Выбор семейного фотоаппарата (d90/d5100 и др.)

Цитата:

от:v1ctorych
Именно об этом я и говорю, и примеры по ссылке выше это показывают (в том числе говоря и о квалификации фотографов, да).

Как пример, можно глянуть зеленых женщин в последних фото ветки 5д4.

Подробнее

Да, я раньше тоже думал, что у Кенона скин лучше, но, к сожалению, это далеко не так. В нормальных условиях нормальный скин будет везде! В плохих условиях, плохой скин будет везде. С Кенона результат по скину получить проще, но это не значит, что с Никона результат получить намного сложнее)
А вообще, не нужно снимать в плохих условиях, и на всех камерах будет хорошо и это факт :!:

Цитата:

от: AV78

А вообще, не нужно снимать в плохих условиях, и на всех камерах будет хорошо и это факт :!:

вот с этим согласен. Было бы очень странно, если бы инженеры Никона не видели бы то, что видят большинство пользователей.
Но факт остаётся фактом: у Никона на низких ИСО динамический и цветовой диапазоны шире, и при "сжатии" их до жипеговских 8-ми бит на канал косяков наловить шансов больше. На ИСО же 800 и выше - разница в ДД и цветовом охвате становится гемеопатической.
Надо просто учитывать эти особенности и всё.

И зачем топикстартеру читать весь этот бред?

Чтобы купить подходящую камеру :-)

Викторыч дело пишет. Тот же никон д3300 на мой вкус намного интнреснее по цвету, чем начальный аналог от кэнон типа 1100д.

Никогда не понимал видео в зеркалках. Это весьма специфическая штука. Для нормальной видеосъемки зеркалкой нужен весьма недешевый и не очень юзабельный обвес. Без обвеса относительно пристойное видео не снимете. Для условной бытовой съемки просто HD видеокамера рулит и бибикает, даже недорогая. А фотик - для фото. Фозьмите фотик и недорогую видеокамеру.

Цитата:

от: d4

Викторыч дело пишет. Тот же никон д3300 на мой вкус намного интнреснее по цвету, чем начальный аналог от кэнон типа 1100д.

Не перевелись любители DxO на земле русской.

При чем тут DXO? Сходи на flickr и посмотри сэмплы с обеих камер.

Да и вообще, d3300 лучше начальных 1xxx кэнон кропов буквально во всем: матрица, АФ, скорость работы, видео, кит объектив, аккумулятор, эргономика в конце концов (чего стоит только убогое каноновское колесико под указательный палец).

Очень удачная камера вышла, никон даже поспешил выпустить ей на замену несколько урезанную д3400.

Цитата:

от: sergtrav
Не перевелись любители DxO на земле русской.

Зачем dxo, если есть глаза? И хороший монитор. На укаанном вами сайте нет показателя цвет. и 5дср, и 5дм4, и пропятка, очень приличные по цвету, там не в почете.

Некие полгода назад я наблюдал в одной из веток про ццд никоны интересный холивар. Владелец д3300 пришел в ветку и попросил показать тру ццд цвет. Местные показали, а разнцы с д3300 особо не было. Так что, глаза, монитор и фликр, или ветки фотору, помогут увидеть отличия в цвете. При их наличии :-)

Цитата:

от:v1ctorych
Да и вообще, d3300 лучше начальных 1xxx кэнон кропов буквально во всем: матрица, АФ, скорость работы, видео, кит объектив, аккумулятор, эргономика в конце концов (чего стоит только убогое каноновское колесико под указательный палец).

Подробнее

Только объективы вдвое дороже по причине отсутствия отвертки, подумаешь, ерунда какая. А уж чего стоит никоновское колесо под большой палец для любителей ронять камеры - это отдельная песня. Про начальные модели Canon дурочку валять не надо, D3300 стоит, как кит 100D или 1200D не только с китовым, но и с 50/1.8 STM в комплекте.

del

Цитата:

от: v1ctorych

При чем тут отвертка? :cannabis: Речь про китовый объектив вообще то. Или моторные никон объективы сильно дороже кэноновских?

Так это же ты у нас с Никонами везде носишься, сам должен знать. На тот же самый моторный полтинник, например, в сравнении с 50/1.8 STM. Сколько там выходит, 15 против 9?

Цитата:

от: v1ctorych
WAT??? Какая связь колеса под большой палец и падения камеры? У тебя камеры что ли падают из рук? Ну это в руках дело то вроде, при чем тут камера?

Притом же, причем "убогое" колесо у Canon. А камеры из рук падают у всех, и так уж получается, что замечательное заднее колесо Nikon дает больше шансов на падение, чем убогое верхнее колесо Canon.


Цитата:

от: v1ctorych
Я что-то пропустил и теперь при покупке кит канона 100д дарят 1000р и 50 stm?
Бредятину вот писать не надо то да?

При покупке 1200D дарят, о чем я и написал на чистейшем русском языке, разделив словосочетания " кит 100D" и "1200D не только с китовым, но и с 50/1.8 STM в комплекте" словом "или".

Кажется топик стартер заходила на один день. Разожгла очередной холивар и ушла навсегда продолждать снимать на айфон. Что и является лучшим семейным фотиком, как заявлено в теме топика.
Странно конечно, что в 2016м году по прежнему зеркалки считаются семейными фотиками, а не хоббийными.
Вопрос из разряда - хочу съездить на пикник, что лучше взять, Прадо или Паджеро. Хочу заниматься спортом, что купить, атлетические перчатки или кроссовки. Мучает жажда - пиво или вино?
Перебираю фотки 10ти летней давности, сделанные на мыльницы. Понимаю, что хорошо фотографировать ребенка тогда мне мешало только полное отсутствие желания почитать книги и журналы по фотографии, а не по фототехнике. А уж качества тех снимков уже тогда было за глаза, это заметно по снимкам, где чудом получилась правильная экспозиция, фокус попал куда надо и кадрирование толковое с сюжетом присутствует.

Цитата:

от: sergtrav
Про начальные модели Canon дурочку валять не надо, D3300 стоит, как кит 100D или 1200D не только с китовым, но и с 50/1.8 STM в комплекте.

Тут справедливо отметить, что они все новыми сейчас стоят, как чугунный мост. Сегодня покупал наглазник для фотика, перед мной женщина покупала 700Д 18-55 кит за 35к рублей Это очень дорого. Года полтора назад без всяких акций 60д кит стоил около 30, если поискать.

В части объективов и сопоставимости цен, нужно, все же, держать в уме разные по качеству начальные объективы у кэнона и никона. Все же достуный начальный сегмент у никона лучше, топовый верхний сегмент - в паритете. Но части интересностей, как автофокусный 50 1.2, у никона нет.

Про отвертку лучше не пишите, раз не разбираетесь. Ее отсутствие еще никого не разорило, тем более в списке рекомендаций отверточные д80 и д90. 18-55 кит у никона раньше тоже был ощутимо лучше кэноновского. сейчас, как пишут - паритет. +у никона есть огромное количество интересных линз под кроп, как 35 1.8, который и стоит недорого, и хорошо справляется с ролью стандартной повседневной линзы.

del

Цитата:

от: AV78
С Кенона результат по скину получить проще,

Об этом и речь. При нормальной съемке для семейных кадров достаточно камжипега.

И не надо бесполезнейшим образом тратить свое время на горе-конвертеры типа РПП, ДХо и прочую шелуху, не нужны кастомные профили и "правильные подходы к проявке".

Автору темы.
Я бы вам не советовал брать именно Никон.
Действительно, проблемы с цветопередачей на людях есть и они ОЧЕНЬ критичны именно для семейной съемки.
К примеру, если фото предназначено под глубокую ретушь - можно с проблемами успешно побороться, но для семейной съемки Никон не хорош.
Народ мучается в разнообразных конвертерах, Фотошопе, плагинах....зачем это вам?
Ладно бы уже была техника в наличии, а обрекать на это себя сознательно при выборе....нет смысла.
Я сам с этим долго терзался - не вижу смысла проходить тот же путь.

Я бы вам предложил подумать над б/у Кенон 60д, к примеру. Я не знаю, как снимают младшие кропы Кенона - просто не сталкивался, но эта модель по цвету работает весьма приятною

Либо как вариант - можно подумать над БЗК от Олимпуса. Только брать надо модели от среднего уровня и выше - т.е. со встроенным видоискателем. Младшие модели с ВИ по экранчику - мало чем от мыльницы будут отличаться.
Цвет у Олимпусов приемлимый, имхо.

del

del

Цитата:

от:v1ctorych

Очень странная логика, заднее колесо дает больше шансов на падение. А как же тогда старшие каноны, где второй диск расположен в более неудобном месте, чем задний никоновский? Там шансов стало быть еще больше? И что же, все их роняют постоянно? Еще раз повторюсь, проблема в руках в таком случае, если имеется "больше шансов на падение" (с)

Подробнее

Ты глаза протер бы, посмотрел на расположение заднего колеса и плоскость его вращения на старших Canon. Но, для этого их нужно держать в руках, а не только разглядывать на картинках, не так ли? :)

Цитата:

от:v1ctorych

А, ну ясно. 1200д. Значит есть некоторые проблемы с логикой, ибо 18-55 dx vr af-p и 18-55 DCIII мягко говоря не сравнимы вообще. Никак. Как и собственно тушки 1200 и 3300. Ну это для тех кто хотя бы их в руках держал. А ведь кто-то и не держал. Поэтому слово "дарят" тут неуместно.

Подробнее

Нет, здесь есть проблемы с очередным диванным аналитиком, который не знает, что у 1200D и 100D одинаковая матрица. Не знает он и цену 1200D, которая на четверть меньше цены D3300. Ну и, видимо, не представляет, что 1200D с китом 18-55 и полтинником STM стоит столько же, сколько кит D3300. Можешь для справедливости докинуть 15т за D3300.

Цитата:

от: v1ctorych

Ну про сравнение цен на объективы d4 уже написал, стоят они ровно столько, сколько получаешь с них отдачи. Ни больше ни меньше.

Интересно, сколько же это можно получить отдачи с AF-S 50 mm f/1.8G по сравнению с 50/1.8 STM, чтобы отдать за него почти вдвое больше?

Цитата:

от: v1ctorych

А что ты только про полтосы, сравни на бюджетные телевики, тот же 55-250is stm и 55-200 af-p (55-300)? Или что там у канона есть аналогичного с 35 1.8? И почем? Неудобно сравнивать такое, да?

Могу еще сравнить с 40/2.8, 24/2.8, 10-18 IS STM... Ой, у Никана же таких нет за вменяемую цену... Или с мотором нет... Или вообще нет... Блинов так точно нет...

Цитата:

от:d4

Про отвертку лучше не пишите, раз не разбираетесь. Ее отсутствие еще никого не разорило, тем более в списке рекомендаций отверточные д80 и д90. 18-55 кит у никона раньше тоже был ощутимо лучше кэноновского. сейчас, как пишут - паритет. +у никона есть огромное количество интересных линз под кроп, как 35 1.8, который и стоит недорого, и хорошо справляется с ролью стандартной повседневной линзы.

Подробнее

Речь про D3300, если кто вдруг не заметил. И как интересно огромное количество интересных линз под кроп у Никон свелось к одному-единственному 35/1.8. У Кэнон в ответ есть прекрасные 24/2.8 STM, 40/2.8 STM, 10-18 IS STM, 50/1.8 STM, 55-250 IS STM - все либо не имеют аналогов у Никон, либо стоят намного дешевле, либо столько же.

del

Цитата:

от:v1ctorych
Плохой результат можно получить с любой камеры.

Проблем (именно проблем!) с цветопередачей на людях на никоне нет, она просто другая, эта цветопередача, не лучше и не хуже. Другая.

Подробнее

Давайте так :) Есть у вас ссылка на 30-40....100 снимков с Никона - камжипегов или полностью дефолтных РАВов без обработки. Которые вы считаете удачными :)
То есть не 1-2 фото, где полуслучайно "сошлось", а именно системно - к примеру, были в отпуске - 10 камжипегов с людьми с отпуска.

Готовы к такому?

Цветопередача очень хреновая. Причем особенно все печально на кадрах с прямого солнца. Вид из камеры "удивит" любого человека, кто хоть немного обладает насмотренностью и нормальным экраном.
В тени - там еще можно что-то пытаться, а на солнце - без глубокой "трепанации" в стороннем конвертере никуда.

Да и зачем лицемерить? Я поглядел ваши сообщения - где ваши кадры с людьми на 7100?
Для чего вы снимаете на этот "древний хлам" с ССД. Неужто ЦВЕТ НЕ НРАВИТСЯ?