
Запрет на съёмку детей
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 41 - 52
Canon 7D+Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
Re[sergtum]:
от:sergtumМожно заметить, что тут в ветке приведено много изображений, где оно "является основным объектом использования". То есть, фотографировать людей в общественных местах можно без ограничений, а вот в случае публикации - как, например, тут - как я понимаю, возможен гражданский иск, если человек заметил себя крупным планом и недоволен.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.Подробнее
Но если вы думаете, что создали шедевр фотографического искусства, можете ссылаться на "общественные интересы".
Re[Vladimir Sheviakov]:
Да, при публикации в сети в том числе, тот, кого сфотографировали может подать иск.
Ну, скажем, фото оскорбляет честь и достоинство. Содержит пропаганду насилия. Фото, что вы сняли- является порнографией.
В суд, да человек на фото подать может. Легко и ненапряжно может. Вот получится- ли у него что-то отсудить- большой вопрос.
Во- первых, вам скажут просто удалить фото. Вы удалите оттуда, где разместили. Если вы по какой-то причине откажетесь, тогда будет суд, а как он решит- это большООООООй вопрос.
Ну, скажем, фото оскорбляет честь и достоинство. Содержит пропаганду насилия. Фото, что вы сняли- является порнографией.
В суд, да человек на фото подать может. Легко и ненапряжно может. Вот получится- ли у него что-то отсудить- большой вопрос.
Во- первых, вам скажут просто удалить фото. Вы удалите оттуда, где разместили. Если вы по какой-то причине откажетесь, тогда будет суд, а как он решит- это большООООООй вопрос.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Да, при публикации в сети в том числе, тот, кого сфотографировали может подать иск.
Ну, скажем, фото оскорбляет честь и достоинство. Содержит пропаганду насилия. Фото, что вы сняли- является порнографией.
В суд, да человек на фото подать может. Легко и ненапряжно может. Вот получится- ли у него что-то отсудить- большой вопрос.
Во- первых, вам скажут просто удалить фото. Вы удалите оттуда, где разместили. Если вы по какой-то причине откажетесь, тогда будет суд, а как он решит- это большООООООй вопрос.Подробнее
Если истцу хватило ума заверить скрин, то иск будет удовлетворён даже в том случае, если фото уже удалено с ресурса.
Никаких вопросов. Ни больших, ни малых.
Re[glass]:
от: glassА как же общественные интересы насчет шедевров фотографии? Нужна художественная экспертиза! Правда, оплачивать придется ответчику.
Если истцу хватило ума заверить скрин, то иск будет удовлетворён даже в том случае, если фото уже удалено с ресурса.
Никаких вопросов. Ни больших, ни малых.
Поэтому-то профессионалом считается тот, кто принят в профессию, то есть имеет соответствующую лицензию. Тогда понятно, что фотограф делает художественные фотографии (если у него так в бумаге написано). А репортер газеты - репортажные, у него документ от редакции и он выполняет общественную функцию.
Re[Feduha]:
Ну зачем, зачем вы это выкладываете?! Себя не жалко - детей пожалейте.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
А как же общественные интересы насчет шедевров фотографии?
Потуги фотолюбителей к общественным интересам и шЫдеврам не имеют никакого отношения. От слова "вообще".
Но если очень хочется, то выкинуть деньги за экспертизу не возбраняется.
Только статья об охране изображения гражданина - всё равно будет в приоритете.
Re[roanoa]:
Удалил переход на личности. Прошу не отвлекаться от темы!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Удалил переход на личности. Прошу не отвлекаться от темы!
Юрий, тему раскрыли ещё на первой странице, а дальше пошёл треш в виде снимков детей жуткого качества (качества снимков, а не детей) :D . Тему можно смело закрывать.