OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

С Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm f/4 взяли?
Как Вам нравится эта связка?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
На 128 гб янд-маркет не находит ;)

Да, печалька.
У соньки есть такая (но формат непонятен: "Только для устройств поддерживающих XQD"): :)



PS В комплекте к сабжу идёт только одна батарейка. Попадос ещё на (примерно) соточку баксов, как минимум.

К Е-М1 шло 2-е батареи.

Цитата:

от: Вадим 2016
В комплекте к сабжу идёт только одна батарейка. Попадос ещё на (примерно) соточку баксов, как минимум.

К Е-М1 шло 2-е батареи.

К Е-М1 в комплекте 1 аккумулятор и к М5 тоже один.

https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m1/e-m1-body-black.html[/url]

Так кто заказал бонусом вторая батарея идет

Цитата:

от: eov
К Е-М1 в комплекте 1 аккумулятор и к М5 тоже один.

Я брал Е-М1 в онтрейде 18.12.2013, возможно там "бонусная партия" была.
Цитата:

от: ssbai36
Так кто заказал бонусом вторая батарея идет

Где?

Батарейка была первые 2-3 недели предзаказа. Тогда и промокоды на новинку действовали)

Скорости у карт конечно хорошие, только интересно, сколько потянет новинка. Второй пятак не очень дружит с uhs-2 (82 МБ/с):
http://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m5-ii/sd-card-comparison/

А вот никон d5 с xqd хорошо работает, почти 300 МБ/с:
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d5/fastest-xqd-cards/

Цитата:

от:Zaxarou


Портретик

Подробнее

Портретик шикарен по цвету, а вот пейзажи первый перебор на мой вкус, второй нравится, но оба на мой вкус излишне шумодавленные (замыленность какая-то), структуры не осталось. Можно попросить РАВчик вот этого.
Цитата:

от:Zaxarou

Подробнее

Цитата:

от: Voldemar63
пейзажи первый перебор на мой вкус, второй нравится, но оба на мой вкус излишне шумодавленные (замыленность какая-то), структуры не осталось.

+1

Цитата:

от:Zaxarou
Посмотрел кучу серийных кадров - съемка бегущих лошадок и катящихся картов на камеру - почти все в цель.
Использовал зону крест.
Портретик

Подробнее

Алексей, отлично!
Как по мне - всё очень натурально.
Что за событие было с Олимпусом? За город возили?

Цитата:

от: viv
А что вас тут смутило ?

1.Чернота внизу
2.Задавленные света по фасадам. Их надо обратно поднять и вернуть контраст в светах. Тут помним, что у Вас это +2 кадр согласно тексту. Перебрали со спасением пересвеченного кадра?

Оба пункта вместе дают впечатление замученного бракованного кадра, с которым что-то делали (догадываемся, что). Сама тональная проработка по деталям не такая, какую мы ожидаем от подобных кадров с природным или городским ландшафтом.

Просто в проработке Ваших портретов любая Ваша трактовка допустим фона будет верной, потому что "я так вижу". А в подобном сюжете вариантов нет. Либо он верный, либо неверный.

Вы можете ничего не менять. Из зарегистрированных на фотору я единственный, кто сделал замечание. Можете меня не учитывать))) Кто-то прошел мимо, кто-то заметил, да промолчал.

Цитата:

от: Berilyon
Батарейка была первые 2-3 недели предзаказа. Тогда и промокоды на новинку действовали)

Мда ... и о чём я только думал, чего ждал?

Цитата:

от: mavani
Алексей, отлично!
Как по мне - всё очень натурально.
Что за событие было с Олимпусом? За город возили?

Жаль, что полноразмера (на портрете) нет, задник (снег) выбит - О_о и фликр - редкая тормозная кака я-фотки просто в разы лучше. :)

Цитата:

от:Павел И.
1.Чернота внизу
2.Задавленные света по фасадам. Их надо обратно поднять и вернуть контраст в светах. Тут помним, что у Вас это +2 кадр согласно тексту. Перебрали со спасением пересвеченного кадра?

Оба пункта вместе дают впечатление замученного бракованного кадра, с которым что-то делали (догадываемся, что). Сама тональная проработка по деталям не такая, какую мы ожидаем от подобных кадров с природным или городским ландшафтом.

Просто в проработке Ваших портретов любая Ваша трактовка допустим фона будет верной, потому что "я так вижу". А в подобном сюжете вариантов нет. Либо он верный, либо неверный.

Вы можете ничего не менять. Из зарегистрированных на фотору я единственный, кто сделал замечание. Можете меня не учитывать))) Кто-то прошел мимо, кто-то заметил, да промолчал.

Подробнее

Этот кадр демонстрирует возможность тянуть картинку "вниз". Если при этом вы видите тональную компрессию в светах (а я ее действительно сделал), то значит вы молодец. :)

Я демонстрировал возможности матрицы, а не пытался поразить кого-то шикарным пейзажем (пейзажи - это не мое). Кадр мои слова иллюстрирует, как мне кажется, достаточно успешно. А уж крутить потом можно много чего (впрочем, на моем откалиброваном мониторе все в тенях нормально, но это опять же дело вкуса).

P.S. Насчет "либо верный либо неверный" это imho черезчур категорично. Мне кажется такой подход больше применим к съемке колорчекеров.

В любом случае - спасибо, что так внимательно все рассмотрели.

Цитата:

от: Вадим 2016
Жаль, что полноразмера (на портрете) нет, задник (снег) выбит

А нужен ли он тут? По мне так нет.

Цитата:

от: Вадим 2016
задник (снег) выбит - О_о

Да! И он ещё и нерезкий!!! Ужос-ужос

Цитата:

от: Вадим 2016
...и фликр - редкая тормозная кака я-фотки просто в разы лучше. :)

Они - разные. Не уподобляйтесь спорщикам фф-кроп.

Цитата:

от: Павел И.
Они - разные. Не уподобляйтесь спорщикам фф-кроп.

Если страничка с небольшой фоткой грузится секунд 20 (а у меня отличный инет), то это кака.

Да, я понял, что именно демонстрирует кадр. Но я всегда считал, что кадры не должны требовать оправдательных подписей и оговорок. Вообще любые кадры, которые выпускаются из рук гулять по просторам интернета.

Сейчас так: вот такой дд, вот пересвеченный кадр и вот результат. Но результат не хорош. И сейчас для всех это кадр с нового олимпуса). Он будет в яндекс-гугл-картинках без Вашего пояснения)

Тональная проработка пейзажей достаточно объективная вещь и у нее есть эталоны, я так действительно считаю. Тем более данный кадр он не претендует на что-то особенное с авторским взглядом, он ДОЛЖЕН быть обычным

Цитата:

от: Вадим 2016
Если страничка с небольшой фоткой грузится секунд 20 (а у меня отличный инет), то это кака.

В последнее время иногда тоже стал замечать подтормаживание на чужих фотках (которых нет в кэше?). Но пока с выводами не спешу. Это нетипично :(

Цитата:

от: Павел И.
Да, я понял, что именно демонстрирует кадр. Но я всегда считал, что кадры не должны требовать оправдательных подписей и оговорок.

Я перед вами оправдываюсь? Вы сделали некое замечание (отнюдь не бесспорное) я на него ответил. И всего делов. :D