Panasonic Lumix GH5

Всего 806 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Gerass]:
Цитата:
от: Gerass
По шумам уже появляются первые тесты:

https://www.youtube.com/watch?v=IjiyBpR4318


В этом тесте есть небольшой подвох ;)
1. Съемка 24 fps - это самая медленная частота кадров из возможных в камере, соответсвенно выдержка выставлена очень длинная, скорее всего 1/25 секунды, и соответсвенно света проходит в 2 раза больше чем при обычной съемке 50 или 60 fps.
2. Явно освещения там выше крыши, ибо на ISO 400 все великолепно проработано, значит там откровенно светло и высокие ISO просто излишни.

Короче в этом тесте созданы идеальные условия чтобы шумы были минимальными на высоких ISO (от 3200 и выше)

Я бы хотел посмотреть как камера снимает при частоте 50 или 60 fps например вечерний город, сцены в помещении при освещении свечами, пейзажи в сумерках, именно для таких ситуаций нужны высокие ISO, именно в таких ситуациях все истинные шумы и вылезают. А на солнце можно и на 3200 и на 6400 снять хорошо.



Re[mock]:
На понятном языке :)
https://www.youtube.com/watch?v=LW3b8Om0sEE
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев


1. Все будет хорошо с шумами и они будут рабочими хотя бы до 3200 - 6400 в режиме видео. У GH4 потолок ISO 1600 да и то с натяжкой, реально ISO 800.

2. Если все будет хорошо с считыванием матрицы, и не будет каких-то скрытых подвохов типа как у GH4 с 96 fps, сильного Роллинг шаттера.

3. Если будет рабочий автофокус который не рыскает туда-сюда на ровном месте. У GH4 я бы не сказал, что в режиме видео следящий АФ рабочий, скорее он портит картинку чем помогает, на GH4 режим MF - мой лучший друг в режиме видео.

Отсюда вывод: Только реальные тесты ответят на вопрос "Чего стоит эта камера?".

Но характеристики обнадеживают, они очень круты в плане цифр и букв :D

Подробнее

Простите.., нескромный вопрос можно?? :P
ОБЪЕКТИВЫ... в этих играх из 3-х пунктов участвуют..))???
Или опять скажу мощь видео возможно только за фиксы за 1000$
Сколько минут камера будет ловить АФ да и вообще как работать видеосъёмка на зуммах при зуммировании в сложных условиях.. съёмки
С какой скорость надо крутить зумм,какой режим АФ выбрать? и прочее?? и прочее??
Re[my-ilich]:
Так чего тут думать - купить и попробовать
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
Простите.., нескромный вопрос можно?? :P
ОБЪЕКТИВЫ... в этих играх из 3-х пунктов участвуют..))???
Или опять скажу мощь видео возможно только за фиксы за 1000$


Объективы напрямую не связаны с GH5. Зачем их тут обсуждать?
В целом их качество (в плане разрешения) менее критично чем в фото. Ибо
Full HD 1080 - это 1920×1080 - это 2 мегапикселя.
4K или Ultra HD - 3840 × 2160 - это 8,2 мегапикселя.

Думаю любой объектив, даже китовый зум спокойно разрешает эти величины, поэтому сильно уж заморачиваться выбором оптики для видео нет большого смысла, любая линза справится нормально. Конечно если вам не требуется гламурный рисунок, боке, светосила и все такое...

Цитата:

от:my-ilich
Сколько минут камера будет ловить АФ да и вообще как работать видеосъёмка на зуммах при зуммировании в сложных условиях.. съёмки
С какой скорость надо крутить зумм,какой режим АФ выбрать? и прочее?? и прочее??

Подробнее


...
И опыт, сын ошибок трудных,
...

Только так.
Re[Serzh Komarowsky]:
Цитата:
от: Serzh Komarowsky
Так чего тут думать - купить и попробовать

;) Как в старом кино... "..уж лучше вы к нам.")))
За эти деньги я бы купил полный комплект оптики и саму X-Pro2... нафиг мне их костыли 4К не дождутся чтобы я под них купил новый комп и телик..))
с FullHD отлично живём не чихаем..
Re[Юрий Журавлев]:
Да не разрешении дело.. а в цене..на это ...как бы разрешение... ;)
всё будет также как с Lumix DMC-FZ2500 пару месяцев покричат..пару десятков продадут и пойдут делать хлебопечки и электробритвы..))
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
Да не разрешении дело.. а в цене..на это ...как бы разрешение... ;)


Ясно, опять вопрос цены...
Я пасс. :)


Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
;) Как в старом кино... "..уж лучше вы к нам.")))
За эти деньги я бы купил полный комплект оптики и саму X-Pro2... нафиг мне их костыли 4К не дождутся чтобы я под них купил новый комп и телик..))
с FullHD отлично живём не чихаем..

Подробнее

Ну так а кто же Вас заставляет покупать GH5, тем болеее, если он Вам нафиг
Re[Serzh Komarowsky]:
Цитата:
от: Serzh Komarowsky
Ну так а кто же Вас заставляет покупать GH5, тем болеее, если он Вам нафиг

Ну вот нет таких, что бы заставили ... оБыдНо.. чесно слово..
Хотите попробовать... ну...у.. за почин.. ;)
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich

Хотите попробовать... ну...у.. за почин.. ;)

Нее, без меня :D
Просто не вижу резона критиковать то, что и в руках не держал; а скорее всего и не буду ;)
Re[mock]:
Камера GH5 больше для видеографов и она очень большая.
Можно взять G8 и получить очень похожие результаты.
Просто наверное любителю навороты излишние, но профи без них не может и не хочет.
Надо принимать то, что ты любитель и не покупать ненужные вещи.
Re[mock]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3V77QaMZxmQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/3V77QaMZxmQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[mock]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/W7QHHfeop8Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/W7QHHfeop8Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[mock]:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LW3b8Om0sEE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Re[mock]:
Интуристы говорят неплохо. В общих чертах, понять бы, что именно. Я скачал ролик про ГШ5 с официального сайта. Ну, здорово! А на какую камеру этот ролик был снят - не говорят -))). Вот бы так сам аппарат снимал. Без качающихся линий, четко, контрастно, красочно. Или он так и снимает? По ютубу судить невозможно. Кто, что скажет по этому поводу? Может, есть такие, что на выставке его в руках подержали - поснимали? Интересно субъективное мнение, и мнение в сравнении (ГШ4, Ом-Д1-1), без Мбит/сек и.т.д. Буду благодарен за любую информацию.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/W7QHHfeop8Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/W7QHHfeop8Y&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

Ну вот нормальное живое видео..как обычная бытовуха.. хорошо видно как работает железо камеры,АФ объектива на зумме
Про чисто как картинка..., ничего особенно цвет, контраст, резкость.. стандартно, для бытовухи отлично Чисто из любопытства..какой ресурс работы на видео этому "железу" заложили.. :?:
Re[mock]:
Спасибо! Понимаю, не по теме вопрос, но - визуально, 4:2:0 8 бит отличается от 4:2:2 10 бит, или это только для монтажа, типа Олл-интра? Я не прикалываюсь, действительно интересно. Собственно, до сих пор видел только первый вариант.
Re[Anton_v_pk]:
Визуально глазами будет сложно распознать, но на некотрых сочетаниях цветов будет видно при увеличии. Для обычного просмотра смысла особого нет, больше для редактирования.
Re[mock]:
http://lumixlounge.com/lumixgh5/

тут можно 6К фото сэмплы посмотреть...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта