Стоит ли покупать в 2016 году Canon 5D

Цитата:

от: Gektar
простите, вы говорите марк2?

Ага.

Цитата:

от:KOt
Ага, вижу, скачал.

Смотрите - на этом кадре у вас на 5Д3 АФ не долетел - женская рука на плече резче, чем лицо.
Т.е. детализация тут уже не годится.
Ну и надо понимать, что в 100% чем меньше пикселей - тем будет резче.
Но ресайз 22 до 12 - даст более резкую картинку.

По крупному плану - опять-таки кончик носа у дамы намного резче, чем глаза.

По третьему кадру в профиль - самый сильный недолет с 5Д3. Рука у мужика резкая, лица у обоих - нет.
Кстати, с 5Д тут тоже недолет - но гораздо меньше.

По цвету. Разница есть - я привел картинки к одному ББ.
5Д доливает коричнево-красный оттенок и на кожу и на всю картинку.
На профиле Адоб Стандарт - больше, на Камера Стандарт - меньше.
Контраста - опять-таки больше на 5Д.
Насколько это лучше - сложно сказать. По дефолту - да, картинка с 5Д чуть приятнее.

Но АФ надо наладить - систематический недолет 5Д3.

Подробнее

На счёт недолёта, уже в ветке 5д обсуждали, вот эти же стёкла на 5д3 с 100% кропами, таблицы как то тоже снимал - всё ок. https://fotki.yandex.ru/users/vladiker-kershman/album/517144/

На той съёмке где снимал парные кадры, было уже дело к вечеру, свет мягкий и в некоторых случаях выдержка 1\100 помоему, хоть в 70-200 и есть стаб, но на 200мм снять на 1\100 на 5д3 - будет смаз, т.к. модель то живая и всё равно есть движения и т.д.

Вы посмотрите по траве, зона грип в норме.
Чем мне и нравится 5д, что его 12 мп. - за глаза и картинки РеЗЗЗКие как бритва...
А 5д3 - кому оно надо 22мп если они такие в некоторых случаях, со смазом и т.д., хотя снимал в одних условиях обоими камерами, где с 5д всё отлично, а с 5д3 смазы, цвет и т.д. В итоге я выгоняю в 10 мегапикселей все коммерческие съёмки, а так же в 2к ретина для интернетов, клиент получает 2 папки с фото. за 6 лет коммерческих съёмок ещё не один клиент не спросил почему размер фото по 10 мегапикселей. ;)

Цитата:

от: Gektar

ну а по поводу "коричневой кожи" - учитесь обрабатывать, исправлять цвет))

так вот так и обрабатывают некоторые, что кожа коричневой становится

Цитата:

от:VlaDiker

Я снимаю на коммерческих мероприятиях параллельно на обе тушки, потом на посте приводя всё к одному знаменателю больше времени уходит на кадры с 5д3, с одним только ББ сколько проблем т.к. переход с тёплого в холодный свет у 5д куда лучше отрабатывает и цвет приятней, тени - тени по умолчанию с 5д не такие проваленные, как с трёшки.

Подробнее

ну так примеры в студию тогда

Цитата:

от:VlaDiker
На счёт недолёта, уже в ветке 5д обсуждали, вот эти же стёкла на 5д3 с 100% кропами, таблицы как то тоже снимал - всё ок. https://fotki.yandex.ru/users/vladiker-kershman/album/517144/

На той съёмке где снимал парные кадры, было уже дело к вечеру, свет мягкий и в некоторых случаях выдержка 1\100 помоему, хоть в 70-200 и есть стаб, но на 200мм снять на 1\100 на 5д3 - будет смаз, т.к. модель то живая и всё равно есть движения и т.д.

Вы посмотрите по траве, зона грип в норме.

Подробнее

ну чего тут обсуждать? тут попали, там нет
по какой причине уже дело десятое, но вы выдаете промахи АФ за косяк конкретной камеры тем не менее

Цитата:

от:VlaDiker
По мне, так это хобби - не более, коммерческие съёмки помогают развиваться в техническом плане, многих знакомых на этот путь поставил и всё у них получается, ведь свои кровные с ЗП вливать на фотобарахло не всегда есть возможность...
Ну и главное - опыт! Всегда есть и на ком потренькаться , ещё и денег тебе платят.

Подробнее

у вас творческие съемки вобще какие то бывают? показали бы тогда что нибудь
бытовуха с детьми это не творческая съемка

Цитата:

от:KOt
Ага, вижу, скачал.

Смотрите - на этом кадре у вас на 5Д3 АФ не долетел - женская рука на плече резче, чем лицо.
Т.е. детализация тут уже не годится.
Ну и надо понимать, что в 100% чем меньше пикселей - тем будет резче.
Но ресайз 22 до 12 - даст более резкую картинку.

По крупному плану - опять-таки кончик носа у дамы намного резче, чем глаза.

По третьему кадру в профиль - самый сильный недолет с 5Д3. Рука у мужика резкая, лица у обоих - нет.
Кстати, с 5Д тут тоже недолет - но гораздо меньше.

По цвету. Разница есть - я привел картинки к одному ББ.
5Д доливает коричнево-красный оттенок и на кожу и на всю картинку.
На профиле Адоб Стандарт - больше, на Камера Стандарт - меньше.
Контраста - опять-таки больше на 5Д.
Насколько это лучше - сложно сказать. По дефолту - да, картинка с 5Д чуть приятнее.

Но АФ надо наладить - систематический недолет 5Д3.

Подробнее

Покупал недавно себе 5d3 попробовать - через 2 дня продал с проклятьями.
Жуткий пластик в картинке, на 5d и 5d2 такого нет.

Цитата:

от:Gektar
Уважаемый Кот! А зачем вы это так все детально разбираете ? По моему по примерам и так было видно,что Влад пытался донести до слушателей: "Зачем платить больше?" :D

А вам , как я понял, нужно больше снимать, а то, что вы научились замечать мелочи в сравнении, это конечно хорошо....но, это уже чистой воды "здр.тство", простите за французский...имхо

Подробнее

Ну, мильпардон, я просто ответил на первоначальные утверждения.

Там было во-1 о том, что детализация на 5Д3 сильно сливает 5Д. Чего я не заметил.
Да и вообще, сужу по своему 5Д2 с 85/1,8 и Сигмой 85 - не увидел тут никакой особенной резкости, хотя 85/1,2 выше уровнем.

Во-2, было насчет разницы в цвете. Тут все тоньше, я для себя отдельные моменты понял, сейчас их увидел еще раз.

И да - в 5Д3 точно есть ЗА ЧТО платить больше. Как ни уважаю я 5Д, но на сегодня он сильно устарел.
5Д2 пободрее, но тоже подходит для той же постановки или пейзажа, к примеру.
Для сложной динамики не подойдут оба.
Вся штука в том, нужно ли/хотите ли обладать этим функционалом, если да - 5Д3 будет лучше.

Цитата:

от: Gektar
.....,по примерам и так было видно,что Влад пытался донести до слушателей: "Зачем платить больше?" :D

Это вопрос глубоко риторический.

Цитата:

от: Yuri-73
Покупал недавно себе 5d3 попробовать - через 2 дня продал с проклятьями.
Жуткий пластик в картинке, на 5d и 5d2 такого нет.

Если равнять с 5Д2 - точно что-то делали не то.
У меня с 5Д3 было очень много РАВов - и сам снимал парные с одного стекла. Детализация точно одинакова.

В ДПП сравнивали РАВы?

Цитата:

от: Yuri-73
Покупал недавно себе 5d3 попробовать - через 2 дня продал с проклятьями.
Жуткий пластик в картинке, на 5d и 5d2 такого нет.

"Нас всё больше... "

Кстати, кто ветку создал, сделайте голосование, по типу:

Стоит ли брать 5д в 2016-2017 году?

ответы:
1) Стоит однозначно! У меня их уже ДВА :cannabis:
2) Нет! Лучше снимать на пластик айфона, 5д2, 5д3
3) Стоит подождать 5д5, ведь мы молимся и когда нибудь Священный Грааль нам даст кенон

Цитата:

от: muar
Это вопрос глубоко риторический.

Вы не поверите! Именно по этому темы на форумах так долго не заканчиваются :D

Цитата:

от:VlaDiker
На счёт недолёта, уже в ветке 5д обсуждали, вот эти же стёкла на 5д3 с 100% кропами, таблицы как то тоже снимал - всё ок. https://fotki.yandex.ru/users/vladiker-kershman/album/517144/

На той съёмке где снимал парные кадры, было уже дело к вечеру, свет мягкий и в некоторых случаях выдержка 1\100 помоему, хоть в 70-200 и есть стаб, но на 200мм снять на 1\100 на 5д3 - будет смаз, т.к. модель то живая и всё равно есть движения и т.д.

Вы посмотрите по траве, зона грип в норме.
Чем мне и нравится 5д, что его 12 мп. - за глаза и картинки РеЗЗЗКие как бритва...
А 5д3 - кому оно надо 22мп если они такие в некоторых случаях, со смазом и т.д., хотя снимал в одних условиях обоими камерами, где с 5д всё отлично, а с 5д3 смазы, цвет и т.д. В итоге я выгоняю в 10 мегапикселей все коммерческие съёмки, а так же в 2к ретина для интернетов, клиент получает 2 папки с фото. за 6 лет коммерческих съёмок ещё не один клиент не спросил почему размер фото по 10 мегапикселей. ;)

Подробнее

Тут можно долго ПОЧЕМУ - но на попадание АФ у меня глаз очень наметан хорошо :) И то, что недолет везде на 5Д3 - точно.
Таблицы - ерунда полная, они дают только грубую оценку.
А точнее надо по съемке корректировать.

Я бы вам посоветовал поставить на 5Д3 поправку +2 или +3. Имхо, это решит все вопросы с АФ с вероятностью в 90% - картинка зазвенит.

Если модель дернулась - смаз будет всегда. Поэтому я по людям длиннее 1/200 не ставлю никогда. Зачем?

По пикселям. Каждому свое. Я бы и от 50 не отказался, а для свадеб - да, 12 на сегодня вполне хватает.

Вы мне все больше нравитесь, Влад! Душевный парень, с юмором "в кентах")))

Цитата:

от: VlaDiker
Кстати, кто ветку создал, сделайте голосование, по типу:
Стоит ли брать 5д в 2016-2017 году?
ответы:

Для начала нужно ответить себе ДЛЯ ЧЕГО? А уж потом всё остальное.
+ не слушать всяких долбо***в навязывающих что-либо купить и сделать это незамедлительно.

Цитата:

от: Gektar
Вы не поверите! Именно по этому темы на форумах так долго не заканчиваются :D

Конечно! Потроллить и блеснуть "интеллектом" это в нутре ЧКФР :chelk:

Цитата:

от: Gektar
Вы мне все больше нравитесь, Влад! Душевный парень, с юмором "в кентах")))

Я такой Ага!

Цитата:

от: muar
Для начала нужно ответить себе ДЛЯ ЧЕГО? А уж потом всё остальное.
+ не слушать всяких долбо***в навязывающих что-либо купить и сделать это незамедлительно.

Посмотрим у кого ещё есть шедевратор, а кто нам завидует и не может соскочить с пластика

Цитата:

от:KOt
Тут можно долго ПОЧЕМУ - но на попадание АФ у меня глаз очень наметан хорошо :) И то, что недолет везде на 5Д3 - точно.
Таблицы - ерунда полная, они дают только грубую оценку.
А точнее надо по съемке корректировать.

Я бы вам посоветовал поставить на 5Д3 поправку +2 или +3. Имхо, это решит все вопросы с АФ с вероятностью в 90% - картинка зазвенит.

Если модель дернулась - смаз будет всегда. Поэтому я по людям длиннее 1/200 не ставлю никогда. Зачем?

По пикселям. Каждому свое. Я бы и от 50 не отказался, а для свадеб - да, 12 на сегодня вполне хватает.

Подробнее

Ну на счёт недолёта я уверен в своей технике, всё ок, снимаю уже 3 года на 5д3, 90% на открытых полностью, что на сигму 35Арт 1.4, что на 85 1.2 в основном 1,4... ну и 70-200 стараюсь на 2.8, иногда толпу до 4 прикрываю... видел бы я какой либо брак, уже крутил бы в тушке микроподстройку...
Хотя может пройдёт ещё года 3 и я пойму, что снимал не так и не то

Гы ... Какая классная тема.
Теперь да же мне, как йеноту дальтонику, видно насколько деградирует цвет ... Судя по тенденциям с тру-цветом уже не справляется даже первотапок ...
Но ничё страшного. Ведь на смену тру-камере 2006г. можно купить более тру-камеру 2004г.

И у кого есть этот "шедевратор"? Покажите мне этого че_ло_ве_ка? :D

Цитата:

от: KOt
Если равнять с 5Д2 - точно что-то делали не то.
У меня с 5Д3 было очень много РАВов - и сам снимал парные с одного стекла. Детализация точно одинакова.

В ДПП сравнивали РАВы?

Да где только не сравнивал и в ДПП и ЛР и кам-джипеги.
На 5д3 слижком мягко, какой то пластик в картинке и не понятный смаз на коротких выдержках.

Цитата:

от: muar
Конечно! Потроллить и блеснуть "интеллектом" это в нутре ЧКФР :chelk:

ну почему только тролить?!)) Мы тут и факты приводим иногда!
Я вот не скрываю, что наснимался в свое время "вволю" 10D - просто мега-фановая камера!!! Такой пластичности RAWки у "перво-пятака" к сожалению - нет(( да и цветового шума никогда не видел у старой десятки! Идеальная камера, но очень медленная и 6МП не актуально. Даже не то чтобы их мало, нет, а в том, что обрезать уже некуда((( Но аппарат - душевный, со своим "характерным" рисунком.
После него снимаю на пятак, а в душе всеже вспоминаю ту картинку с десятки. Ну не получается она так на пятаке, по-другому)

10D незабываемый "безотказный старичок"













и никакой обработки, только проявка в DPP

Цитата:

от:Vertigо
Сань, поэтому я все реже сюда хожу...на другом форуме гораздо интереснее, сам знаешь.

Ну как бы наоборот, сейчас аналитиков как раз и развелось...раньше-то люди реально были в творческом порыве, искали и снимали, снимали.

Подробнее

Ой, Володь - да ладно! "На другом форуме". Все болтовни интересные не на другом форуме - а на этом. Только 10 лет, 8 лет назад...