Canon EOS M5

Цитата:

от: SpacemanUA
обозначает всё ту же "электронную стабилизацию", которая работает только в видео

как разработчик, сделавший электронную стабилизацию видео (для камеры дрона) - узнал, что электронную стабилизацию при наличии запаса по краям сенсора и достаточной мощности "мозгов" (скомпенсировать перспективные искажения по углам) можно сделать ЧЕРТОВСКИ эффективой :)

так-то.

(P.S. оптическая стабилизация - вообще технология с бородой аж в 30-е годы прошлого века, и что?)

Цитата:

от: dima_nn
Но цвет и яркостная составляющая все печально

нормальные камерные профили появляются у Капчи с изрядной задержкой, это ж "все знают", спокон веку у них так заведено.

Цитата:

от:WiRED
как разработчик, сделавший электронную стабилизацию видео (для камеры дрона) - узнал, что электронную стабилизацию при наличии запаса по краям сенсора и достаточной мощности "мозгов" (скомпенсировать перспективные искажения по углам) можно сделать ЧЕРТОВСКИ эффективой :)

так-то.

(P.S. оптическая стабилизация - вообще технология с бородой аж в 30-е годы прошлого века, и что?)

Подробнее

Можно, кто ж спорит. Но она всё равно останется методом постобработки, а не физической стабилизацией.
Речь о том, что кэнон сейчас это ПО выпячивает, дабы ввести в заблуждение потребителей. Везде, где видел обсуждение М5/М6, народ спрашивал "ого, что, у кэнона матричная стабилизация появилась?". Т.е. этот финт ушами таки работает и люди ведутся. Это по меньшей мере некрасиво.
Ну а так-то да, снимая информацию с гироскопов камеры можно "подкропливать-подкручивать" картинку и, теоретически, оно будет типа стабилизировать. Но я бы всё равно предпочел физический стаб.

Цитата:

от: WiRED
кверху каком 8)

EOS M6 - 343 g
Rebel T7i - 532 g

что непонятно?

Отсутствие зеркала, ОВИ, и укороченный рабочий отрезок - уменьшает корпус и вес. Кто же спорит.

Почему это должно покрыть разницу стоимости: ОВИ, зеркала+его каллибровку, и еще 30 долларов? :laugh:

Цитата:

от:Vitalge
Отсутствие зеркала, ОВИ, и укороченный рабочий отрезок - уменьшает корпус и вес. Кто же спорит.

Почему это должно покрыть разницу стоимости: ОВИ, зеркала+его каллибровку, и еще 30 долларов? :laugh:

Подробнее

Я же говорю удобство и комфорт.
А от атавизма в лице калибровки зеркала и самого зеркала вообще избавились...

Кстати посмотрел обзор М6 -"понравилась встроенная вспышка на пружинке отгибаемая в потолок как о сони рх 100 - офигенно удобная вещь позволяет экономить на покупке внешней вспышки

Почему такую не поставить в М5? Но там места не нашлось все колесиками утыкали ну и видоискатель...

Цитата:

от: SpacemanUA
Но она всё равно останется методом постобработки

начиная отсюда, вы уже коренным образом ошибаетесь.

"постобработка":
1. основывается на т.н. "futures matching"- софт пытается, еще раз: ПЫТАЕТСЯ - это важно! найти ключевые точки на кадре и затем минимизировать их смещение между кадрами.

2. обрезает уже "нарезанный" кадр, его потом приходиться растягивать до исходного - понятно, качество лучше от этого не становится

"электронная стабилизация":

(1) получает непосредственную информацию о движении от гироскопов и акселометров, точно так же как и оптическая стабилизация. и результат как минимум такой же, а по факту может быть и лучше - нет телепающегося линзблока, у которого на минутку своя не нулевая масса.

(2) использует избыточные окраины сенсора, при работе фото сенсора на видео их есть всегда и огого сколько, глупо не использовать.

Цитата:

от: Vitalge
Почему это должно покрыть разницу стоимости

оглянитесь вокруг - вы не единственный, есть и еще люди

то, что кажется важным вам - для кого-то будет просто смешным :) не забывайте.

Цитата:

от:predator77mm

Кстати посмотрел обзор М6 -"понравилась встроенная вспышка на пружинке отгибаемая в потолок как о сони рх 100 - офигенно удобная вещь позволяет экономить на покупке внешней вспышки

Почему такую не поставить в М5? Но там места не нашлось все колесиками утыкали ну и видоискатель...

Подробнее

Бесполезная шляпа. Говорю как неоднократный владелец камер с подобными вспышками. А рассказы про "сэкономить на покупке внешней вспышки" это вообще клиника.
Цитата:

от:WiRED
начиная отсюда, вы уже коренным образом ошибаетесь.

"постобработка":
1. основывается на т.н. "futures matching"- софт пытается, еще раз: ПЫТАЕТСЯ - это важно! найти ключевые точки на кадре и затем минимизировать их смещение между кадрами.

2. обрезает уже "нарезанный" кадр, его потом приходиться растягивать до исходного - понятно, качество лучше от этого не становится

"электронная стабилизация":

(1) получает непосредственную информацию о движении от гироскопов и акселометров, точно так же как и оптическая стабилизация. и результат как минимум такой же, а по факту может быть и лучше - нет телепающегося линзблока, у которого на минутку своя не нулевая масса.

(2) использует избыточные окраины сенсора, при работе фото сенсора на видео их есть всегда и огого сколько, глупо не использовать.

Подробнее

1. Если всё так просто, то почему никто не сделал электронную стабилизацию вместо матричной? Пусть будет не 24, а 20мп-матрица, но с "электронной стабилизацией" в фото. Но ведь не делают.
2. Это еще ок, когда речь идёт про фуллхд. Для 2мп достаточно ресайза и с 10-12 мп. Можно хоть на 360 градусов прокручивать "активную зону". Кроп-фактор правда будет жуткий и шумы. А вот когда кэнон научится снимать 4К - такой финт ушами уже не прокатит, там сильно не обрежешь края без заметного ущерба для картинки.

Цитата:

от: SpacemanUA
Если всё так просто, то почему никто не сделал электронную стабилизацию

с чего вы взяли? все кто не лень, обычное дело в видео.

Цитата:

от: SpacemanUA
Пусть будет не 24, а 20мп-матрица

вы ничего не поняли. дело не в количестве пикселей, а в том, что для видео используется часть площади матрицы.

Цитата:

от: Cbasso
Это для меня. Я не собираюсь покупать 800D, но очень хочу M6 с 22mm блином. 6D я тоже хочу, и даже первее, чем М6, но это другой разговор.

Я тоже купил 6D, правда имея М3. Понял, что нет смысла для меня менять ее на М5 или М6, и ждать ФФ М-ку тоже бессмысленно.

Цитата:

от:WiRED
начиная отсюда, вы уже коренным образом ошибаетесь.

"постобработка":
1. основывается на т.н. "futures matching"- софт пытается, еще раз: ПЫТАЕТСЯ - это важно! найти ключевые точки на кадре и затем минимизировать их смещение между кадрами.

2. обрезает уже "нарезанный" кадр, его потом приходиться растягивать до исходного - понятно, качество лучше от этого не становится

"электронная стабилизация":

(1) получает непосредственную информацию о движении от гироскопов и акселометров, точно так же как и оптическая стабилизация. и результат как минимум такой же, а по факту может быть и лучше - нет телепающегося линзблока, у которого на минутку своя не нулевая масса.

(2) использует избыточные окраины сенсора, при работе фото сенсора на видео их есть всегда и огого сколько, глупо не использовать.

Подробнее

Простите, но электронная стабилизация возможна только для видео. Для still photo ее нет и быть не может.

Цитата:

от: v_zu
электронная стабилизация возможна только для видео

"Комменты не читай, сразу пиши!" 8)

не прощаю, потому что речь именно о видео.

Цитата:

от: WiRED
"Комменты не читай, сразу пиши!" 8)

не прощаю, потому что речь именно о видео.

"читай-читай" :) разговор-то начался с того, как преподносят эту фишку. А то, что сделать ее для видео раз плюнуть (и делают), никто и не спорит.

Цитата:

от: v_zu
как преподносят эту фишку

в пресс-релизе (английском) все предельно понятно: "... an in-camera five-axis digital image stabilization ... when shooting videos. ... to help deliver tremendously smooth videos".

Цитата:

от: WiRED
"Комменты не читай, сразу пиши!" 8)

не прощаю, потому что речь именно о видео.

а оппонент-то ваш про фото говорил

Цитата:

от: SpacemanUA
1Пусть будет не 24, а 20мп-матрица, но с "электронной стабилизацией" в фото. Но ведь не делают.

Цитата:

от: v_zu
"читай-читай" :) разговор-то начался с того, как преподносят эту фишку.

А как ее преподносят? С самого начала прямо сказали: электронная стабилизация только для видео.

Цитата:

от: sergtrav
А как ее преподносят? С самого начала прямо сказали: электронная стабилизация только для видео.

This:
Цитата:

от:SpacemanUA

Речь о том, что кэнон сейчас это ПО выпячивает, дабы ввести в заблуждение потребителей. Везде, где видел обсуждение М5/М6, народ спрашивал "ого, что, у кэнона матричная стабилизация появилась?". Т.е. этот финт ушами таки работает и люди ведутся. Это по меньшей мере некрасиво.

Подробнее

Цитата:

от: sergtrav
А как ее преподносят? С самого начала прямо сказали: электронная стабилизация только для видео.

Вот: http://www.canon.co.uk/cameras/eos-m6/specifications/ Один экран вниз до пиктограмм... Ну есть же.. Здорово!

Далее по тексту, в разделе Lens:

Image Stabilisation:

Optical Image Stabilizer on compatible lens

Movie: In-camera 5-axis Digital IS available. Further stabilisation enhancements from lenses compatible with Dynamic IS

Т.е. отмечено, что в режиме видео доступна. А где-нибудь прямо сказано на этой странице, что In-camera 5-axis Digital IS в режиме фото недоступна? Об этом и разговор.

Цитата:

от:v_zu
Вот: http://www.canon.co.uk/cameras/eos-m6/specifications/ Один экран вниз до пиктограмм... Ну есть же.. Здорово!

Далее по тексту, в разделе Lens:

Image Stabilisation:

Optical Image Stabilizer on compatible lens

Movie: In-camera 5-axis Digital IS available. Further stabilisation enhancements from lenses compatible with Dynamic IS

Т.е. отмечено, что в режиме видео доступна. А где-нибудь прямо сказано на этой странице, что In-camera 5-axis Digital IS в режиме фото недоступна? Об этом и разговор.

Подробнее

То есть, на одной и той же странице черным по белому написано, что электронный стабилизатор только для видео, но этого кому-то мало для понимания сего факта? В каком месте вранье и некрасивость?

Цитата:

от: SpacemanUA
This:

Так это проблемы Кэнона или людей, придумавших себе невесть что? Кэнон в самом первом посвященном М5 пресс-релизе писал, что стабилизатор только для видео.