Canon EOS M5

Цитата:

от:igorsphoto

Вона, значица, как! Граница на замке! А я-то простодушно полагал, что на форуме действуют правила Шенгена.
Ну и второе. Вы серьёзно полагаете, что на мониторе 16/9 "большая" фудзиматрица не "уменьшится" и останется такой же?

Подробнее

1. Правила, а не безнаказанная вольница. От вас ни одного аргумента, только хамство.
2. АПС формат уменьшится, но не в такой пропорции. По этому и 24Мп минимум с учетом обрезки.
Видимо вы начинающий. А для такого статуса маловато почтения.

Что то с проявкой от С1 не то. Как то грязно работает с лицами. Для предметки нормально, но остальное не очень. Тоже самое я видел у Соньки. Хотя для Сони это официальный проявщик. Все таки я минусую С1 из своих программ обработки. Жаль попробовать нечем самому эту С1 с М5.

Цитата:

от: sergtrav
Обзор от Тони.
https://www.youtube.com/watch?v=UHEyW_8Ltss

Да блин, почему в тесте видеозаписи такое мыло? Даже рядом не стоит ни с одной из сравниваемых камер.

Цитата:

от: SubBaRa
Да блин, почему в тесте видеозаписи такое мыло? Даже рядом не стоит ни с одной из сравниваемых камер.

Тут уже владельцы выкладывали свои примеры видео, все там нормально.

Цитата:

от:dima_nn
Что то с проявкой от С1 не то. Как то грязно работает с лицами. Для предметки нормально, но остальное не очень. Тоже самое я видел у Соньки. Хотя для Сони это официальный проявщик. Все таки я минусую С1 из своих программ обработки. Жаль попробовать нечем самому эту С1 с М5.

Подробнее

Предлагаете использовать для портретов родной dpp ?
Жалко терять скорость Capture...

Цитата:

от: predator77mm
Предлагаете использовать для портретов родной dpp ?
Жалко терять скорость Capture...

С М5 мне удалось скачать с нета всего 1 рав с лицами и на этом примере мне dpp больше нравится, даже чем ACR. Моими рекомендациями был бы порядок такой. DPP, ACR, Нидзя ............. С1.

Цитата:

от: dima_nn
С М5 мне удалось скачать с нета всего 1 рав с лицами и на этом примере мне dpp больше нравится, даже чем ACR. Моими рекомендациями был бы порядок такой. DPP, ACR, Нидзя ............. С1.

Я как энтузиаст любитель стрит фото попрошу кого нибдь из девушек на улице крупно сфоткаться лицо и по пояс и вышлю равы вам - потом еще скажете мнение после тестов...

Цитата:

от: dima_nn
С М5 мне удалось скачать с нета всего 1 рав с лицами и на этом примере мне dpp больше нравится, даже чем ACR. Моими рекомендациями был бы порядок такой. DPP, ACR, Нидзя ............. С1.

Чуть позже скину. Dpp мне скинтон понравился больше чем acr. Близко был профиль landscape.

P/S Отправил ЛС

Цитата:

от: Регент
В том то и дело, открыл старые файлы- портреты на 1 d Mark 2n и был удивлён- хвалёный фуджик Х-Т2 полностью слил старичку по детализации, не говоря про цветопередачу( смотрел равы).

еще раз - вы или покажите эти самые РАВы, или не надо как говориться сотрясать воздух, если выражаться культурно. Я тоже много чего могу тут всем натрусить про то как корабли бороздят..итд, но я же этого не делаю. Заходим на Дпревью, где грамотные люди все давно протестили при равных условиях бок о бок и свели в таблицу. Выбираем там в списке например 4 камеры и смотрим перемещаясь по полю тестовой сцены. Видим что вашей допотопной мрак2 даже в списке нет, по сему сравниваем с чем то вменяемым типа того же 5дм3 имеющим бОльшее разрешение и лучше матрицу и убеждаемся что вы врете. И это на тестовой с проявкой АЦР, которая плохо проявляет РАВы с х-транс прошу заметить. Сравнивать же портретники на открытых по детализации, где овер 90% изображения находится вне ГРИП - это вообще какая то дичь )) тут даже комментировать нечего.

Цитата:

от:sergtrav
Любимый баян любителей микры, f5,6 против старого 24-70 на f11 (естественно, не просто так, а потому что у 5D3 тут уже дифракция из всех щелей) с воплями, что всех несогласных он будет банить. У микры отлично получается макро но все остальное...

Подробнее

ну да ну да )) дифракция, которой я на ф10 даже на своей д800 не замечал особо, а тут на пятаке )) ага, старая Элька итд и тп )) а то, что это микра, что размер матрица меньше в 4 раза, что это тоже далеко не топ и не свежак и на оной 16 против 21 , про цену я вообще молчу - то как бэ ничего? ;)

Цитата:

от: dima_nn
Плюсую на все +10000000 !!

Мой глаз тоже перестал терпеть программную обработку и дорисовку кривых деталей после шумодавов мыльниц. Микра далеко не ушла.

обладатель 1.6-кропа обзывает 2-кроп мыльницей, лол

Цитата:

от:blacker
ну да ну да )) дифракция, которой я на ф10 даже на своей д800 не замечал особо, а тут на пятаке )) ага, старая Элька итд и тп )) а то, что это микра, что размер матрица меньше в 4 раза, что это тоже далеко не топ и не свежак и на оной 16 против 21 , про цену я вообще молчу - то как бэ ничего? ;)

Подробнее

Как бэ не надо мне ничего доказывать, я полностью согласен, что ФФ не нужен. Если снимать только на ISO100 и F11. И микра при таком раскладе с ее ценами не нужна, достаточно какого-нибудь 100D или D3300 с китовым объективом. Правда лично я слабо себе представляю человека, снимающего исключительно на ISO100 и F11, но фанатикам микры виднее.

Цитата:

от: sergtrav
Правда лично я слабо себе представляю человека, снимающего исключительно на ISO100 и F11, но фанатикам микры виднее.

Чтобы не прослыть плохим фантазёром, предлагаю сослаться на факты. А пока прошу принять к сведению два момента: как правило, в камерах системы м4/3 минимальное ИСО 200; рабочие диафрагмы в этой системе начинаются с открытой (абсолютно рабочей) и ограничиваются дырой 5,6. Это оптимум по качеству картинки. Гораздо реже жмут до восьми. Дифракция, как правило появляется от одинадцати и темнее. Как соседа прошу :D попусту не горячиться и не писать ерунды.

Цитата:

от:igorsphoto
А пока прошу принять к сведению два момента: как правило, в камерах системы м4/3 минимальное ИСО 200; рабочие диафрагмы в этой системе начинаются с открытой (абсолютно рабочей) и ограничиваются дырой 5,6. Это оптимум по качеству картинки. Гораздо реже жмут до восьми. Дифракция, как правило появляется от одинадцати и темнее. Как соседа прошу :D попусту не горячиться и не писать ерунды.

Подробнее

Так в чем проблема обсуждения? Открытые дыры на микре такие же как и на полуторке. Сонькины фиксы на 10-ке еще без дифракции и очень хорошо работают на пейзажи. У Кенона думаю тоже. Если я открываю дыру на полную, нужна ли мне в этом случае бритвенная резкость, которой вы так хвалитесь? Да нет. На один стоп закрываю дыру и получаю ту самую резкость в деталях. Классика. Че вы тут бьетесь с микрой, как будто она может дать больше, чем я уже имею. Макро мне не интересно, пикселей меньше, стопов меньше. Светлые телевики микры с короткой грип, компенсируют ее же потери исостопов. Досвидания товарищ!!!!

Цитата:

от: dima_nn
Если я открываю дыру на полную, нужна ли мне в этом случае бритвенная резкость, которой вы так хвалитесь? Да нет.

Это, пожалуй, записать надо.

Чернил и бумаги не хватит записывать все эти перлы.

Цитата:

от: Vitalge
Попробуйте применить Digital Lens Optimizer в DPP, а потом сравнить детализацию на краях и в углах. Цвет в C1 на любителя, по мне, как будто накручена насыщенность и clarity.

Где его включить??? Все облазил нет такого... :?:

Цифровая оптимизация объектива во вкладке инструментов, где коррекция ХА и т.п. Работает только с родными объективами

Цитата:

от: SpacemanUA
Это, пожалуй, записать надо.

обязательно запишите. Хотя уже помнить пора бы, что резкость в портрете не самое важное

Цитата:

от:igorsphoto
Чтобы не прослыть плохим фантазёром, предлагаю сослаться на факты. А пока прошу принять к сведению два момента: как правило, в камерах системы м4/3 минимальное ИСО 200; рабочие диафрагмы в этой системе начинаются с открытой (абсолютно рабочей) и ограничиваются дырой 5,6. Это оптимум по качеству картинки. Гораздо реже жмут до восьми. Дифракция, как правило появляется от одинадцати и темнее. Как соседа прошу :D попусту не горячиться и не писать ерунды.

Подробнее

Вам бы прочитать, что речь о сравнении f11 на ФФ и f5,6 на микре, но не судьба. Оно и понятно, микру обижают, читать некогда.