Canon EOS M5

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Ребят, а если взять Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 и Canon EOS M5 (с байонетом), то как будет вообще? Снимки нормальные или отстойные?

Я против.
Автофокусный надо брать. Дешевле в разы и удобнее на столько же

Цитата:

от: Милана Ветер
Ребят, а если взять Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 и Canon EOS M5 (с байонетом), то как будет вообще? Снимки нормальные или отстойные?

Зависит в чьих руках - могу на спор снять отстойно любым обЪективом на любой камере.

Цитата:

от: Милана Ветер
...хорошая ли это идея?

Идея не понятна.
Ориентироваться исключительно на использование ЕФ объективов на еосм - неразумно.
Что Вы выиграете? 200 грамм?
Это Вы еще не знаете, как большие объективы высасывают аккумуляторы эмки. Как пылесос.

Надо рассчитывать на родные объективы, иначе БЗК система не будет легкой и компактной. Портретник заткнуть зеркалочным полтинником через адаптер. Еще можно фишай использовать, но не 15, а 8 мм.

Цитата:

от:Милана Ветер
Да, я понимаю вас прекрасно, у меня самой была Сони, давно лет 10 назад, продала. Сейчас меня очень устраивает Кэнон, но сильно мешает вес, размеры (у меня 5DII, 35L, 100L, Fisheye 15). Я подумала, а если взять новую кэноновскую тушку и цейссовский планар - хорошая ли это идея?

Подробнее

Идея хорошая. Если средства есть и есть интерес, почему не попробовать?

Цитата:

от:sergtrav

В общем, снова кроме полурабочего 4К ничего нет. Компактность одинаковая, ибо в карман не влезут обе, а дальше уже без разницы, АФ у М5 один из лучших, а в видео и вовсе лучший, про перспективу развития в ФФ вообще смешное заявление, учитывая переходник в комплекте М5, миллион EF-объективов и слухи о БЗ преемнике 6D.

Подробнее

В М5 и такого нет. АФ уже давно у нормальных БЗК отличный, хотя DPAF у Кэнона для видео имеет преимущества. Но АФ в видео это штука такая - при серьёзной съёмке всё равно не используется.
А про "смешно учитывая слухи о БЗ-6Д" - это еще додуматься ж надо было :D Удачи Вам с такой философией, вкладывайтесь в систему, основываясь на слухах :D

Цитата:

от: sergtrav
Только качества изображения не умеют, но это уже мелочи, когда есть 4К.

Иногда лучше жевать, чем говорить.
Цитата:

от: sergtrav
За то же, что и у всех остальных БЗ, плюс за возможность полноценно пользоваться EF и EF-S объективами.

Все остальные БЗК в этой ценовой умеют снимать видео 4К, имеют солидный парк родной оптики (в случае с сони - полнокадровой, не сильно компактной, и дорогой) без всяких костылей в виде переходников, выпускаются в разных форм-факторах, в т.ч. под дальномерки, которые отлично влазят в карман с блинчиками (только не надо про М-М2-М3).
Была бы нормальная оптика на EF-M - не было бы потребности в костылях-переходниках на EF. Но выдавать это за преимущество - просто смешно.
Цитата:

от: sergtrav
Вы бы завязывали с ламерством.

Когда человек нифига не разбирается, но лезет защитать любимый бренд, разрывая рубаху на груди - это так мило :)
Цитата:

от: Милана Ветер
Ребят, а если взять Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 и Canon EOS M5 (с байонетом), то как будет вообще? Снимки нормальные или отстойные?

Если хочется снимать на мануальный светосильный объектив, то логичнее за эти деньги взять Sony a7 первую.

Цитата:

от: SpacemanUA
Если хочется снимать на мануальный светосильный объектив, то логичнее за эти деньги взять Sony a7 первую.

Вот это точно

Цитата:

от: Милана Ветер

Да, поросячьи цвета кожи у Фуджи... бесят. У Сони - не смотрела портреты.

Еще недавно Вас эти самые цвета Фуджи устраивали:)
Все дело вкуса, по мне так скин Фуджа отторжения не вызывает, в отличии от тех же Сони/Никон, опять таки, это если не заниматься правкой. Розовинка Фуджи смотрится вполне естественно, не все ж коричневато-рыжевато-бэжевый скин?) Кожа многих людей даже имеет розоватый оттенок.

Цитата:

от: evgar5
Байонет EF-M позволяет использовать ФФ линзы.

1. может подскажите FF линзы на этот байонет? Хоть одну...
2. разговор не о линзах, а о матрице. Она туда не влазит, а значит FF камеру EOS M сделать невозможно.

Цитата:

от: orelvn
Другой вопрос, что 12800 используют в гораздо худших условиях освещенности, а не за счет зажатых до немогу диафрагмах. А там, уверен, будут менее оптимистичные результаты.

Для матрицы нет абсолютно никакого значения, диафрагма свет отрезает или его изначально почти нет.
Вы путаете с выдержкой: если снять при хорошем освещении на ISO-25600 с выдержкой 1/2000, то результат будет заметно лучше, чем если при той же чувствительности снять на 1/30.
Но потому-то я и закрывал диафрагму, не давая выдержке стать короче 1/30...

Цитата:

от: Милана Ветер
Ребят, а если взять Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 и Canon EOS M5 (с байонетом), то как будет вообще? Снимки нормальные или отстойные?

Эээ...
Carl Zeiss, безусловно, создаёт на матрице качественное изображение.
Что матрица EOS M5 умеет качественно оцифровывать изображение, вроде, тоже сомнений нет.
Так в чём вопрос-то?..

Даже если взять Canon EOS 500D и Гелиос-44, снимки всё равно могут быть нормальные, если уметь снимать.
В тоже самое время EOS 5DS R + 85/1.2L сами по себе абсолютно не гарантируют нормального результата.

Цитата:

от: Милана Ветер
Сейчас меня очень устраивает Кэнон, но сильно мешает вес, размеры (у меня 5DII, 35L, 100L, Fisheye 15).

35L тут заменится родным 22/2.
Рыбоглаз 15 мм заменится на Samyang 8/2.8.
А вот аналогов 100 мм объективу на кропе нет...
Это должен был бы быть объектив 63 мм. Я всё думаю себе такой (63/0.9) для баловства сделать, но купить такое фокусное нереально. Тем более чтобы ещё и макро.

Цитата:

от:Павел И.
Идея не понятна.
Ориентироваться исключительно на использование ЕФ объективов на еосм - неразумно.
Что Вы выиграете? 200 грамм?
Это Вы еще не знаете, как большие объективы высасывают аккумуляторы эмки. Как пылесос.

Подробнее

Должен сказать, что всё-таки EOS M5 кардинально меньше, чем даже мой старый EOS 550D, не говоря уж о её EOS 5D Mark II.
Загружаешь сумку объективами, а сверху плашмя ложится камера с блинчиком 22/2. Дополнительно места почти не занимает.
Но, конечно, очень хотелось бы таки увидеть нормальный (типа 31/1.8) и портретный (типа 53/1.8) объективы именно под EF-M...

Про аккумулятор - это вы сильно перевираете.
Ходил на фестиваль, где даже при f/2 и ISO-6400 выдержки получались 1/10 - 1/25. Пришлось всё снимать на EF 35mm f/2 IS USM, т.к. только у него (из того, что у меня есть) светосила сочетается со стабилизатором.
За три часа, полторы сотни снимков и минут двадцать видео индикатор аккумулятора не потерял ни одного деления.

Цитата:

от:egigd
...Про аккумулятор - это вы сильно перевираете.
Ходил на фестиваль, где даже при f/2 и ISO-6400 выдержки получались 1/10 - 1/25. Пришлось всё снимать на EF 35mm f/2 IS USM, т.к. только у него (из того, что у меня есть) светосила сочетается со стабилизатором.
За три часа, полторы сотни снимков и минут двадцать видео индикатор аккумулятора не потерял ни одного деления.

Подробнее

Поосторожнее на поворотах.

Вы упомянули маленький объектив без стаба. С такими нормально. С EFS тоже нормально.
Но поставьте тяжелый (с тяжелыми стекляхами) стабнутый 70-200/2.8 II и посмотрите, насколько его хватит

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Фуджи чем-то нравится. Но он не для создания снимков на малой ГРИП.

А что с ним и малой ГРИП не так? Вроде как наоборот - объектив 56/1,2 располагает.

Цитата:

от: Милана Ветер
...В следующем году, как я поняла, будет Х-Т3, надеюсь, с другой матрицей)))) Не X-Тrans, a хотя бы CMOS :P

Да неужели? Есть основания у таких слухов? Хтранс - главный аргумент, почему не хочу фуджи. Второй: отрыв всей системы по весу от фуллфрейма не принципиальный