Объектив 35 мм - это окно в мир

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Я так понимаю речь идет про кроп APS.

В таком случае
30 мм - это 45 мм в эквиваленте FF
24 мм - это 36 мм в эквиваленте FF

Их ни как нельзя сравнивать.
30 (45) - это практически нормальный объектив, полтинник.
24 (36) мм - это практически классический 35 мм.

Выбор зависит от целей и задач.

Подробнее

В случае Canon, это скорее 48мм и 38мм. Нормальных 24 мм для кэноновского кропа нет. 24/2.8 - немного не то, дырка уж слишком маленькая (8.5 мм), картинка на таком слишком плоской становится. Это совсем не аналог блина 40/2.8, только внешне аналог.
Какое-то немного странное фокусное. Немного ни-то, ни-сё. И недостаточно широкое, нет ощущения пространства на нём, и слишком узкое для многих других задач.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Просто поделился своими мыслями о 35 мм. Поскольку вижу, что часто его любители недооценивают, либо не умеют с ним работать.

Хоть я и не любитель, но для меня это мертворождённый фокус на любом из форматов. 24мм - широкий ширик, 28мм - нормальный ширик, 43мм - просто самый нормальный объектив, 50-58мм - чуток узковатый, но всё равно нормальный, 85-135 - портретник, 300мм - крупняк. А 35мм - ни то, ни сё, даже на мыльницах с фиксами не прижился. Конечно, снимать можно, но не нужно. Это как спиртной напиток в 28-30 градусов - для вина много, а для водки мало.

Цитата:

от:ДМБ
Хоть я и не любитель, но для меня это мертворождённый фокус на любом из форматов. 24мм - широкий ширик, 28мм - нормальный ширик, 43мм - просто самый нормальный объектив, 50-58мм - чуток узковатый, но всё равно нормальный, 85-135 - портретник, 300мм - крупняк. А 35мм - ни то, ни сё, даже на мыльницах с фиксами не прижился. Конечно, снимать можно, но не нужно. Это как спиртной напиток в 28-30 градусов - для вина много, а для водки мало.

Подробнее

Поддержу Ваши мысли!

Я не люблю ширики-даже умеренные(35 мм) из-за сходящихся/расходящихся вертикалей,они кажутся мне неестественными на снимках городских пейзажей и архитектуры. На природе,за городом-да,хорошо и прекрасно,но я там пока не бываю по причине "некогда и особо нЕзачем".

==========

Юрий Журавлёв,в Вашем ролике на отметке 2:37 мин. у девушки непропорционально увеличенная щека и маленькое ухо. По моему нескромному мнению,это как раз результат,выданный рекламируемым Вами 35мм шириком. И это совсем не ГУТ,то есть опять же по М.Н.М этот ширик НЕЛЬЗЯ применять при съёмке поясных портретов!

Но это Ваша любовь(35мм) и Ваше предпочтение (данный снимок).!

Я выразил СВОЁ мнение,и в дальнейшем не собираюсь оспоривать чьё-то другое,и тем более мнение автора темы!

Цитата:

от:ДМБ
Хоть я и не любитель, но для меня это мертворождённый фокус на любом из форматов. 24мм - широкий ширик, 28мм - нормальный ширик, 43мм - просто самый нормальный объектив, 50-58мм - чуток узковатый, но всё равно нормальный, 85-135 - портретник, 300мм - крупняк.

Подробнее

Это ваш выбор! И я с этим не собираюсь спорить. :D
Также как мой выбор - это мой выбор.


Цитата:

от: ДМБ
А 35мм - ни то, ни сё, даже на мыльницах с фиксами не прижился. Конечно, снимать можно, но не нужно. Это как спиртной напиток в 28-30 градусов - для вина много, а для водки мало.

Знаете, у меня была пленочная мыльница OLYMPUS MJU II именно с объективом 35 мм. И столько классных фоток с этого "ни то, ни сё" у меня даже с пленочной зеркальной Minolta не было. Не могу с вами согласиться. :)



Я не отрицаю другие фокусные, имею много разных объективов. Но 35 мм, после того, как его прочувствуешь и привыкнешь, дает очень хорошие результаты.

Это все дело предпочтений. Кому-то нравятся портреты где голова крупным планом и сплошное боке, а кому-то нравятся люди в обстановке, в интерьере.
Лично мне портреты с боке уже давно надоели и ни как не впечатляют.

Цитата:

от:Freebystander
Поддержу Ваши мысли!

Я не люблю ширики-даже умеренные(35 мм) из-за сходящихся/расходящихся вертикалей,они кажутся мне неестественными на снимках городских пейзажей и архитектуры. На природе,за городом-да,хорошо и прекрасно,но я там пока не бываю по причине "некогда и особо нЕзачем".

==========



Но это Ваша любовь(35мм) и Ваше предпочтение (данный снимок).!

Я выразил СВОЁ мнение,и в дальнейшем не собираюсь оспоривать чьё-то другое,и тем более мнение автора темы!

Подробнее

Я так скажу. Спор по фокусным бесперспективен. Каждому фокусному свой сюжет.
Одно могу сказать. Я ваш антипод :) Не очень люблю снимки на теле-объективы (за редким исключением, например в горах, спорте, и др. теле очень даже уместен), поскольку телеобъектвы - это какие-то куски жизни крупным планом, они не передают атмосферу места.

Также понятно, что гламурные портретики, свадьбы лучше снимать на что-то типа Canon 85/1.2 L, это само собой.

Но даже на свадьбах, (давненько их снимал, была своя студия), я часто использовал 35 мм и ширики.









(Гламурные портретики на 85L я тоже делал само собой :D )

И людям это нравилось.
Вообще, если делается серия снимков, то оптимально чередовать планы. Крупный - средний - общий. Иначе серия будет скучной, и тема не будет раскрыта полностью.


Цитата:

от:Freebystander
Юрий Журавлёв,в Вашем ролике на отметке 2:37 мин. у девушки непропорционально увеличенная щека и маленькое ухо. По моему нескромному мнению,это как раз результат,выданный рекламируемым Вами 35мм шириком. И это совсем не ГУТ,то есть опять же по М.Н.М этот ширик НЕЛЬЗЯ применять при съёмке поясных портретов!

Подробнее

К великому счастью этого вообще не видят простые люди, и даже очень продвинутые люди не фотографы этого тоже не видят, для них важнее общее восприятие и атмосфера. На этом застревают только на фотофорумах. И опять же, я не говорю, что на эти объективы нужно снимать крупноплановые портреты, это ежу понятно. Портреты на 35 мм - это отдельная история. Они хороши при соблюдении определенных правил.

Вот просто представьте этого дядьку в варианте голова с размытым фоном.

(Кстати умнейший человек, в идеале владеет китайским и английским языками. Китайцы, когда говорят с ним по телефону, не понимают, что это не китаец с ними разговаривает) Фото чисто для примера.

И что? Представили? И кому это фото будет нужно кроме паспортного стола? Никому!

35 мм хорош именно для таких сюжетов. Когда нужно передать атмосферу места.
--------------------
Конечно, такие сюжеты можно снимать и на 28 мм и на 50 мм при удачном стечении обстоятельств.
Но на 28 мм уже более сильные перспективные искажения и задний план становится слишком мелким. (Кстати 28 мм я тоже люблю но для своих целей)
А на 50 мм часто трудно скомпоновать кадр, что-то да не влезает в кадр, или человек или задний план, да и глубина резкости уже не та, нужно сильнее закрывать диафрагму, что не всегда возможно.

К великому счастью этого вообще не видят простые люди, и даже очень продвинутые люди не фотографы этого тоже не видят, для них важнее общее восприятие и атмосфера. На этом застревают только на фотофорумах. И опять же, я не говорю, что на эти объективы нужно снимать крупноплановые портреты, это ежу понятно. Портреты на 35 мм - это отдельная история. Они хороши при соблюдении определенных правил.
==========
Ну естественно,простым людям довольно далеко до восприятия естественности пропорций,но нам-то,фотолюбителям со стажем,наверное не стОит уподобляться им .

Цитата:

от: Freebystander

Ну естественно,простым людям довольно далеко до восприятия естественности пропорций,но нам-то,фотолюбителям со стажем,наверное не стОит уподобляться им .

Ваши предложения? Снимать людей только на 85 и 135 мм?
Нет, эта ветка не для этих целей! :D

Ну и мне думается, что фотолюбителям со стажем нужно смотреть шире и избегать штампов, раздвигать границы своего творчества, экспериментировать, снимать портреты на ширики, снимать пейзажи на теле, игнорировать золотое сечение и т.д. Иначе будут скучные и банальные карточки.
Но знать теорию конечно надо. Нарушать можно тогда, когда понимаешь, что делаешь.

Дп нет,я не хочу ничего предлагать. Пусть уж каждый по-своему с ума сходит! Я только лишь показываю МОЁ отношение к экв. 35мм оптике.

Многие приведённые в теме и в видео примеры на 35мм кажутся зажатыми, излишне обрезанными, хочется их расширить несколько. Думаю потому, что сняты уже как на ширик, но при этом не совсем ширик. Лучше уж всё-таки классические 28-30-32мм.

Людей в окружении и на фокус в 50 мм можно снимать прилично, это ещё не узкий угол. Более того, на 80 и даже на 200мм можно, вопрос в построении кадра. Единственное, что чем больше фокусное, тем больший упор именно на ростовое фото надо делать, а не на погрудное, ну и сложнее и ракурс найти, и точку съёмки.

ps: ну из соображений "единственный объектив", 35мм может и вполне себе нормальный. Хотя бы потому, что можно снять несколько кадров и склеить, и можно обрезать. Но как самостоятельный угол -- не очень нравится.

Еще пример. OLYMPUS E-M5 + 17/1.8

Цитата:

от:Rott


Людей в окружении и на фокус в 50 мм можно снимать прилично, это ещё не узкий угол. Более того, на 80 и даже на 200мм можно, вопрос в построении кадра. Единственное, что чем больше фокусное, тем больший упор именно на ростовое фото надо делать, а не на погрудное, ну и сложнее и ракурс найти, и точку съёмки.
.

Подробнее

Снимать можно что угодно налюбве линзы. Вопрос только целесообразности, удобства, привычки и мастерства. Можно и на 100-400 групповые портреты делать, правда не всегда удобно

Ну и эта ветка посвящена конкретно 35 мм, а не телевикам и полтинникам. Она для тех, кому это фокусное нравится. Я прекрасно понимаю, что есть люди у кого другие предпочтения.

Цитата:

от: ДМБ
Это как спиртной напиток в 28-30 градусов - для вина много, а для водки мало.

А для ликёра в самый раз.

Цитата:

от: Spector
Но я снимал для многих изданий - у меня был Киев 19, к нему 35, 50, 85 и 135 - хотя давали и казенные камеры, я обычно брал Киев-88. Так вот, 35 и 85 не использовались почти никогда.

А какой 85 был к Киеву-19??

Цитата:

от:ДМБ
Хоть я и не любитель, но для меня это мертворождённый фокус на любом из форматов. 24мм - широкий ширик, 28мм - нормальный ширик, 43мм - просто самый нормальный объектив, 50-58мм - чуток узковатый, но всё равно нормальный, 85-135 - портретник, 300мм - крупняк. А 35мм - ни то, ни сё, даже на мыльницах с фиксами не прижился. Конечно, снимать можно, но не нужно. Это как спиртной напиток в 28-30 градусов - для вина много, а для водки мало.

Подробнее

Наверное, люди, восторгающиеся 35 суммикроном и снимающие им, не поймут вас... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
А какой 85 был к Киеву-19??

Не могу вспомнить - лет двадцать его не видел, в википедии ни его ни 135-го вообще нет, что странно.

Цитата:

от: Spector
Не могу вспомнить - лет двадцать его не видел, в википедии ни его ни 135-го вообще нет, что странно.

Может быть, вы запамятовали, что снимали Киевом-10(15)? Для них были и 85 и 135...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Может быть, вы запамятовали, что снимали Киевом-10(15)? Для них были и 85 и 135...

Да, значит Киев-15, я недоумевал, почему на картинке ручка диафрагмы так низко - у моего была выше и чуть выступала над линией корпуса.

Nikkor 35mm f/1.8G в роли макро :)