Тема закрыта

Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Всего 1827 сообщ. | Показаны 401 - 420

7 июл. 2016 г., 22:00:01

Aleksandr

7 июл. 2016 г., 22:00:01

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Ну я бы так не горячился.
Вопросы такие задам:
1. А разрешает ли MICRO-оптика 24 мегапикселя? А то будет как на APS-зеркалках, файлы большие но мыльные почти со всей оптикой, кроме двух-трех супер-пупер объективов.
2. А как будет с шумами? На ISO 200 днем все хорошо, чуть освещение падает шумы прут из всех щелей.

Пока, на данном этапе развития матриц 16-18 мегапикселей на Микре - самое то!

Про FF мысли даже не буду высказывать. А то уйдем в дискусси не туда.
Подробнее

В сети полно кадров снятых на пен-ф. С топовыми линзами умопомрачительное качество. Так что к микровской оптике вопросов не будет. 20-24 мегапикселя это не ее предел точно.

7 июл. 2016 г., 22:02:50

Свободы сеятель пустынный

7 июл. 2016 г., 22:02:50

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Есть ли причины не доверять одной из команд?
Возможно ли кому-то отдать пальму первенства?

Перечитываем Левитанского - "полноразмер" -

"Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Шпагу для дуэли, меч для битвы.
Слово для любви и для молитвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя
Выбираю тоже как умею
Ни к кому претензий не имею
Каждый выбирает для себя"

(с) :D

7 июл. 2016 г., 22:11:38

Ygrek -(Игорь)

7 июл. 2016 г., 22:11:38

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Подведем итог.
E-M1 - камера - ОГОНЬ! Мнение сторонников OLYMPUS.
GH4 - камера - ОГОНЬ! Мнение сторонников Pansonic.
.........

и все остальные сгорели в пламени МИКРОинквизиции.....

7 июл. 2016 г., 22:13:16

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:13:16

Re[А.Барабанщиков]:

Цитата:

от:А.Барабанщиков
средняя цена в росрознице на ем1 - 65 тыс. руб
на гш4 - почти 90 тыс. руб
Вот такая арифметика у нас. По соотношению цена-качество абсолютная победа не у Панасоника. А если судить без учета стоимости, то чистая победа опять же у Олимпуса.
Подробнее

Хорошо, каждый раз, как вы будите говорить про цену, я буду напоминать, что в качестве довеска в GH4 вы получаете кино-камеру которая вполне сопоставима с камерами типа Canon C100, которая стоит что-то там около 300 000 р. GH4 ни в коем случае не лучше, но вполне сопоставим во многих случаях!
Да, если что, я снимал фильмы и на С100 и на С300, последняя вообще под лям стоит, и заявляю как практик. :)

7 июл. 2016 г., 22:13:49

Свободы сеятель пустынный

7 июл. 2016 г., 22:13:49

Re[Zaxarou]:

Цитата:

от: Zaxarou
резкозть +2 и

Эксперименты - в целом, вещь хорошая, но я, опытным путём, определил, что увеличение резкости в камере (в камжипеге) по всему "полю", не приводит ни к чему, кроме появления ореолов на контрастных объектах.
Если уж шарпить/повышать резкость, то только локально, в слоях в фотошопе.
Глаза, губы, одежда.
Кожу, как правило, наоборот - надо блюрить. Это я про женские пантреты говорю. ;)
На мужских - всё ровно наоборот - надо шарпить. Но, всё равно локально.

7 июл. 2016 г., 22:14:59

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:14:59

Re[Ygrek -(Игорь)]:

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
и все остальные сгорели в пламени МИКРОинквизиции.....

Остальные просто молчат, пока я отбиваюсь своим ГАШЕМ на лево и на право! Где вы, владельцы Panasonic!? :D :D :D
Слава разработчикам, ГАШ увесистый аргумент!

7 июл. 2016 г., 22:17:10

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:17:10

Re[Zaxarou]:

Цитата:

от: Zaxarou

а про 6х9...
На крайней встречи сони-клуба на Селигере у нас на стекло снимали :)
https://img-fotki.yandex.ru/get/47175/157778431.3d/0_166586_a3fd6cd3_orig

Мне нравится!

7 июл. 2016 г., 22:20:03

Свободы сеятель пустынный

7 июл. 2016 г., 22:20:03

Re[mavani]:

Цитата:

от:mavani
Подробнее

Поначалу показалось - "мыльновато".
Раскрыл, и, о чудо! - ну класс же! Вот ни добавить, ни убавить!

7 июл. 2016 г., 22:25:03

Aleksandr

7 июл. 2016 г., 22:25:03

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Хорошо, каждый раз, как вы будите говорить про цену, я буду напоминать, что в качестве довеска в GH4 вы получаете кино-камеру которая вполне сопоставима с камерами типа Canon C100, которая стоит что-то там около 300 000 р. GH4 ни в коем случае не лучше, но вполне сопоставим во многих случаях!
Да, если что, я снимал фильмы и на С100 и на С300, последняя вообще под лям стоит, и заявляю как практик. :)
Подробнее

Юрий, поскольку тут фотофорум, рассуждаю как фотокритик.
ЗЫ: беру паузу, а то чувствую не всем моя арифметика нравится. Если что, могу и обет молчания взять. Я такой ;)

7 июл. 2016 г., 22:27:11

Свободы сеятель пустынный

7 июл. 2016 г., 22:27:11

Re[Юрий Журавлев]:

Камжипеги вообще без плясок с бубном -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/713649,113#p11711165

7 июл. 2016 г., 22:30:22

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:30:22

Re[А.Барабанщиков]:

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Юрий, поскольку тут фотофорум, рассуждаю как фотокритик.
ЗЫ: беру паузу, а то чувствую не всем моя арифметика нравится. Если что, могу и обет молчания взять. Я такой ;)

Нет, нет! Вы говорите, что думаете! Свободу слова на ФОТО.РУ еще не прикрыли к великой радости. Но повторы вопросов будут вызывать повторы ответов!
Надо думать как иначе вставить шпильку конкуренту в бок :))) Включаем креатив!

7 июл. 2016 г., 22:35:50

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:35:50

Re[Вадим 2016]:

Цитата:

от: Вадим 2016
Камжипеги вообще без плясок с бубном -" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/713649,113#p11711165[/quote]

OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO - хорош!

7 июл. 2016 г., 22:40:40

Aleksandr

7 июл. 2016 г., 22:40:40

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO - хорош!

Он с ем1 хорош :) ))

7 июл. 2016 г., 22:48:40

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:48:40

Re[А.Барабанщиков]:

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Он с ем1 хорош :) ))

Зачет! :D
На GH4 он даже не встанет, байонет не тот :)

7 июл. 2016 г., 22:54:07

Свободы сеятель пустынный

7 июл. 2016 г., 22:54:07

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Зачет! :D
На GH4 он даже не встанет, байонет не тот :)

Ну всё!
Ваще негодная камера! ;)

7 июл. 2016 г., 22:57:24

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 22:57:24

Re[Вадим 2016]:

Цитата:

от: Вадим 2016
Ну всё!
Ваще негодная камера! ;)

А вот так не пойдет! Это запрещенный прием! В этой ветке так нельзя!

Какие ваши аргументы? :D

7 июл. 2016 г., 22:59:59

Свободы сеятель пустынный

7 июл. 2016 г., 22:59:59

Re[Юрий Журавлев]:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А вот так не пойдет! Это запрещенный прием! В этой ветке так нельзя!
Какие ваши аргументы? :D

Ну а как?!
Если 40-150/2,8 нельзя нацепить, то всё - камеру фтопку. :)

7 июл. 2016 г., 23:16:11

Юрий Журавлев

7 июл. 2016 г., 23:16:11

Re[Вадим 2016]:

Цитата:

от: Вадим 2016
Ну а как?!
Если 40-150/2,8 нельзя нацепить, то всё - камеру фтопку. :)

Нет, я, как рефери этой ветки, данный гол не засчитываю. Можете подавать аппеляцию, но тут явно не обошлось без допинга и туза в рукаве. Кто там E-M1? Известный шулер? Вот тут это и проявилось! :D :D :D

У меня нет OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO и спор не честный :D :D :D

--------------------
Все, на сегодня мои аргументы закончились. Пойду отдыхать и думать над диссертацией "ОЛИМПУС ОДНОЗНАЧНО ХУЖЕ!"
Но нужны аргументы... :D

--------------------
P.S. У Panasonic даже компакты 10-летней давности с матрицей 1/1.7 лучше снимают!