Hasselblad X

Цитата:

от: Шуруп
ну ведь же ужас нах- оба, два!

"Ужас нах" - это дефолт из фокуса, с картофельным скином, как у Никона. 

Work_0153_PH by Yarilo, on Flickr

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Мде... Накидывание насыщенности на картофель из фокуса до добра не доводит. 

Цитата:

от: Yarilo
Мде... Накидывание насыщенности на картофель из фокуса до добра не доводит. 

Так это ж фудж вроде (его рав) 

В общем лично меня до добра не доводит ковыряние его равов, ну нафиг. Вообще не мое.

Цитата:

от:Шуруп
Во, не поленился нашел равы с 100sII и открыл их в c1... ну блин... фудж он и в Африке фудж... вообще не то пальто, вспомнил страдания.

Открываем фай, туда его- сюда, все не так, контраст адский- борем, доминанты клипуют, бледное г. на выходе, начинаешь шариться в пленочной истории фуджа: астия/ провиа/ реала айс, в итоге больше раздражаешься обнуляешь. Все сначала но с линейной кривой, ну вроде что-то, ну почти, ну вот еще немного, да блин- в фотошопе доверчу и там еще 500 слоев... да ну нахер эти плюсы зебры с таким раскладом.

https://dropmefiles.com/odpSh
Равки фуджа.. Я в ц1 их открывал...

Подробнее

Фудж нужно или в RPP или в ACR открывать с кастомными профилями, все умолчательное - тихий ужас, да. Для RPP хорошо работают чужие профили от С1, типа Fuji S5 pro Generic или Nikon D200 Generic/Portrait, родной чаще всего будет хуже. Тогда не будет никакого адского контраста и прочих расстройств. Всяко лучше, чем вот то [censored] из фокуса. И не знаю причины, но те же профили на тех же файлах в самом С1 мне радикально не нравятся результатом.

Цитата:

от: Шуруп
Так это ж фудж вроде (его рав) 

В общем лично меня до добра не доводит ковыряние его равов, ну нафиг. Вообще не мое.

Это блад из фокуса по-дефолту, в том-то и дело. 

Цитата:

от:Шуруп
https://dropmefiles.com/odpSh
Равки фуджа.. Я в ц1 их открывал...

Подробнее

Да норм картинка (в с1), вопрос только в кручениях. Что на фуджи что на хассе.
У тебя прост как будто медовый месяц с хассом - все уж в нем сладко да гладко :)

Повторюсь, в хассе самый большой минус ограничения в оптике - ешь что дает производитель.
А вот на фудж можно хоть с кенона 50 1.2 хоть с никона легендарные 58 1.4 накрутить. А вот там и мягкости и сказочности и вот это вот все, и с автофокусом!

Цитата:

от:Yarilo
Фудж нужно или в RPP или в ACR открывать с кастомными профилями. Для RPP хорошо работают чужие профили, типа Fuji S5 pro или Nikon D200, родной чаще всего будет хуже. Тогда не будет никакого адского контраста и прочих расстройств. Всяко лучше, чем вот то [censored] из фокуса.

Подробнее

ох уж эти фокусные эксперты


отличный исходник

Цитата:

от:Шуруп
ох уж эти фокусные эксперты


отличный исходник

Подробнее

В принципе, теперь понятно, почему ты в Никоне проблемы не видишь.

Цитата:

от: Шуруп
Добавлю я еще несколько мыслей к вашим с Иваном размышлениям.

Вот на тот пост, который ты ответил Иван указывает на поколения камер,  x2d старый, а 100sII новое.

Я больше про ценники на поколения - то, что они одинаковые. По автофокусу - у фуджика есть и следящий, и быстрые объективчики - тот же 50 3.5 вряд ли уступит 55v как по скорости так и по точности. Кол-во датчиков одинаковое и на фудже и на хассе.

Но самое основное объективы - я примерно понимаю, что буду снимать на средний - и что мне одного фикса не хватит. Таскать с собой несколько и менять их - я такое не люблю. А тут вот 35-70 - с ним камера и по размерам, и по весу как хасс с 55. Маленький, легкий, тихий линейный моторчик, погодозащита - 850 за новый

Дальше портретное - и 80 и 90 - это не мое. 55 1.7 подходит и по фокусному, и по картинке - ну да он тормозной конечно - но картинка радует. 55 2.5 - хз - ну объектив и объектив. Стоил бы он как 45 f4 - ну можно было бы еще подумать а за 4k+ неинтересно совсем - я лучше на ту же мп эти деньги потрачу и кайфа будет сильно больше)

По скинтонам - я зашел на дпревью - там мужик есть в помещении с боле-мене норм светом -  Second time around: Fujifilm GFX 100 II pre-production sample gallery | DPReview - я не вижу криминала вообще никакого.

Цитата:

от: Yarilo
В принципе, теперь понятно, почему ты в Никоне проблемы не видишь.

Пожимаю плечами... а что не так? Это исходник! С некоторыми проблемными моментами, таким как перекос в яркостях, где отражающий пиджак попросту забивает лицо- с любой камеры будет все тоже самое. Сам по себе скинтон у модели серый, но вариативность там имеется, требуются еще несколько настроек, так-то. 

По всему остальному, я черным по белому писал, что x2d/II вносит теплый каст, компенсируя холодные (синие/ циановые) доминанты. Писал, что это в целом не есть орошо, и необходимо двигать в холодное, чтобы в итоге разлепить оттенки. Никакого периода романтики нет, система не идеальна. Но в сравнении сисходниками фуджа это просто 2 большие разницы и по подходу к обработке и по итоговому визуалу после манипуляций. Ну если кто-то этого не видит, ну ладно- чего спорить, картинки в форумах говорят сами за себя. Кто-то может, кто-то не очень может. Все потому, что нет ни видения, ни опыта. 

Цитата:

от:Максим
Да норм картинка (в с1), вопрос только в кручениях. Что на фуджи что на хассе.
У тебя прост как будто медовый месяц с хассом - все уж в нем сладко да гладко :)

Повторюсь, в хассе самый большой минус ограничения в оптике - ешь что дает производитель.
А вот на фудж можно хоть с кенона 50 1.2 хоть с никона легендарные 58 1.4 накрутить. А вот там и мягкости и сказочности и вот это вот все, и с автофокусом!

Подробнее

Ну людей без претензий к визуалу пускай будет нормальным, для меня это не то, что не нормально, а настройки вызывают аллергию с равами фуджа.

Кстати, посмотрел тот же рав что крутил в ц1 в акр с кобальтом и Адобе Ландскейп- получше чем штатные в ц1.

Подправил яркости, это все достигается обычными средствами акр...

Повторю свой вопрос, что не так?

Да, по хорошему требуется ретуширование по мелочи, и я бы прибил немного оранж- насыщенность, возможно сгладил бы пигментацию кисточкой (я про скинтон). 

Ну что еще, 90v который тут использовался мне не нравится.

Цитата:

от:Шуруп
Ну людей без претензий к визуалу пускай будет нормальным, для меня это не то, что не нормально, а настройки вызывают аллергию с равами фуджа.

Кстати, посмотрел тот же рав что крутил в ц1 в акр с кобальтом и Адобе Ландскейп- получше чем штатные в ц1.

Подробнее

Обрати внимание:

у хасса это:
"Что не так это исходник"

у фуджа:
"Ну людей без претензий к визуалу пускай будет нормальным"

Цитата:

от:Максим
Да норм картинка (в с1), вопрос только в кручениях. Что на фуджи что на хассе.
У тебя прост как будто медовый месяц с хассом - все уж в нем сладко да гладко :)

Повторюсь, в хассе самый большой минус ограничения в оптике - ешь что дает производитель.
А вот на фудж можно хоть с кенона 50 1.2 хоть с никона легендарные 58 1.4 накрутить. А вот там и мягкости и сказочности и вот это вот все, и с автофокусом!

Подробнее

тоже тоже можно и на хас и тоже с автофокусом) ну да электронный затвор) 50 1.2 кроют полный кадр

Цитата:

от:Шуруп
Подправил яркости, это все достигается обычными средствами акр...

Подробнее

норм обработка мне нравится - а фуджевую ты не можешь привести к своим хотелкам - во что упираешься - другие цвета едут - налет - или что-то другое?

если  правильно понял - берем исходник (болванку) - базовые манипуляции - бб, экспа норм - а потом ты начинаешь этап тонкой настройки и картинка на фудже ломается?

Цитата:

от:Максим
Обрати внимание:

у хасса это:
"Что не так это исходник"

у фуджа:
"Ну людей без претензий к визуалу пускай будет нормальным"

Подробнее

Максим, ты видимо не понимаешь сути того о чем я постоянно из раза в раз говорю. 
Итоговая картинка- визуал, это твой опыт и насмотренность, способность передать зрителю свое видение. 

Камера как правило, тут да- вторичная история. Однако, когда я сношался с зеленкой на R5II, и, периодами, со странными кастами из глины, никто из зрителей этого не видел. Потому когда я постил картинки никто не понял, зачем я взял и поменял r5II на R3. В конечных картинках разницу мало кто видит и так и должно быть, но достаточно того, что ее (разницу причем существенную) вижу именно я в процессе настройки визуала. 

R3 лично для меня просто лучшее из мира беззеркалок. Потому, что там исходник настраивается так, как хочется мне, но не без проблем как и абсолютно у любых камер.

Вот после того, как я покрутил вот это с X2D  захотелось лучше понять этот девайс, не было бы этого опыта снимал бы R3 и не жужжал... 

Посему: Все тоже самое и с фуджем, что и r5II (если не хуже) ну кривые исходники, кривые драйвера, подсовывать всякое от друго-го в рпп я не буду, это какое-то извращение чтоли... профиль одной камеры подсовывать абсолютно другой, в надежде, что хоть что-то сложится. Зачем? Есть фокус который выдает отличный исходник? Ну а раздражаться с фуджем я не хочу. Или ты думаешь я не смогу настроить фудж? Смогу, но не так как это смогу сделать с R3/ X2D.

Цитата:

от:RUIvan
норм обработка мне нравится - а фуджевую ты не можешь привести к своим хотелкам - во что упираешься - другие цвета едут - налет - или что-то другое?

если  правильно понял - берем исходник (болванку) - базовые манипуляции - бб, экспа норм - а потом ты начинаешь этап тонкой настройки и картинка на фудже ломается?

Подробнее

Она там изначально не настраивается, начинаешь прыгать по профилям- я это все проходил с R5II. Однако R5II всеже лучше, потому, что там хоть дпп выручает.

Цитата:

от:Шуруп
Подправил яркости, это все достигается обычными средствами акр...

Повторю свой вопрос, что не так?

Да, по хорошему требуется ретуширование по мелочи, и я бы прибил немного оранж- насыщенность, возможно сгладил бы пигментацию кисточкой (я про скинтон). 

Ну что еще, 90v который тут использовался мне не нравится.

Подробнее

Картошка вылечилась и пятна с дамы ушли вместе с кошмарной малиной губ первого варианта, тоналочка хорошая, зато теперь зеленка и скинтон торчат неприятным цветом. В общем, прав Максим, все как у нелюбимого тобою фуджа: одно лечишь - другое калечишь, только к бладу есть предрасположение, которое прощает косяки.