Цитата:от:Шуруп
Погоди- давай предметно, какие запросы которым эргономика не соответствует лично для тебя? Ярослав, так можно про все сказать! Вообще ж мутная вода... Однако мне интересны твои выводы, но в деталях. Ибо у меня всегда к эргономике этих девайсов было крайне положительное отношение. Я даже ни раз писал, что вот бы японцев к китайцам на стажировку отправить
Ну такой говно-софт канон, кошмар просто...Подробнее
Мы проходили уже это упражнение не раз и не два.
Я снимаю ETTR, мне важна индикация пересветов в LV. Где она у блада? Известно где. На этом уже можно остановиться, ибо это
ОЧЕНЬ важная для меня часть удобства работы с камерой.
Я снимаю на адаптированные стекла, ибо современные скучны до зевоты (бладовские многие еще и безобразны оптически: 4/45 имеет виньетку на ф/4 больше, чем Никкор 2/50 1964 года выпуска на ф/2, который вообще для 44х33 не предназначался), соответственно имеем в наличии все "прелести" ЭЗ.
Причем по какой-то причине ЭЗ ограничен 1/6000, когда в GFX50 - 1/16000, а GFX100 - 1/32000. Меня реально как-то выручила 1/12000 при ф/2.8, так что это не надуманный кейс. Но даже если родные стекла взять, сколько там выдержка, 1/2000 или 1/4000 в отдельных? И привет сюрикены в боке на коротких выдержках. Еще и диафрагма не скругленная с гайками в бокехе так что даже отдельный пункт в меню ввели для достижения кругов хотя бы на открытой. Коррекция искажений родных стекол сделана безобразно, скорее всего не учитывая работы стаба. Из-за чего имеем края светлее середины после коррекции (на твоих равках, кстати, такое подметил). Плюс ко всему этому то, что в целом тема адаптирования сторонней оптики на бладе скорее номинальная из-за ЭЗ, поэтому многих переходников просто нет.
На модели X2D-II наконец-то появился джой, а до этого перемещение фокуса было мечтой мазохиста, когда на GFX джой с самой первой модели есть.
Опять-таки отклонение экрана на 90 градусов появилось только у X2D-II, причем только в одной плоскости, портретную ждем в X5D-III, когда на GFX самой первой модели в двух плоскостях, с ландшафтной на 90 градусов. Я снимаю по экрану и пользуюсь этим постоянно.
В целом ориентация на сенсорный интерфейс - очень не мое, современные камеры - это гаджеты и удобство пользования ими сильно зависит от количества доступных физических органов управления. Так что аналогии с пленочными лейками тут не очень уместны. Да, на пленочном мануальном ролике мне кроме выдержки и диафрагмы ничего не нужно. Но на современной БЗК мне нужно максимальное удобство работы без погружения в меню или тапов по экрану, которое достигается только с той самой "россыпью кнопок". В автомобилях вон пытались насильно втюхать чисто сенсорный интерфейс, к счастью поняли, что слишком уж много недовольных из-за неудобства, почти все немного откатили назад к кнопкам.
Зады фазы как раз в твоей любимой парадигме сделаны: 4 кнопки для всего, выглядит красиво, но ё-моё, какие же они неудобные в использовании из-за этого! Оно, конечно, хорошо, когда без инструкции все интуитивно-понятно, но если выбирать между красивым и удобным инструментом, я бы все-таки выбрал удобный.
GFX тут, кстати, заметно уступает Никонам зеркалочным топовых серий (единицы и Д300-700-8Х0), но все же заметно лучше блада
для меня под мои задачи и предпочтения. Даже на пленочных электронных АФ камерах уже появляются нюансы эргономики, которые четко разделяют комфортный и некомфортный опыт использования, что уж про современные вундервафли говорить! Но среди БЗК у GFX вполне продуманная эргономика с кучей неочевидных вещей, про которые я только в процессе эксплуатации узнал, как вот автоматический переход между EFCS/MS/ES в зависимости от выдержки. Помню была как-то целая дискуссия в ветке по R6, отчего смазы на ней на определенных выдержках и я с удивлением узнал, что там такого режима нет, отчего с какого-то момента (когда уже нужно на MS переходить) EFCS начинает смазы давать, хотя казалось бы это базовая настройка, которая должна быть везде (как и индикация пересветов в ЛВ).
И это только сходу, не вникая в детали и нюансы. И, повторю еще раз, мне достаточно только первого пункта, т.к. это для меня одно из основных преимуществ работы через ЛВ в сравнении со старым методом через зеркало, которое слито в унитаз по непонятной мне причине.
Софт говенный у фуджа исторически. Сейчас апку чуть допилили, раньше теряла связь очень часто, когда камера выключалась, теперь в 99% случаев восстанавливает. Мне это нужно только для GPS, остальным не пользуюсь. Софтина для проявки равов через камеру - это верх маразма, еще и тормознутая до ужаса и зависает если в равке менять экзиф. К счастью я с софтом фуджа почти не сталкиваюсь, т.к. софтину под GPS допилили, а проявляю я в сторонних. И меню один раз настроил и теперь туда хоже очень редко. Потому как меню действительно жуть, в которой легко потеряться.
Из современных БЗК блады наверное одни из тех, кто нравится больше всего по цвету равок и дизайну, но очень уж много важных моментов, реализация которых вызывает печаль, особенно с учетом того, что потенциально X2D уже в зоне моей досягаемости финансово, но X2D-II на данный момент за гранью разумной цены для меня. Так что в основном сравниваю GFX с первым X2D. Да и внешне мне первый X2D много больше нравится, чем второй: не люблю эту модную тему не только цвет везде убирать, так еще теперь и контрастные детали стали убирать и бояться черного цвета корпуса, предпочитая мышиный серый. Удивительно, что оранжевую кнопку оставили с таким подходом.
Traces of an Ancient Glacier
на парочку недель занесло?