Hasselblad X

Сдается мне это самая обычная фрустрация.
Ну ничего всему свое время)

Цитата:

от: JP
Сдается мне это самая обычная фрустрация.
Ну ничего всему свое время)

Что, ты про кого? Если про Дениса, он писец рационален. Очень педантичный и последовательный в своих действиях в отличии от меня. Это мне эгегей- новая игрушка)) А там все продумано. Если бы необходимость возникла, уже б давно приобрел. 

Кстати, ты должен быть в курсе, как фокус заставить работать не в CMS системы, а в sRGB?

с новым фокусом сложно устоять, чтобы не вжарить насыщенности кустам

Кстати, кому интересно. Пробовал тут зайца поймать на 45ку, не особо то он щедрый на это дело, но засветку дает и контраст теряет- такой и блум и волуметрик вроде получается, возможно в контре можно что-то интересное наснимать. Все хочу попробовать, но никак не получается. 

ну и вот, покрутив ночами блад вроде нашел подход... осталось найти шедевры

Цитата:

от:Шуруп
ну и вот, покрутив ночами блад вроде нашел подход... осталось найти шедевры

Подробнее

Чем хорош блад, он дает хороший ровный исходник, и огромные возможности в raw на подгонку под свои хотелки.
Он не дает конечно сразу то что хочется (у каждого свои хотелки), не дает сразу жир как кодаковские ccd
Но все таки при прочих равных картинка объемней и богаче чем с ФФ.
Не на столько как с реального форматного слайда и не на столько на сколько дороже чем фф.
Я думаю если в таком компактном и удобном корпусе сделали бы настоящий 645 конечно было бы вообще огонь. но как есть.  

Цитата:

от:JP
Чем хорош блад, он дает хороший ровный исходник, и огромные возможности в raw на подгонку под свои хотелки.
Он не дает конечно сразу то что хочется (у каждого свои хотелки), не дает сразу жир как кодаковские ccd
Но все таки при прочих равных картинка объемней и богаче чем с ФФ.
Не на столько как с реального форматного слайда и не на столько на сколько дороже чем фф.
Я думаю если в таком компактном и удобном корпусе сделали бы настоящий 645 конечно было бы вообще огонь. но как есть.  

Подробнее

такой вот еще ракурс был.

Каким нить ццц там просто не снять было, блики вырвиглазные, отражающие зеркала+ реклама диодная, и провал в тенях. Тут пожалуй без высокого дд сложно, или корячить с экспопарой (а я думаю даже не меньше 3х по экспе) и еще сложнее все это склеивать. А тут одним кадром и цвет нормально вытягивается, ну как мне кажется, со стороны виднее...

Цитата:

от:Шуруп

такой вот еще ракурс был.

Каким нить ццц там просто не снять было, блики вырвиглазные, отражающие зеркала+ реклама диодная, и провал в тенях. Тут пожалуй без высокого дд сложно, или корячить с экспопарой (а я думаю даже не меньше 3х по экспе) и еще сложнее все это склеивать. А тут одним кадром и цвет нормально вытягивается, ну как мне кажется, со стороны виднее...

Подробнее

ну п40+ фазан вытянул бы кмк с базового ИСО...вопрос в штативе и выдержке :D

Цитата:

от: Максим
ну п40+ фазан вытянул бы кмк с базового ИСО...вопрос в штативе и выдержке :D

 приблуд на далсе ни разу не юзал) Вот еще из старенького, облака смотрел..
в общем вроде годные... 

Ну шо, ценители божественных средних полутонов, найдете премиальный премиум из трех?:)

https://images.vfl.ru/ii/1783627519/cca275e1/40286087.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1783627520/1431f029/40286088.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1783627520/5e6ec5bb/40286089.jpg

1-2-3 кенон-хассель-рико - но я хочу ошибиться :)

Рискну предположить, что 87 - Хассель, 88 - что-то мелкоматричное, 89 - ФФ со светосильным фиксом типа f/1.2 

Цитата:

от:Шуруп
Ну шо, ценители божественных средних полутонов, найдете премиальный премиум из трех?:)

https://images.vfl.ru/ii/1783627519/cca275e1/40286087.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1783627520/1431f029/40286088.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1783627520/5e6ec5bb/40286089.jpg

Подробнее

тут вроде все просто, нет?

первая - 87 - хасс,  45p?
вторая - 88 - кроп с шириком, возможно рикоха
третья - 89  - кэнон с полтиннинком, уверен что это ef50L 

да, 87 45p/x2d
88 рикоха/mist 28mm
89 R5II/EF50L

Если говорить про процесс настройки, то у x2d проще всего меньше клипа в манипуляциях и сразу тени. У рикохи в целом тени провалились и локально клип на крыле пришлось убирать, R5II уж не вспомню точно, но бекешка тут лишняя ИМХО (странное двоение полос на фоне). Мне лично, визуально рикошка больше тут нравится, но это из-за mist.

Цитата:

от: RUIvan
1-2-3 кенон-хассель-рико - но я хочу ошибиться :)

везде промазал

Цитата:

от:Шуруп
да, 87 45p/x2d
88 рикоха/mist 28mm
89 R5II/EF50L

Если говорить про процесс настройки, то у x2d проще всего меньше клипа в манипуляциях и сразу тени. У рикохи в целом тени провалились и локально клип на крыле пришлось убирать, R5II уж не вспомню точно, но бекешка тут лишняя ИМХО (странное двоение полос на фоне). Мне лично, визуально рикошка больше тут нравится, но это из-за mist.

Подробнее

Тут видишь все индивидуально.
Я в первой вижу более объемный рендер - плюс картинка в сторону реализма.
а кому-то размытие в хлам как на сюжете с ef 50L видится объемом. 
Вот уж и вправду каждый выбирает технику под свой вкус.

Цитата:

от:JP
Тут видишь все индивидуально.
Я в первой вижу более объемный рендер - плюс картинка в сторону реализма.
а кому-то размытие в хлам как на сюжете с ef 50L видится объемом. 
Вот уж и вправду каждый выбирает технику под свой вкус.

Подробнее

Ну... нет, чот с размытием как раз не нравится тут... Объем не то что присутствует, а скорее именно размытие вышло не красиво. С рикошки объемно выглядит картинка. Ну мне так видится. Но вот там, где отражение соседней машины на рико (передняя часть крыла) просто сплошная заливка цветом и клиппинг из за вылета. Вообще, если внимательно посмотреть, то в тех же отраженииях/ фарах улавливаются больше оттенков и разных нюансов в x2d2. Таже решетка на рико вся светилась- блики по-вылетали, через 16 битые маски их восстанавливал тонированием. В целом это все мелочи, конечно, но разница (технически) есть. Даже если посмотреть наполнение цветами в вектраскопе, то с x2d там на порядок больше всего. 

апп. Вспомнил, что весь хром светился каймой синей (ХА) на EF50L. Это все душилось отдельно, но это не к камере претензия.

Цитата:

от: Шуруп
В целом это все мелочи, конечно, но разница (технически) есть. Даже если посмотреть наполнение цветами в вектраскопе, то с x2d там на порядок больше всего. 

Тока Денису об этом не говори :)

Цитата:

от: JP
Тока Денису об этом не говори :)

Да у Дениса все по другому в голове. У него вообще все эти технические заморочки в цвет- в большей степени смех вызывают. Там все просто- картинка есть или нет/ автор справился/ нет. И все вокруг практичности, кенон современный ему не нравится именно этими соображениями- пластик. Только купил новую Lку, и уже у байонета от ногтей затертости, это не практично- вот и вся логика. Вот он больше такие вещи подмечает. 

А про "божественные средние тона" это уже как анекдот просто.