Фокусное расстояние при портретной съемке в помещении

Когда фотографировал Фуджиком 9600-м, то особо не задумывался над фокусным, над дистанцией. Там- же циферки на объективе и понятно, что всё, что меньше 50 мм ЭФР для крупнопланового, к примеру не пойдёт. Но может пойти для портрета типа "некто на фоне чего-то".

Вам крупноплановые нужны, ну так посмотрите одним глазом в видоискатель( если есть) а другой не закрывайте. И откручивайте зум. Как картинка совпадает( примерно) вот вам минимальное фокусное для крупнопланового.

Нет проблем с этим у ЛЮБОГО компакта.

И дистанции для портрета у окна хватает в любой малогабаритке.( крупноплановый портрет)

ставиш 100 если места отойти нехватает значит ставиш меньше а если лицевой портрет получается фсе еще криво то отходиш дальше и вырезаеш в редакторе. ну у кого то хорошо получиться и ближе это уже смотреть на месте

спецально ставить зум меньше когда можно поставить больше смысла нет. будит фото хуже и фсё. с тем же успехом можно снять на мобило и фотик непокупать.

на оборот ставить больше чем надо и склеить паннораму смысл есть . если печатать метр на метр а аватары вконтакте того не стоют хДДДД

телеконвертр можно на него нацепить будит 150 уже что-то хоть отдалённо похожее на что то. но лутше достать сони некс хатя на него санкции наложили что ли ,, трудно уже достать

Цитата:

от: дмитрий хитрин
одним глазом в видоискатель( если есть) а другой не закрывайте.

одним глазом на аватару на екране, другим на обьект. когда они совпадут то расстояние правильное т.е екран евляется окном через которе видно насквозь без искажений. токо боюсь что под полностью реалистичную аватару придёться отойти метров на 15 хДД
к томуже может они хотят в раскаряку аватару

Цитата:

от: Volberg

AP, вам наверное виднее. Остальные также согласны с этим? И на какое расстояние нужно отойти, чтобы вышло вменяемо (искажения визуально не были видны).

Я уже ответил на это вопрос, расстояние зависит от того какой портрет вы снимаете в полный рост или одно лицо. растояния указаны в предыдущей моей реплике.

Что-то я не пойму, посмотреть и увидеть своими глазами прямо на мир теперь уже стало сложнее, чем слепо щуриться через глазок видоискмтеля или тупо спрашивать на форуме ФР, aperture value и ISO?

Цитата:

от: kyerdna
Что-то я не пойму, посмотреть и увидеть своими глазами прямо на мир теперь уже стало сложнее, чем слепо щуриться через глазок видоискмтеля или тупо спрашивать на форуме ФР, aperture value и ISO?

Да уж...
Вроде давно мы на форуме и удивляться уже ничему особенно не должны, а тем не менее оторопь берет от некоторых тем.

Как не крути, фвдж за писят надо брать, и объектив за писят тоже брать надо. Вот тогда потретищи попрут!

щас уже за 50 фотик некупиш,, рубьл то упал

Дисторсия еще в графическом редакторе убирается

Вы пишете Мыльница 2/3"
это кропп-фактор ~4

далее - Но 25-100 эквивалентное, т.е. уже учтено.

это получается реальное фокусное 100*4 = 400 мм

а что это за мыльница такая?
у которой объектив 40 сантиметров

Чтобы получить реальное нужно эквивалентное делить на кроп-фактор, а не умножать. (а эквивалентное получается умножением)
https://yadi.sk/i/kpnjQa2rsVz7U реальное 6,4-25,6

значит 50 мм (для портрета при кропп-факторе =1)
на Вашей камере соответствует 12 мм реального фокусного на объективе

это же мало
наверняка искажения будут
если их там программа фотокамеры не правит автоматом


нашел примеры
6 мм
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/FUJIFILM/XQ1/XQ1_R-J_019.jpg~original

25мм
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/FUJIFILM/XQ1/XQ1_R-J_017.jpg~original
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/FUJIFILM/XQ1/XQ1_R-J_025.jpg~original

даже на 25 мм искажения видно

Фотошоп правит же. Так что я перестал на эту тему заморачиваться.
За примеры спасибо)

Цитата:

от:Volberg
Мыльница 2/3" F1.80 - 4.90, 25 - 100 мм
Портрет (голова, по пояс, в полный рост).

Вижу информацию, что портреты на широкоугольные не снимают, только на длиннофокусные. Наткнулся на статью:
[quot]Если снимать с помощью широкоугольного объектива с очень близкого расстояния, то никаких искажений на фотопортрете не будет. Искажения будут заметны только возле края изображения, где объекты фона будут казаться немного "растянутыми". Но ведь это всего лишь второстепенные объекты фона, которые только дополняют композицию.[/quot]
...

И еще: конкретное значение светосилы и фокусное расстояние друг на друга влияют? например, f1.8 , фокусное от этого зависит?
Опять же зум использовать или нет.

Подробнее

Это не так. Искажения будут и возникать они будут не от фокусного рассояния, а от дистанции съемки.

Ответ вам был уже дан

Цитата:

от:AP
... Повторяю еще раз перспективные искажения не зависят от ФР объектива. Они зависят только от дистанции от сенсора до объекта съемки.

Для лицевого портрета это примерно 1-1,5

для погрудного, поясного это примерно1,5-3 м

для ростового 5-7м. А фокусное при этом может быть любым...

Подробнее

Он вполне достаточен и годится для любых камер - от телефонов до карданов.

Вот картинки, котрые наглядно показывают как меняются пропорции лица (лицевой портрет) из-за съемки с разных дистанций. Где-то есть гифка с этих картинок, она еще нагляднее, но я ее не нашел.

Напомню, что речь идет о расстояниях, а не о фокусных. Лицевой портрет - условно, лицо во весь кадр. Если мы исходим из выбор фокусного расстоняия, то с шириком подходим ближе, с телевиком отходим дальше и получаем разные дистанции и разную передачу лица. Если мы исходим из передачи без искажений, то мы сначала подбираем дистанцию, а уже оттуда - фокусное расстояние, чтобы "вошло то, что нужно".

Фокусное расстояние - это "последствие" выбора дистанции. (при правильном подходе). Новички чаще пляшут от обратного - от фокусного.

Цитата:

от: фоторулюбитель
з 12 мм реального фокусного на объективе

это же мало
наверняка искажения будут

гггггггггг
вобщето чем мельче обьектив тем он ближе к точке и тем МЕНЬШЕ у него искажения.

другое дело что пантреты спецально стремятся снимать с искажением которое даёт толстый обьектив (поджимает уши) по этому говорят что мыльницы якобы искажают. помень линейкой и убедись что мыльница снимает точнее чем большой обьектив. картинка хуже канешна по качеству но геометрия точнее. это френель открыл 200 лет назад

Фотошоп, дисторсия. Мы получим из правого нижнего левый верхний, или все равно лажа будет?
Скачал DxO Optics Pro, буду разбирать искажения... Фотографировать с близкого расстояния, да на 25мм куда как лучше. Это если все ок в программе будет конечно

Корректирует. Или не так как надо. Не ясно.
Надо ползунок двигать. А на сколько его двигать не понятно.
Есть вариант к лицу прикладывать линейку прямую. Но куда? можно к носу, можно дальше.
Может в зависимости от размера объектива и расстояния можно сказать? Таблица какая-то например...
https://yadi.sk/i/kAq9__ZdsZcHM

Пробовал в Фотошопе, DxO Optics Pro, ACDSee и Lightroom.
В фотошопе лучше чем во вторых двух, только камера не определяется, приходится вручную.
Lightroom. Вроде бы убирает на автомате... или нет... По мне что так - что так. Как определить, удаляет она для моей камеры или нет?

Ваши вопросы как начинающего понятны. У самого подобное по началу было, пытался понять что от чего зависит. Но попытаюсь объяснить как всё на самом деле обстоит когда набираешься опыта: Портрет можно снять безчисленным количеством способов. Фотограф делает портрет только после того как ему известно кого он фотографирует, где фотографирует, при каких условия(помещение большое или маленькое и его интерьер, имеющийся там свет или открытое пространство, что там есть вокруг что можно взять за фон), какого рода портрет(стилистика, тематика)... И после того как он нарисует портрет у себя в ГОЛОВЕ, начинает под это подбирать технику. Фокусное расстояние линзы, фильтры, кроп или полный кадр и прочее, прочее.
Что там фотографируете ВЫ никто не знает. Как Вы видите этого человека, как Вы видите портрет этого человека... Обрисуйте сначала задачу что Вы хотите? Как Вы это видите... И Вам самому без советов станет понятно как использовать возможности техники, что есть у Вас. Даже с этим Фуджи и даже аватарку для контакта в домашних условиях можно сделать очень хорошо и весьма творчески. Хорошие фотографии ведь не от большой диафрагмы зависят, а от того, что на них.