Заметьте, вы поняли, о чем речь) Шапка горит
от гоблина тошнит, не буду смотреть
Думаю, и фэт тоже догадывается, поэтому он и занимается подстрекательством/троллингом, а сам с пантретами не марширует.
9 Мая. С праздником Победы!
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[dimon77]:
Re[Nikon_East]:
от: Nikon_East
Вы были на войне? Вы были в плену?
А Вы?
[quot]
Или с дивана оно виднее?[/quot]
Вам с дивана видно что я сижу на диване?
Re[Bobcat]:
от:Bobcat
Так в чем проблема, берете в одну руку портрет Сталина, сзади на нем пишете свой тезис "в тылу при Сталине умерло 0 человек"
В другую руку портрет Берии и значок СМЕРШа.
На голову - фуражку той страны, на стороне которой из-за действий мудрого прозорливого руководства СССР в роли сырьевого тыла вступил во Вторую Мировую в 1939.
И шпацирен, нихт арбайтен.
(правда, если вы не человек из телевизора - охрану надо нанять: есть риск шило в бок получить от непонимающих)Подробнее
Сам же и ответил на свое предложение. Может.. его и писать не стоило?
Теперь я хоть знаю как потомок Молотова выглядит
з.ы. Настоящий сырьевой придаток в виде бушевских бабок, Судетской области... Австрии и Франции - вспомнить не обязательно? Что нибудь про Мюнхенский сговор читали... кроме википедии?
А догадаться что 2 мирных года были не бесплатными для СССР... тоже ? Может логику включить?
На что пошли бы лично Вы ? ... ради этих двух лет?
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
.. а то, мало ли, встанет так, что танком не оттащишь (привет Армата) :)
Re[Bobcat]:
Я вообще сообразительный. Понимаю, даже если просто намекают. А если от Гоблина тошнит, это не значит, что его собеседника слушать не нужно. Конечно такого собеседника на эхо не пригласят, поэтому эту точку зрения слушать даже не буду - так?
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
А догадаться что 2 мирных года были не бесплатными для СССР... тоже ? Может логику включить?
И кто оплачивал банкет? Сталин со своего личного банковского счета? Спасибо ему за это, раз народ не при делах.
Германия, разумеется, во время этой очень гениальной двухлетней передышки лежала на печи, ела калачи, раз ресурсы на пользу не пошли?
А спросить после войны с крестьян, которых усы не смогли (или не особо хотели) защитить - почему крестьяне попали в плен и в плену не убили себя, - так это тоже вторичная идея.
Вообще, это классика жанра последних лет: приватизация побед и национализация поражений.
Раньше использовали более логичную схему, списывая всё плохое на Ежова, например. Потом, правда, это против самих усов обернулось, когда на него все повесили по такой же схеме.
Re[dimon77]:
от: dimon77
Конечно такого собеседника на эхо не пригласят, поэтому эту точку зрения слушать даже не буду - так?
Личность и рожа пучкова перевешивает любого, самого интересного гостя.
Ничего не могу с собой поделать.
Re[Bobcat]:
от:Bobcat
И кто оплачивал банкет? Сталин со своего личного банковского счета? Спасибо ему за это, раз народ не при делах.
Германия, разумеется, во время этой очень гениальной двухлетней передышки лежала на печи, ела калачи, раз ресурсы на пользу не пошли?
А спросить после войны с крестьян, которых усы не смогли (или не особо хотели) защитить - почему крестьяне попали в плен и в плену не убили себя, - так это тоже вторичная идея.
Вообще, это классика жанра последних лет: приватизация побед и национализация поражений.
Раньше использовали более логичную схему, списывая всё плохое на Ежова, например. Потом, правда, это против самих усов обернулось, когда на него все повесили по такой же схеме.Подробнее
Как раз все в той передаче и рассказано, но вы упорно не желаете посмотреть, потому , что "рожа видите ли не нравиться" (Вообще, что может говорить об искусстве Герберта фон Караяна человек не поменявший паспорт, лысый и с таким носом. Пусть сначала поменяет паспорт, отрастит волосы, изменит лицо, а потом выскажет))
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
И кто оплачивал банкет? Сталин со своего личного банковского счета? Спасибо ему за это, раз народ не при делах.
Старый! Ты понимаешь что говоришь? В своем уме?
[quot]Германия, разумеется, во время этой очень гениальной двухлетней передышки лежала на печи, ела калачи, раз ресурсы на пользу не пошли?[/quot]
Германия все два года создавала "Евросоюз"
В учебник истории загляни
[quot]А спросить после войны с крестьян, которых усы не смогли (или не особо хотели) защитить - почему крестьяне попали в плен и в плену не убили себя, - так это тоже вторичная идея.[/quot]
А это задайте вопрос тем... кто приказ Сталина в 3 дневную готовность саботировал.
Кто не укрыл самолеты. Кто не отвел от границ армию... Кто очень быстро сдал Киев...
[quot]
Вообще, это классика жанра последних лет: приватизация побед и национализация поражений.
Раньше использовали более логичную схему, списывая всё плохое на Ежова, например. Потом, правда, это против самих усов обернулось, когда на него все повесили по такой же схеме.[/quot]
Если бы читал историю.. знал бы. Что помимо Сталина.. были еще и Троцкий и Бухарин. И каждый видел свой "светлый путь".
Жаль...(что).. пути эти были подозрительно похожи на те... что существуют нынче. С той разницей.. что под светлым "капитализмом"... Светлый "коммунизм" питает мировую революцию дармовыми ресурсами.
Сталин... победил. Взятый в 29 году курс ... позволил сохранить суверенитет огромной страны. Ну а то... что "лучший способ утопить классику.. это насильственное ее насаждение"... знали и враги Сталина.
Вот потому... Ежовы и отправились в свой ад. И сваливать ни на кого не надо было.
Это в СМИ... можно трепаться, трепаться.. трепаться.
А там люди знают не только "кто"...и "когда"... Но и грааааздо больше
Re[Fat Bastard]:
Кажется только морфлот, и пограничники восприняли серьезно приказ о полной боевой готовности. Пограничники тогда подчинялись Берии...
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Кажется только морфлот, и пограничники восприняли серьезно приказ о полной боевой готовности. Пограничники тогда подчинялись Берии...
Басни. Все все знали. За это преступление. За все будет заплачено сполна :!:
Re[Fat Bastard]:
[quot]
А это задайте вопрос тем... кто приказ Сталина в 3 дневную готовность саботировал [/quot] для начала расскажите кого и как о приказе известили и что в эти 3 дня планировалось успеть...
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Если бы читал историю.. знал бы. Что помимо Сталина.. были еще и Троцкий и Бухарин. И каждый видел свой "светлый путь".
Жаль...(что).. пути эти были подозрительно похожи на те... что существуют нынче. С той разницей.. что под светлым "капитализмом"... Светлый "коммунизм" питает мировую революцию дармовыми ресурсами.
Сталин... победил. Взятый в 29 году курс ... позволил сохранить суверенитет огромной страны. Ну а то... что "лучший способ утопить классику.. это насильственное ее насаждение"... знали и враги Сталина.
Вот потому... Ежовы и отправились в свой ад. И сваливать ни на кого не надо было.
Это в СМИ... можно трепаться, трепаться.. трепаться.
А там люди знают не только "кто"...и "когда"... Но и грааааздо большеПодробнее
курс Сталина в 29-ом был подозрительно похож на курс Троцкого, а вот насчет троцкизма Бухарина есть вопросы... кстати на 41-й всех врагов должны были расстрелять - откуда измена? неужели вождь недоглядел ?
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Если бы читал историю.. знал бы.
источник знания?
от: Fat Bastard
А там люди знают не только "кто"...и "когда"... Но и грааааздо больше
"люди" вам сами на ушко нашептали или еще кто поведал?
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
И кто оплачивал банкет? Сталин со своего личного банковского счета? Спасибо ему за это, раз народ не при делах.
Рейх собс-но и "оплачивал". Других годных предложений в 39-м не поступало :D
от: Bobcat
Германия, разумеется, во время этой очень гениальной двухлетней передышки лежала на печи, ела калачи, раз ресурсы на пользу не пошли?
Германия таки ресурсы проела, а поставленное взамен оборудование вполне себе работало на победу :D
от: Bobcat
А спросить после войны с крестьян, которых усы не смогли (или не особо хотели) защитить - почему крестьяне попали в плен и в плену не убили себя, - так это тоже вторичная идея.
для того времени вполне типичная. функцией "усов" было как раз не защищать, а спрашивать ...
от: Bobcat
Вообще, это классика жанра последних лет: приватизация побед и национализация поражений.
это один и тот же бесконечный процесс реприватизации "исторического наследия"...
от: Bobcat
Раньше использовали более логичную схему, списывая всё плохое на Ежова, например. Потом, правда, это против самих усов обернулось, когда на него все повесили по такой же схеме.
верные сталинские кадры науку вождя усвоили...
Re[Bobcat]:
от: Fat Bastard
А Вы?
А я не обвиняю пленных в недостаточном героизме, не указываю, как надо было воевать и оказывать сопротивление. Были бы вы ветераном ВОВ, бежавшим из плена - тогда можно было бы ещё понять такую точку зрения. Но думаю, ветеран ВОВ, тем более прошедший плен, такую вот херь: [quot]Картинка когда... ведут кучу "народа" два автоматчика - вполне логична. И никто не рыпается.. Идут на верную смерть... и хоть бы какое сопротивление оказывали.. [/quot] не напишет никогда.
от: dimon77
Я вообще сообразительный. Понимаю, даже если просто намекают.
Вам же не нравится "Эхо", о чём вы только в этой теме не преминули написать уже два раза. Так позвольте и другим иметь свои симпатии, антипатии.... Или вы тут святее Папы Римского - только вы один правду знаете?
от: Bobcat
Личность и рожа пучкова перевешивает любого, самого интересного гостя.
Ничего не могу с собой поделать.
Пучков - это который Гоблин? Фильмы смешно переводит? Я как-то видел его "аналитику" творчества Солженицына. Там присутствовали такие перлы, например, как "автор срет крипичами" - да, вот таков уровень гоблиновского интеллекта. Лучше бы он и дальше фильмы переводил.
Re[Nikon_East]:
от: Nikon_East
А я не обвиняю пленных в недостаточном героизме,
А кто обвиняет?
[quot]
не указываю, как надо было воевать и оказывать сопротивление.[/quot]
А кто указывает?
[quot]Были бы вы ветераном ВОВ, бежавшим из плена - тогда можно было бы ещё понять такую точку зрения.[/quot]
Какую точку зрения ? Что без автомата, шинели и похлебки нельзя воевать?
Или ту... согласно которой.. без предводителя, автомата, еды и шинели.... даже двукратная цифра (19 млн против 8.5) не способна сопротивляться?
Хотите провести эксперимент в 3 мировой? Или.. надо "экспертов" для этого привлечь.. с подписЯми и печатями... Чтобы эти очевидности Вам в письменном виде?
Вы так любите?)))))
Самому не смешно... выступать адвокатом у тупости?
[quot] Но думаю, ветеран ВОВ, тем более прошедший плен, такую вот херь:
Картинка когда... ведут кучу "народа" два автоматчика - вполне логична. И никто не рыпается.. Идут на верную смерть... и хоть бы какое сопротивление оказывали..
не напишет никогда. [/quot]
1. Это факт
2. Можно посмотреть хронику...
А кто что писал бы.. или не писал.. я не Нострадамус .. Это скорее Вам-с ближе... раз любите думать за других
Re[СМК]:
[quot]
Fat Bastard писал(а):
Если бы читал историю.. знал бы.[/quot]
[quot]источник знания?
[/quot]
Фраза вырванная из контекста..
О чем шла речь?
[quot]
Fat Bastard писал(а):
А там люди знают не только "кто"...и "когда"... Но и грааааздо больше[/quot]
[quot]"люди" вам сами на ушко нашептали или еще кто поведал?[/quot]
Если кто-то.. очень изощренно знает что можно.. а что нельзя... Не трудно догадаться ...что в начале владеет истиной
А уж потом.. старыми способами ее искажает, оскверняет... и т.п.
Fat Bastard писал(а):
Если бы читал историю.. знал бы.[/quot]
[quot]источник знания?
[/quot]
Фраза вырванная из контекста..
О чем шла речь?
[quot]
Fat Bastard писал(а):
А там люди знают не только "кто"...и "когда"... Но и грааааздо больше[/quot]
[quot]"люди" вам сами на ушко нашептали или еще кто поведал?[/quot]
Если кто-то.. очень изощренно знает что можно.. а что нельзя... Не трудно догадаться ...что в начале владеет истиной
А уж потом.. старыми способами ее искажает, оскверняет... и т.п.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Если кто-то.. очень изощренно знает что можно.. а что нельзя... Не трудно догадаться ...что в начале владеет истиной
А уж потом.. старыми способами ее искажает, оскверняет... и т.п.
что-то... как-то... где-то... обронило смачный кусочек "истины". а потом его учуяли и признали "догадливые" и вот уже много лет занимаются самообслуживанием и ретрансляцией...
Re[Nikon_East]:
от:Nikon_East
Пучков - это который Гоблин? Фильмы смешно переводит? Я как-то видел его "аналитику" творчества Солженицына. Там присутствовали такие перлы, например, как "автор срет крипичами" - да, вот таков уровень гоблиновского интеллекта. Лучше бы он и дальше фильмы переводил.Подробнее
Разьве можно слушать людей, которых приглашает к себе человек, который мне не нравится., конечно, раз он обосрал , предателя своей страны - Солженицына, значит не буду даже думать о нем. А про солженицына - узнайте за, что его посадили и при каких обстоятельствах, а потом говорите. Тут уже и про кровавого диктатора можно поговорить. А про эхо - я его упамянул, только потому, что это как лакмусовая бумажка дл я людей. Мне оно фиолетово, т.е. просто не интересно, все что там говорят я могу уже в начале темы , о чем говорят рассказать и ничего нового они не могут. А раз Вы так отвечаете на мои посты, типа я тут самый умный, значит зацепило и я все таки прав. :D Насчет папы римского - я не святее всех святых, но иметь точку зрения на известные факты и переиначивать сами факты это разные вещи. Можно по разному относиться к победе СССР над Германией в 45, но когда говорят, что победы фактически не было, а было только жертвоприношение, то это знаете ли ....