Проблемы с Canon 1100D

Цитата:

от:Linnea
Да, это точно. Всегда надо экспериментировать. Я уж и батарею вынимала и обратно ставила, и объектив поменяла.
Ой, я бы испугалась, если бы у меня камера совсем не выключалась, как у вас! И я бы не знала, что с нею делать. Но теперь хоть буду знать, спасибо вам!

RFT! Павел Ионас! Порядочная Сволочь! Большое вам всем спасибо!
В-общем, ужасная проблема наконец решена! И опыт приобретен. :) Решена проблема только благодаря вашей помощи. Потому что вы мне дали так много интересных идей, что я перестала расстраиваться, а начала соображать. Без вас я бы никогда не догадалась, что проблема все же на компе, а не в фотике. Он такой хороший! Мой старый и верный друг.

Вот в чем, оказывается, была проблема. Пару месяцев назад я купила камеру Canon EOS 800D и поставила на комп программки, которые были к этой камере на сайте Canon. В том числе и такую - EOS Utility. Вот она и жрала (забирала на себя) мои RAW файлы.

Когда я втыкала кабель от фотика к компу, эта программка сразу открывалась, а я ее спокойно закрывала. И в папке с карточкой фотика видела эти голенькие файлы без разрешения - вместо RAW файлов. JPEG были нормальными, как обычно. Ну теперь приходится, конечно, перебрасывать файлы с помощью этой EOS Utility. Canon добились своего! :P

Подробнее

Знание материальной части бывает намного более полезно, чем это кажется некоторым форумным "творческим натурам" (я не о Вас)

При сомнениях такого плана ставите на камере "снимать в рав и в джипег". Делаете парочку легко узнаваемых кадров. Просматриваете их на экране камеры - там выводятся не только картинки, нр и расширения кадров. Должно быть два одинаковых практически кадра с разными расширениями. Если оно есть - то все глюки уже будут глюками компа, а не камеры. Ну а если нет. то надо пересматривать настройки камеры.

НА будущее пригодится такой подход, особенно когда камер много

Цитата:

от:Vadim Dodis
Я в теме про грабли с Сигмой кинул Вам ссылку на сайт Радоживы - профессионального киевского фотографа Аркадия Шаповала.
Там очень много есть изложений основ цифровой фотографии,. причём языком простым и доходчивым. Советую потратить немало времени на его статьи. Потому что сдаётся мне, что с общей теорией у Вас далеко не идеал и потому Вы теряете время и силы на банальные грабли, давно уже изученые.

Касаемо же процитированого поста - высокие ИЗО придуманы только по важной и понятной причине необходимости снимать многие вещи на коротких выдержках. Порой никакого света не хватит при ИЗО 200. Ну и выбор нужной диафрагмы тут тоже важен и сильно влияет. Потому приходится мириться с некоторыми потерями цвета при увеличении изо.

Но при хорошем дневном свете такие потери далеко не всегда заметны. А когда доходит до шумов - уже давно придуманы весьма эффективные системы шумоподавления при обработке из рав. Фотошоп тут не особо поможет, тут иные проги рулят. Но это надо пытаться глубоко разобраться в шумовых делах, ну относительно глубоко.

Так что прогуляйтесь по ссылке
https://radojuva.com/o-fotografii/

Подробнее

Большое спасибо! Radojuva классный. Люблю его обзоры.
Но конечно я еще не всё у него на сайте прочитала.

Интересно даже читать все комменты под обзорами Аркадия.
Много интересного пишут разные фотографы. Спорят.
Самое интересное я себе на компе сохраняю, чтобы не забыть.

Конечно иногда приходится использовать ИСО и повыше.
А какие эффективные системы шумоподавления и проги вы посоветуете?

Цитата:

от:Vadim Dodis
Знание материальной части бывает намного более полезно, чем это кажется некоторым форумным "творческим натурам" (я не о Вас)

При сомнениях такого плана ставите на камере "снимать в рав и в джипег". Делаете парочку легко узнаваемых кадров. Просматриваете их на экране камеры - там выводятся не только картинки, нр и расширения кадров. Должно быть два одинаковых практически кадра с разными расширениями. Если оно есть - то все глюки уже будут глюками компа, а не камеры. Ну а если нет. то надо пересматривать настройки камеры.

НА будущее пригодится такой подход, особенно когда камер много

Подробнее

Спасибо! Конечно хорошо, если разбираешься в технической части.
А то у фототехники столько всяких глюков может быть, что сразу и не разберешься.

Но когда камеры разные, то это тоже хорошо, потому что и глюки будут разные.
Можно научиться, как обращаться с разными системами.

Когда я экспериментирую, то всё намного лучше запоминается, чем когда читаю.
Но иногда самой никак не разобраться, и тогда конечно требуется помощь.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Коллега, вряд ли Вы сумеете найти мощные бесплатные шумодавы.

Уже нашёл!
Digital Photo Professional 4, шикарно убирает шумы оставляя детали, даже с RAW-ами старых камер Canon.
Цитата:

от: Vadim Dodis
С программами ресайза, отчасти тоже гробящего шумы, тоже не так всё просто, увы....

Просто!
Тот-же Digital Photo Professional 4.
А в GIMP можно даже выбрать тип интерполяции.

Это ЗАБЛУЖДЕНИЕ, что бесплатное НЕ может быть хорошим!
Не верите, сравните сами. Я сравнил и, как в той рекламе, "Если не видно разницы зачем платить больше?©"
Цитата:

от: Vadim Dodis
А сейчас уже вполне можно выбирать экспотройку под возможности грохнуть тот шум, который при такой экспотройке неизбежен
Но это в данном обсуждении как бы оффтоп

"под возможности грохнуть тот шум" правильнее подбирать не "экспотройку", а сюжет.

DPP мне не зашел, так как на 90D у него проблемы с мелкой детализацией, пытался все крутить, убирать, ну ни как, все в кашу

Цитата:

от: e_dimas
"под возможности грохнуть тот шум" правильнее подбирать не "экспотройку", а сюжет.

С Вами приятно иметь дело, коллега e_dimas
Я посмотрю эти ссылки, так как вопрос весьма интересен сам по себе. Сейчас по мне так лучшим вариантом подавления цветового шума является инструмент в конвертере DXOPhotolab, а он прикрыт патентами и потому уникален. А с подавлением шума яркостного выбор значительно больше и потому есть все резоны проверить это разнообразие ещё и на бесплатность

Я вполне лояльно отношусь к бесплатному софту, но полагаю, что ряд вещей требует ТАКИХ усилий и денег, что редко когда подобный софт может оказаться бесплатным. Ибо разработчик скопытится с голодухи при написании версии 1.1, увы...

К сожалению, мир устроен так, что много хороших сюжетов могут быть адекватно сфотканы лишь при допущении в кадр шумов и контрреволюции.
Примерно зная уже возможности шумодавов, я вполне могу в ряде случаев не беспокоиться по поводу гарантированых шумов, так как они кончатся ещё на стадии DXO.
Бесспорно, для репортажки такой подход сомнителен, но там мы уже выходим к вопросам реально рабочих высоких ИЗО и эта дорога ведёт нас к довольно-таки недешёвым камерам. Причём обладателям подобного железа ещё проще найти сюжеты, которые нельзя даже им снять без появления шумов.

В целом сейчас вопросы шумов следует рассматривать отдельно для камджипега и для равов, на мой взгляд

Цитата:

от:Linnea
Большое спасибо! Radojuva классный. Люблю его обзоры.
Но конечно я еще не всё у него на сайте прочитала.

Интересно даже читать все комменты под обзорами Аркадия.
Много интересного пишут разные фотографы. Спорят.
Самое интересное я себе на компе сохраняю, чтобы не забыть.

Конечно иногда приходится использовать ИСО и повыше.
А какие эффективные системы шумоподавления и проги вы посоветуете?

Подробнее

Радожива, конечно, весьма полезен и интересен, воздастся ему за это

Если будете при Вашем арсенале камер делать ставку на никоны, то советую серьёзно обосноватьсяещё и вот тут
https://www.club-nikon.ru/forum/

К фактическому лидеру того форума госпоже Юлии ван дер Ваа, она же Юляша, у нас тут у многих людей сложное отношение , но по мне так там есть чему поучиться и учиться там можно долго - так как полезной информации весьма много. В вопросах мощных плагинов, например, тамошние обсуждения весьма превосходят наши.

На мой взгляд, сейчас наилучшим методом борьбы с цветовыми шумами является шумодав конвертера DXOPhotolab. Отдельно он не существует в виде плагина и способен работать исключительно с равами. Там хитрость в том, что дыры на месте удалённого шума забиваются не серыми пикселями, как по умолчанию во многих других шумодавах, а пикселями после подбора по цветам. Что позволяет избежать появления серости вместо шумов

По шумам яркостным есть варианты. Вообще вышеупомянутая Юлия считает, что борьба с шумами эффективно начинается на стадии ресайза с уменьшением размера файла раза в три так - но у неё главными инструментами являются очень многопиксельные никоны 800й серии. Опять же по её отзывам хорошо работает конвертер Capture One в части шумов, ну и весьма известные плагины от TOPAZ, само собой


Ну и учтите - по меркам нашего форума я довольно таки ещё начинающий и неопытный фотограф, чессговоря. Есть и иные мнения по обсуждаемым вопросам, отличные от моих

Цитата:

от: Vadim Dodis
Сейчас по мне так лучшим вариантом подавления цветового шума является инструмент в конвертере DXOPhotolab, а он прикрыт патентами и потому уникален.

Мне даже стало интересно, я полез на сайт DxO и скачал DxO PL 4 и сравнил с DPP 4. (до кучи и C1 тоже сравнил)

Результат, как я и ожидал, +/- одинаково, и по деталям и по шумам. А если не видно разницы зачем платить за DxO PL 4 :!: (или C1)

Чутьё мне подсказывает, что мы с вами пишем про разные шумы. Для меня высокая чувствительность, это ISO 1600, а ISO 6400 уже экстремальное.
И я подчеркну! Я фотолюбитель и пишу с точки зрения фотолюбителя. (и стараюсь что бы мои посты были полезны именно фотолюбителям)

Цитата:

от:Vadim Dodis
Я вполне лояльно отношусь к бесплатному софту, но полагаю, что ряд вещей требует ТАКИХ усилий и денег, что редко когда подобный софт может оказаться бесплатным. Ибо разработчик скопытится с голодухи при написании версии 1.1, увы...

Подробнее

Если программа распространяется бесплатно, это не значит что создатели этой программы не получают вознаграждение.
(как думаете создатели DPP и Chrome получают зарплату :?: Я это к тому, что бесплатный софт, НЕ значит плохо сделанный)

ну насчёт сравнений шумодавов не так всё и просто. Есть кадры с такими шумами, что ещё поди их убери. Я попробую у себя поискать парочку примеров. На ноуте сейчас практически ничего нет такого

Касаемо же высоких ИЗО - на никонах бывает такая хрень как локальное недоэкспонирование. Например, сравнительно тёмное лицо на светлом фоне. Изрядно попортившае мне нервы хрень и заставляющае не один раз спрашивать о том, что я проглядел и почему вообще такие косяки. Спокойненько вылазит на базовом ИЗО и при солнечном свете. Правда, убирается без проблем сейчас. Но не всегда. С лиц сложно убрать шумы.

В общем для моего никона 700 изо 6400 практически гарантирует шумы, а вот немного ниже может всё обойтись, в зависимости от света. Но там уже начинаются заметные вопросы потери цветности.

Вы правы,я не учёл иные варианты создания бесплатного софта

Цитата:

от:Vadim Dodis
Касаемо же высоких ИЗО - на никонах бывает такая хрень как локальное недоэкспонирование. Например, сравнительно тёмное лицо на светлом фоне. Изрядно попортившае мне нервы хрень и заставляющае не один раз спрашивать о том, что я проглядел и почему вообще такие косяки.

Подробнее

Не только у вас с этим проблемы :(
Менять композицию или чтоб было облачно/пасмурно...
Вообщем набивать руку.

Ну с этим есть варианты борьбы. Можно перейти на точечный экспозамер. Можно завысить экспозицию и потом вытянуть света в конвертере. Устроим мы сейчас тут оффтоп совсем не в тему. Тут уже оффтопом идут сообщения милой дамы, которой мы отвечаем, да плюс ещё наши с Вами обсуждения шумов..

Заглядывайте при случае в мою широкопрофильную тему
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=745849&page=1#listStart

Помогите пожалуйста Canon 1100d через USB на компе не читается карта через картридер без проблем фотик новый шнуры карты компы менял без толку  подскажите решается ли это или просто порт дохлый

Цитата:

от:Виктор
Помогите пожалуйста Canon 1100d через USB на компе не читается карта через картридер без проблем фотик новый шнуры карты компы менял без толку  подскажите решается ли это или просто порт дохлый

Подробнее

Шнур точно подходящий? Бывают такие, через которые можно только заряжать устройства, а передачу данных они не поддерживают.