в этом я согласен.
Но для себя решил что 16бит мне нафиг не сдались, для фото слоёного можно ТИФФ использовать. Но у меня уже проф. привычка если PSD значит это мои файлы в слоях. Поэтому если и редактирую равы из ЛР к примеру в фотошоп то делаю это в psd.
А вот что касается дизайнерской работы там только psd. Потому как тифф он под печать идёт. И путаница может возникнуть. Потому как всегда 2 одинаковых названия файлов PSD рабочий файл, TIFF под печать.
Лучше так и привыкать работать, чтобы потом не переучиваться.
Кстати тут недавно съемку закончил ну и решил сравнить чем же качество жипега отличается. Сделал 2 копии файлов 5000 точек по длинной стороне. Одни с качеством 65, другие с качеством 85. Это примерно как в фотошопе 8/10 разница.
В размере разница ровно в 2 раза. Где то 2,5мб фото против 5-6мб.
Так вот что оказалось что разница чётко видна только если картинку на полстопа осветлить. Если ничего не трогать разница минимальна.
Камера D750 выдаёт 6000 точек по длинной стороне, но я считаю для клиента это чересчур.
