Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

Отличная серия! Смотрю с большим удовольствием и показываю коллегам как образец, к которому надо стремиться. С большим интересом жду кадров из скрадка.

Цитата:

от:mavani
Классные снимки!
Ожидаемый недостаток нашей матрицы - шумок немножко не позволяет техническому качеству картинки отработать на все 100.
Этот фактор и слабый следящий АФ, наверное, единственные два слабых места, убрав которые получаем идеальный инструмент.

Подробнее

Еще ожидаемый недостаток "нашей" матрицы (сужу по "десятке") - цвет, который иногда уходит как вода в песок. Глядя на вышеприведенные снимки, которые выглядят как самые лучшие образцы цветных иллюстраций, просто удивляюсь.

Александр очень высоко поднял планку. Теперь сложнее решиться выкладывать свои картинки. Здесь из-за досадного промаха автофокуса испорчен потенциально симпатичный кадр.

Цитата:

от: mavani

Ожидаемый недостаток нашей матрицы - шумок немножко не позволяет техническому качеству картинки отработать на все 100.

Василий, не горячись! ;)
А мне карточки показались избыточно стерильными. В фотоизображении всегда должна наличиствовать структура материала. Это у меня от плёночного осталось. :D

Удалено

Цитата:

от:XAA
Александр очень высоко поднял планку. Теперь сложнее решиться выкладывать свои картинки. Здесь из-за досадного промаха автофокуса испорчен потенциально симпатичный кадр.

Подробнее

Досадный промах фокуса не портит впечатление от пойманного момента. А в фотографировании это главное. Ж)

Без скрадка сложно
Пока выезды только на разведку

вертишейка

Цитата:

от: Александр Борейша
... удалось снять дубоноса...Ребята маякнули...

Н- да... Купить 300/4 дело нехитрое. Нужно еще знать, кудой с ним идти, и кого фотографировать. Начиная со времени года, и заканчивая дислокацией. И чтоб там об'ект с'емки на ветке сидел:). Дубонос впечатлил!
Я тоже снимаю шляпу:)!

Цитата:

от:mavani
Классные снимки!
Ожидаемый недостаток нашей матрицы - шумок немножко не позволяет техническому качеству картинки отработать на все 100.
Этот фактор и слабый следящий АФ, наверное, единственные два слабых места, убрав которые получаем идеальный инструмент.

Подробнее

Это проблема у всех матриц любого производителя.
Единственный выход - слегка блюрить (размывать) всё, что вне РИПа. :)
Это не сложно, но отнимает некоторое время.

Цитата:

от:avges
Еще ожидаемый недостаток "нашей" матрицы (сужу по "десятке") - цвет, который иногда уходит как вода в песок. Глядя на вышеприведенные снимки, которые выглядят как самые лучшие образцы цветных иллюстраций, просто удивляюсь.

Подробнее

Не надо путать свою шерсть с государственной :)
В Е-М1 и в Е-М10 разные матрицы - в единичке панасовская, в 10 - сониевская.

Цитата:

от:Александр Борейша
Дубонос все таки показал свое оперение :D


дубонос3

E-M1 300F4 PRO MC14
ISO 640 1/1600" F5.6

С подхода с рук ( небольшой кроп исходника )

Подробнее

Дубоносы - просто красавчмки.
Этот сегодня вполне заслуженно попал в "ТОП" на Яндексе.

Цитата:

от: Вадим АФ
Это проблема у всех матриц любого производителя.
Единственный выход - слегка блюрить (размывать) всё, что вне РИПа. :)
Это не сложно, но отнимает некоторое время.

На больших матрицах достаточно "выборочного шарпа" (сиречь - не шарпить фон любым образом)

Цитата:

от: Одиссей
На больших матрицах достаточно "выборочного шарпа" (сиречь - не шарпить фон любым образом)

Это суть одно и то же разными путями.
Ещё можно один и тот же рав проявить с разным шарпом и, нешарпленный слой "положить" сверху шарпленного и, в слоях, протереть ластиком то, что в РИПе - птицу и ветку.
От матрицы это никак не зависит - все шумят одинаково плюс-минус "полшекеля". :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Не надо путать свою шерсть с государственной :)
В Е-М1 и в Е-М10 разные матрицы - в единичке панасовская, в 10 - сониевская.

Знаю, наши в кавычках написал. Характеристики у них очень близкие и не все в пользу панасовской. У уважаемого Александра Борейши шикарный узнаваемый стиль карточек по рисунку, цвету. Поэтому и удивляюсь, что снимки только конвертированы.

.

Цитата:

от:avges
Еще ожидаемый недостаток "нашей" матрицы (сужу по "десятке") - цвет, который иногда уходит как вода в песок. Глядя на вышеприведенные снимки, которые выглядят как самые лучшие образцы цветных иллюстраций, просто удивляюсь.

Подробнее

Цвет - это момент очень неоднозначный.
"Иногда уходит как вода в песок". Тут ключевое слово "иногда". Цвет не может быть всегда сочным, жЫрным и интересным. Всё завязано на условия съёмки, на свет.
Я, например, считаю что матрица и обвязка ем-1 дают очень хороший цвет, при определённых условиях вообще шикарный. Стоит посмотреть фото Voldemar63 в плане цвета как яркий пример. Причем в ветке по ем-1 на крайней странице я показал, что контраст и сатурейшн даже не двигаю.
Много смотрел раньше видео по обработке с того же Кэнона. Люди на старте обработки ползунки на 25 единиц контраста двигают.

Например вот так :
https://img-fotki.yandex.ru/get/97884/48894382.112/0_123e81_f7949121_orig

Цвет проникает во все уголки глазного яблока

Цитата:

от:mavani
Например вот так :
https://img-fotki.yandex.ru/get/97884/48894382.112/0_123e81_f7949121_orig

Цвет проникает во все уголки глазного яблока

Подробнее

:D

Цитата:

от: Вадим АФ

От матрицы это никак не зависит - все шумят одинаково плюс-минус "полшекеля". :)

Да ла... стоп с гаком сонька от микры, даже на печати форматной.
Кстати, печать бокешное зерно сильно сглаживает. А еще если бумага с текстуркой, так и вообще

Цитата:

от: Одиссей
Да ла... стоп с гаком сонька от микры, даже на печати форматной.

Если про 7s говорить, то даже больше, может быть...
А остальные - пол шекеля... ;)