от: Ygrek -(Игорь)
+100 :)
но неоспоримым преимуществом является дырка 4, отсутствие хобота и конвертер
х1,4 ( вёже 840 эфр не 600 ) а в перспективе возможно и х2,0
из всех зумов микры диапазона 100-300 панас нравится больше всех, но PRO 300й фикс буду сравнивать в одинаковых условиях съемки тоже с 300м фиксом f4 другой системы - в другой теме говорил об этом.
Всем хороша никкоровская трехсотка - изумительна оптически, но на днях при съемке сов при относительно плохом свете в очередной раз прочувствовал как мне не хватало стабилизации на линзе.
раскрываются по клику
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
Сейчас у меня, увы, нет возможности сравнить новую трехсотку Олика с Сanon 300f4 IS, например на кропе 1.6 7D MII
Ценник на этот фикс значительно более гуманный, чем на новую линзу Олика.
Хотя оба этих фикса N и С при съемке мелких пернатых на оптимальных дистанциях приходится прикрывать до 5.6-7.1 для получения нужной грип и резкости.
На дваждыкропнутой матрице Олика ожидаю с новой линзой таких же результатов сразу на открытой диафрагме F4, да и с телеконвертером, надеюсь, картинка должна быть интереснее по качеству при равных условиях.