Цитата:от: Аркаша Ш.
вес второго пентакса с АЕ призмой и 90+135+200мм 1560 грамм, что на 1000 грамм меньше мамии.
Вы ничего не путаете ? По даташиту только тушка P67II с призмой весит 1660грамм. Сама тушка Мамии весит близко. Вот призма Мамии весит много, у Пентакса она конечно кошерная.
Ну да полкило будет разницы. Но в студии не так критично. Мамия в студии удобнее, кстати как ни странно за счет слишком увесистой призмы. Ее удобно вешать на шею за ремень и она хорошо стабилизируется. И на нее можно цифрозадники навесить, хоть и не так удобно как с 645ым. Оптика ее для студии великолепна.
Р67II любят свадебщики которые до сих пор на пленку снимают ради профита - там он удобнее, когда надо скакать самому как сайгак за портретируемым. ТУт ему равных вряд ли кто есть.
В горы Мамию тоже ношу, НО я люблю 90мм стекло и никогда его не меняю, мне очень нравится ее поворотный задник. Ношу в одном ч/б, в другом слайд. Чего Р67 тоже не может. Только пару раз брал еще и 65мм. С тремя стеклами скорее всего не понес бы. Но признаю, Р67й скорее всего удобнее и резче как поговаривают в совокупности.
Стоят Р67II сейчас некошерно ни разу. Когда были по 15-20 тсяч были офигенны, по 30-35 куда ни шло. Но 60 штук имхуется не стоит отдавать. Хотя хозяин - барин .
Да и на более коротких тоже, в отличии от пентакса с фокальным затвором .
