Tamron SP 35/45mm f/1.8 Di VC USD

где-нибудь есть сравнение с 35 1.4 арт?

Цитата:

от: Тарзан
где-нибудь есть сравнение с 35 1.4 арт?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E__1592_814_1057_814

Шёл снег...

В город пришла зима.

Снегопад...

Обновлено!
Изменил название темы (добавил 45mm);
В первое сообщении добавил информацию/спецификацию на 45mm.

Добавил ссылки на видеообзоры:
Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD от Christopher Frost
Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD от Dustin Abbott
Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD от Dustin Abbott

Снимков бы побольше в тему, разных по освещению, значению диафрагмы. И здорово бы параметры съемки указывать

Цитата:

от: KOt
А толку, если между собой результаты эти никак не сравнить?
Мне чем и нравится ДХО - можно на одинаковых камерах посмотреть...имхо, самый точный сайт.

Поляки тоже стараются на одинаковых камерах тестить + дают подсказки на "поправочные коэффициенты" типа Никон д4 +2 lpmm к Сапогу 5д3/1дс3
Главное преимущество поляков:
- работа с чистым" RAW через dcraw (отсекает манипулирование RAW при проявке);
- меряется и осредняется разрешение по двум осям (+анализ астигматизма) - за DxO не скажу, а Клаус точно только по горизонтали меряет;
- меряют и показывают "хитрые" аберрации (сферика, кома и т.п.)
- графики "качественно" сопоставимы, поскольку в lpmm

Самый точный и информативный, конечно, РОджер (lensrentals). Он
1. тестирует на оптическим стенде (OLAF), исключая влияние камеры
2. осредняет измерения по 4 направлениями для 10 разных экземпляров объектива
3. меряет и публикует двумерные поля хитрых величин типа "кривизны фокальной плоскости" и "распределения астигматизма"
Цитата:

от: KOt

Фотозона тоже сравнивает на одинаковых камерах, но все же лепит косяки :( Недавно на такой наткнулся.

Да, Клаус не самый надеждный источник - берёт репрезентативностью и ассортиментом объективов в базе.

Привет всем читающим!
Владельци сих аппаратов, проверьте плиз скорость фокусировки с включенным и выключенным стабом?

Цитата:

от:mr-cotun
Снегопад...

Подробнее

Очень!!!

Цитата:

от: Sergei-62r
Очень!!!

Цитата:

от: Siarhei Milto
Привет всем читающим!
Владельци сих аппаратов, проверьте плиз скорость фокусировки с включенным и выключенным стабом?

Сравнил,скорость одинаковая.
От состояния стаба не зависит.
Камера Никон Д3х.

Цитата:

от: mr-cotun
Сравнил,скорость одинаковая.
От состояния стаба не зависит.
Камера Никон Д3х.

Спасибо!

Приобрел недавно сей аппарат. 45мм. Заметил одну неприятную вещь. При дневном свете и под галогенкой фокусируется точно. В другой комнате, где светодиодная люстра фокус улетает вперед.
Приходится коррецию в -5 вносить. И присутствует шифт-фокус. Тушка Canon 6d. Такая же ситуация была у меня с объективом canon 24-70 f2.8. Владельцы, проверьте, кому не лень. Спасибо.

Цитата:

от:Siarhei Milto
Приобрел недавно сей аппарат. 45мм. Заметил одну неприятную вещь. При дневном свете и под галогенкой фокусируется точно. В другой комнате, где светодиодная люстра фокус улетает вперед.
Приходится коррецию в -5 вносить. И присутствует шифт-фокус. Тушка Canon 6d. Такая же ситуация была у меня с объективом canon 24-70 f2.8. Владельцы, проверьте, кому не лень. Спасибо.

Подробнее

Вот что светлые объективы делают с людьми... :ohmy: Увы, похоже это не дефект, а фича фазового АФ - особенно заметна на объективах третьих сторон - при "тёплом" свете - фронт, при дневном свете - всё Ок, а вот при "холодном" люминисцентном - заметный бэк даже на родных линзах. Отмечено на Никонах Д90 и д7100; линзах Сигма и Никон 35/1.8 и 28мм, а вот Никкор 50/1.4Г фокусировался заметно точнее.

Цитата:

от:Sergei-62r
Вот что светлые объективы делают с людьми... :ohmy: Увы, похоже это не дефект, а фича фазового АФ - особенно заметна на объективах третьих сторон - при "тёплом" свете - фронт, при дневном свете - всё Ок, а вот при "холодном" люминисцентном - заметный бэк даже на родных линзах. Отмечено на Никонах Д90 и д7100; линзах Сигма и Никон 35/1.8 и 28мм, а вот Никкор 50/1.4Г фокусировался заметно точнее.

Подробнее

В моём случае у тамрона на никоне автофокус стабилен при любом типе освещения.
Тестил и при тёплом (лампы Ильича),холодном(люминисцентные и светодиодные лампы),дневное (естественное) освещение.Везде автофокус работает адекватно.
В камере стоит поправка -5,был не большой бек.
Зависимость фокусировки от освещения была на всех Сигмах,которые были у меня.
Как на зумах(24-70 и 70-300), так и на фиксе(85/1,4).

Снежная у нас зима в этом году:

Цитата:

от: KOt

И Тамрон намного резче на открытой....35/2 на открытой не всем сгодится, на стоках будет хромать.

Вот это сильно вряд ли… У меня был первый 35/1.4 L, который я с удовольствием dв свое время поменял на новый 35/2 IS. Новая 35-ка резкая как прикрытая элька и даже чуть резче..

Встретил странное упоминание, что оба эти объектива разработаны при участии Никон. Зачем это может быть нужно Никону я не понимаю, поэтому хотел бы спросить, знает ли кто-нибудь, правда ли это? Если вдруг да, то можно ли надеяться, что Никон не будет на уровне прошивок саботировать работу автофокуса этих объективов, как он это делает с Сигмой, например (ибо у Сигмы 35 Арт автофокус был просто отвратителен что на Д600, что на Д800)?

Цитата:

от:Jetrel
Вможно ли надеяться, что Никон не будет на уровне прошивок саботировать работу автофокуса этих объективов, как он это делает с Сигмой, например (ибо у Сигмы 35 Арт автофокус был просто отвратителен что на Д600, что на Д800)?

Подробнее

Оказывается не только на Кэноне у Сигмы проблемы с автофокусом!))