Потрындеть про аэрофотоплёнку ТИП 42Л есть желающие?

Откуда данные и на основании чего сделаны?

Данные взял с одного из форумов. при предварительном тесте показало неплохие для меня результаты.

Не знаю, может, зря работу проделал, а может, кому интересно будет. Прикладываю результаты обработки Тип -42Л Если что, спрашивайте.

Из всех трёх мне понравилась "машинная" на 0,95. Будет ли печататься с неё? (И уж никакой "Славич" тут не прокакает даже теоретически).

Я много плёнок протестировал: Ильфорд, Кодак, Фому, Шанхай как в 120-м формате, так и 4х5, Тасму и Свему 9х12 (ФН-64). Ни Ильфорд, ни Кодак ни Фома и даже ни Шанхай не давали такую горбатую ХК, как та, что тебе понравилась. У всех практически ровные ХК до самого конца. При изменении времени обработки менялся только угол наклона, а ИСО - незначительно. А вот как будет печататься с такого негатива, не знаю. Я бы не стал. Сергей Джин привел примеры вверху печати с такой обработки. Проявлено ротацией, но как? В машине или руками катал? От этого тоже зависит, как видно из примера.

Советский бачок - это который самый экономный что ли? Если так, то там проявка почти стоячая при любой агитации.
Картинки Сергея Джина контрастны. Но это ж его картинки. Я бы рискнул попечатать. Если, конечно, есть на это дело хоть несколько листиков мультиконтраста под руками.

Не было в советское время мультиконтраста :D А сейчас не имею возможности покупать его. Да и учиться на нём печатать, боюсь, несколькими листами не обойдусь Буду лучше негативы идеально под Славич готовить (ну или под Форте портреты). А моя ручная проявка да, в советском120-м бачке, 100 мл проявителя, перемешивание раз в несколько минут по пять оборотов. Сенситограмма размером 35 мм х130мм. Проявитель, есстественно, одноразовый.
Кстати, по твоему настоянию (замечанию), всё таки протестировал плёнку в неразбавленном Д-23.ИСО выросла, по сравнению с разбавленным, почти в два раза, фотоширота осталась тоже очень хорошей. Средний градиент при 7 минутах проявления 0,73. Ещё ничего не снимал, чтобы проверить обработку на деле.

Если "Славич" устраивает, то и хорошо. Если не устраивает на хотя бы 90%, я бы пожалел отпущенное время именно на него тратить. Сколько нам осталось трепыхаться?

Саша! Я пенсионер! И мне позволительно экспериментировать там, где у вас времени нет!

Я вот что думаю. А вы уж кумекайте.

1. Современные мелкозернистые плёнки - а это плоскокристаллические - плотных светов не переваривают. Там каша, муть, дрянь.
2. Современная реально "нормальная" и мягкая бумага исключительно мультиконтрастная.
3. Все "мультики" имеют бяку в средних плотностях.
4. Идеальная ХК негатива для печати на идеальной бумаге (которую сегодня не выпускают) - S образная. Только не "плёночно S-образная", а отзеркаленная относительно 45 градусной оси.
Сегодня делать такую кривую для печати на "мультиках" не имеет смысла. Но можно поэкспериментировать ради "Славича".

Поищите мою ветку про предварительное отбеливание. Может быть метод и сработает на аэрофотоплёнке.
_____________________

Если вам очень по душе советские бачки, в которых хорошо шурупы россыпью хранить, то хотя бы проковыряйте в улитке щели поширше. Дремелем, или острым ножиком. В таком бачке такой улитке невозможно проявить плёнку равномерно по всей площади.

Славич в большинстве случаев устраивает. Хотелось поиграться с мультиконтрастом, но пока до него не добрался

В старых двухспиральных бачках я только стрипы проявляю, и то больше из любопытства. И, конечно, скальпелем спирали расширены до максимума ;)

А это ХК фб Унибром, картон, нормальная, глянцевая. гладкая
Как считаешь, для неё прямолинейная ХК плёнки должна быть?

Цитата:

от:Корр

Подробнее

теплая аналоговая бумага, а не какой-то бездушный эксель :)

прошу прощения не смог удержаться

Цитата:

от:Корр


А это ХК фб Унибром, картон, нормальная, глянцевая. гладкая
Как считаешь, для неё прямолинейная ХК плёнки должна быть?

Подробнее

Блин, я запутался и запутал. Короче, идеальная ХК плёнки растёт в тенях, ложится в средней части и снова растёт в светах. Бумага же среднюю часть компенсирует подъёмом - там у неё самый большой контраст. Так работают классические бумаги, не мультяшные. Меня всегда "Славич" доставал своей тщательной проработкой средних тонов, дырами в светах и чернотою в тенях.

Посмотрел на этот график повнимательнее. 0,3D откидываем - там хрен что разглядишь в чёрном. Получается где-то 3,5 ступени полезно-вменяемый интервал экспозиций от чёрного до белого. Не густо. Негатив нужен с гаммой 0,5. Для конденсора чуточку меньше.
Как вы умудрились 2D на "Славиче" получить? У него ж нынче эмульсия тонюсенькая.
Цитата:

от:Корр

Подробнее

Вот здесь у верхней кривой я вижу горб в тенях. Это надо использовать для печати на "Славиче". Но "Славич" не потянет такой контрастный негатив. Потому что он сам контрастный. Можно попробовать замочить плёнку перед проявкой в 0,05% растворе кровянки перед проявлением. (Проценты пишу по памяти. Точная цифра в моей теме годовалой давности). Уменьшение концентрации (то есть просто замачивание водичкой) может дать эффект обратный - увеличение контраста. Оценивать негативы на глазок нельзя. Они будут бледнее обычных. Но чувствительность не падает.

Так ещё "со школы" известно, что фотобумага не может передать всех деталей, которые есть на плёнке. Поэтому, наверное, и разработали мультиконтрастную. Только, получается, положение она спасла лишь отчасти - серятина на подавляющем большинстве отпечатков, выставляемых, в частности, здесь. И что лучше - серая "карточка" или сочная, пусть и с провалом в светах или тенях? Не видно деталей, которые, в принципе, и на фиг не нужны для восприятия снимка.
А максимальную плотность черного на Униброме я получал и больше - до 2.2D. А 2D практически на любом нормальном проявителе получится, если выдерживать режим ХФО (химико-фотографической обработки). А то я знавал "фотографов", которые в целях экономии проявляли фб в количестве раствора, чуть-чуть покрывающем лист. А в старых книжках написано четко - не менее 1 см над эмульсией.

По мне лучшая карточка, похожая на карточки сто летней давности. Не контрастная, но и не серая.[quot]Не видно деталей, которые, в принципе, и на фиг не нужны для восприятия снимка.[/quot]Тогда так не считали.

Я всё детство "Ну, погоди!" смотрел на экране "Темпа". И уже взрослым посмотрел на экране "Сони". Так вон он какой, мультик, оказывается, на самом деле!

отпечатки с тип 42 на славиче https://vk.com/onfilmtmn?w=wall-38393054_729%2Fall
Так как под рукой нет фотографий, сделал ссылку на пост в контакте

Цитата:

от: nebrit
идеальная ХК плёнки растёт в тенях, ложится в средней части и снова растёт в светах.

неужели такое бывает? Ни в одном даташите я не видел ничего подобного.
и, эта... разделения в средних тонах не будет?

Разумеется, не видели. Ибо это всего лишь мечта.

"Хорошая новость от компании Славич, она готовит плёнку Тип-42, которую можно использовать как недорогую для среднеформатной техники! Но для заказа необходимо набрать хотя бы 40-50 роликов среднего формата. Стоимость одного ролика достаточно небольшая, от 160 рублей."
https://vk.com/onfilmtmn?fixed=1
P.S. Группа ВК и новость не моя, просто даю ссылку, поскольку планирую десяток взять на пробу.