Всё про ТИМАКС.

1 окт. 2015 г., 08:30:22

Re[noir.]:

Цитата:

от: noir.

Купил всякого разного. В нагрузку отдают концентрированный сток Икстола. Вот и вся история.

1 окт. 2015 г., 21:05:24

1 окт. 2015 г., 21:05:24

Re[Санин Юрий]:

TMAX + Rodinal https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206319175070990&set=gm.1020918391275404&type=3&theater

1 окт. 2015 г., 21:27:24

1 окт. 2015 г., 21:27:24

Re[Санин Юрий]:

Хорошая картинка. Зерна не увидел. Картинка закинута в сеть одиннадцать лет назад.

1 окт. 2015 г., 23:37:08

Aleksey--__--

1 окт. 2015 г., 23:37:08

Re[nebrit]:

Это же такую сетку дают те самые плоские кристаллы :D

1 окт. 2015 г., 23:57:57

1 окт. 2015 г., 23:57:57

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Хорошая картинка. Зерна не увидел. Картинка закинута в сеть одиннадцать лет назад.

конечно не увидел) с 8х10 превьюшку.
Я вот вчера видел зерно у Батчера даже на 40х50 с 8х10, был поражен. Отвратительные отпечатки.

Да и вообще, аналоговая печать умерла видимо... откровенное дерьмо у всех подряд получается. Лучше уж довести задуманное под принтером, чем вывешывать абы как, но аналогово.

2 окт. 2015 г., 07:56:12

2 окт. 2015 г., 07:56:12

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Хорошая картинка. Зерна не увидел. Картинка закинута в сеть одиннадцать лет назад.

Я, скорее о том, что нет "провального" серого. Очень достойная картинка, без обычной, для ТМАХа, серости.

2 окт. 2015 г., 08:08:22

2 окт. 2015 г., 08:08:22

Re[Санин Юрий]:

Картинка достойная. Плёнка выпущена двенадцать лет назад. Это не тот тимакс, на который мы снимаем сегодня.

Откуда у вас сведения, что проявлено в родинале?

2 окт. 2015 г., 08:53:39

2 окт. 2015 г., 08:53:39

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Картинка достойная. Плёнка выпущена двенадцать лет назад. Это не тот тимакс, на который мы снимаем сегодня.

Откуда у вас сведения, что проявлено в родинале?

Я там спрашивал, у автора, под фотографией. Получил от него ответ, там же.

2 окт. 2015 г., 09:12:12

2 окт. 2015 г., 09:12:12

Re[Санин Юрий]:

И в третий раз скажу, что картинка замечательная. И сам автор замечательный.

Спустимся на землю. У нас 6х6 кадр и сегодняшний тимакс. Стоит ли его купать в родинале? Понравится ли нам зерно, которое там будет стопудово даже на трёхкратном увеличении? И мы будем печатать, а не смотреть на мониторе. И никакого фотошопа не будет.

Почему 6х6? Ну, если на нём хорошо получится, то на листе и подавно.

2 окт. 2015 г., 09:17:34

2 окт. 2015 г., 09:17:34

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Да и вообще, аналоговая печать умерла видимо... откровенное дерьмо у всех подряд получается. Лучше уж довести задуманное под принтером, чем вывешывать абы как, но аналогово.

Аркаша, не надо путать увеличитель, чернила и монитор. Если ещё чернилами и фотошопом можно подстроиться под монитор чудо бедно (а кто-то утверждает, что и вовсе один к одному возможно), то даже монитор невозможно подстроить под тёмнокомнатный отпечаток, не говоря уж об обратной задаче - напечатать на увеличителе точно так, как ты видишь на своём мониторе отредактированный скан негатива.

Эти вещи живут каждая в своём ПАРАЛЛЕЛЬНОМ мире.

2 окт. 2015 г., 09:33:01

2 окт. 2015 г., 09:33:01

Re[nebrit]:

Цитата:

от:nebrit
И в третий раз скажу, что картинка замечательная. И сам автор замечательный.

Спустимся на землю. У нас 6х6 кадр и сегодняшний тимакс. Стоит ли его купать в родинале? Понравится ли нам зерно, которое там будет стопудово даже на трёхкратном увеличении? И мы будем печатать, а не смотреть на мониторе. И никакого фотошопа не будет.

Почему 6х6? Ну, если на нём хорошо получится, то на листе и подавно.
Подробнее

Ну, в Родинале, я проявлять не буду, а вот с Д-23 еще попробую.

2 окт. 2015 г., 09:52:34

2 окт. 2015 г., 09:52:34

Re[nebrit]:

при чем тут темнокомнатный? Возьми точечно да подсвети его на стене.

Я не говорю, что подгонять отпечаток под монитор требуется, я говорю, что на сегодня у фотошопа больше возможностей добиться искомого результата в обработке изображения, чем у увеличителя.

Такие инструменты, как: клонстамп, маски в один клик, кривые и уровни, шарпинг, нойз редашн в конце концов дают полный контроль над исходным изображением. Кто испытывает потребность в такой обработке изображения (а она нужна в каждой картинке, тут и ежу понятно), тот берет и фотошопит.

А кто не испытывает, тот пытается сделать все ручками.
У меня вот не получается сделать под увеличителем то, чего я жду от картинки. И д-23 и классические пленки не помогут. Зато фотошоп выручает, благо хть чуть чуть его знаю.

2 окт. 2015 г., 10:35:53

2 окт. 2015 г., 10:35:53

Re[Аркаша Ш.]:

Никто и не сомневается в возможностях фотошопа.
Но есть чудо микрофоны и микшерные пульты. А есть опера, в которой поют исключительно вживую и без микрофонов. Есть эмпэтри плееры с наушниками, и есть уличные музыканты с аккустическими гитарами и флейтами. Всё это существует ПАРАЛЛЕЛЬНО.

Внедрение доступных технологий в каждый дом погубило минилабы - а были и очень хорошие минилабы, не уступающие ни увеличителям, ни принтерам, ни фотошопу - просто не надо было делать из говна конфетку, а надо было делать из конфетки конфетку, и теперь доканывают даркрумы.
Если у тебя мозги уже перестроились, если ты не можешь не сравнивать обычный (ручной) отпечаток и фотошопный, если ты не прёшься от барита с его жалкими 1,8D (а в реальности глаз различает там ещё меньше), если тебе непременно надо больше для кайфа, если тебе непременно надо гнуть кривые и гамму, то тебе увеличитель УЖЕ не нужен. Ты его перерос. Ещё до того, как научился на нём печатать. Это не упрёк. Это просто констатация.

2 окт. 2015 г., 11:00:33

2 окт. 2015 г., 11:00:33

Re[nebrit]:

Живой звук - всегда "не правильный", зато настоящий

2 окт. 2015 г., 12:12:20

2 окт. 2015 г., 12:12:20

Re[Санин Юрий]:

Проявил ТМАХ100 в XTOL 1:1 21С, 8 минут, агитация: 1-я минута постоянно, затем два неспешных переворота бачка каждые 30 сек.

Результат - грусть-печаль-тоска. ИМХО

Правда солнце было почти над головой.

2 окт. 2015 г., 12:52:05

Aleksey--__--

2 окт. 2015 г., 12:52:05

Re[nebrit]:

Можно на цифру узкую получить прекрасный результат достойный печати на принтере.
И не нужно пленку переводить и думать как её проявлять, если все равно не получается не чего с пленки печатать.

2 окт. 2015 г., 12:57:53

2 окт. 2015 г., 12:57:53

Re[Aleksey--__--]:

лучше делать красивые картинки с принтера, чем УГ из под увеличителя.

2 окт. 2015 г., 12:59:09