Fujifilm X-T10 - облегченная версия флагмана X-T1

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста. какой объектив всетаки выбрать для Fujifilm X-T10 :
16-50 или 18-55?
снимаю на Canon 5D.
Решил купить камеру на постоянно с собой.
И еще вопрос, объективы Olympus OM-System точно подходят через переходник к этой камере? Если да то какой переходник лучше выбирать.
Просто есть 28/2,8, 50/1,8 и 135/2,8 (от старой системы остались).
Просто очень захотелось что-то новое поиметь. после завтра надо выкупить один из двух.
Спасибо.

Цитата:

от: Сергей Евсеев
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста. какой объектив всетаки выбрать для Fujifilm X-T10 :
16-50 или 18-55?

Если ШУ на первом месте не стоит и есть деньги, то однозначно 18-55. Если вес имеет значение то тогда фикс какой-нибудь:) Были оба, от 16-50 избавился сразу же как 18-55 в руках подержал:))

Цитата:

от:Сергей Евсеев

И еще вопрос, объективы Olympus OM-System точно подходят через переходник к этой камере? Если да то какой переходник лучше выбирать.
Просто есть 28/2,8, 50/1,8 и 135/2,8 (от старой системы остались).

Подробнее

Да, эти стекла отлично работают на Фуджике, у самого 50/1.8 и зум 35-105/3.5-4.5 через обычный адаптер OM-FX с иБея.
А 28 или 24 - как раз в планах ))

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста. какой объектив всетаки выбрать для Fujifilm X-T10 :
16-50 или 18-55?
снимаю на Canon 5D.
Решил купить камеру на постоянно с собой.
И еще вопрос, объективы Olympus OM-System точно подходят через переходник к этой камере? Если да то какой переходник лучше выбирать.
Просто есть 28/2,8, 50/1,8 и 135/2,8 (от старой системы остались).
Просто очень захотелось что-то новое поиметь. после завтра надо выкупить один из двух.
Спасибо.

Подробнее

берите 18-55.
посветлее и конструктив лучше.

могу свой новый предложить.

Цитата:

от: Sesame
Если ШУ на первом месте не стоит и есть деньги, то однозначно 18-55. Если вес имеет значение то тогда фикс какой-нибудь:) Были оба, от 16-50 избавился сразу же как 18-55 в руках подержал:))

Я бы к ШУ добавил "Резкость или картинка?"
16-50 резче, но картинкой попроще и "техничнее"; 18-55 откровенно "борется" с мылом по мере удаления от центра, предлагая взамен некоторую "претензию на рисунок".

а я тут на днях подержал 100-400 был приятно удивлен, в двух словах, откладываю деньги)))

А чем удивил/поразил? раскройте пож. тему...
сам поглядываю на него но в руках не держал...

Цитата:

от:Одиссей
Я бы к ШУ добавил "Резкость или картинка?"
16-50 резче, но картинкой попроще и "техничнее"; 18-55 откровенно "борется" с мылом по мере удаления от центра, предлагая взамен некоторую "претензию на рисунок".

Подробнее

Честно говоря не наблюдал особой разницы по резкости по углам с центром. По клику можно в 100% масштабе посмотреть, хоть тресни, не вижу и все:)

Цитата:

от:Одиссей
Я бы к ШУ добавил "Резкость или картинка?"
16-50 резче, но картинкой попроще и "техничнее"; 18-55 откровенно "борется" с мылом по мере удаления от центра, предлагая взамен некоторую "претензию на рисунок".

Подробнее

да, не замечал у 18-55 никакого мыла нигде. Мне только показалось, что он чуть мягкий на длинном конце, что и хорошо для портретов. Но может, просто показалось (сейчас уже продал его)

Fujinon XF35mm F2 R WR | 35mm | f/8 | 1/500 | ISO 200 | Lr | Classic Chrome | панорама из 4-х кадров

Цитата:

от: о.Капитолий
да, не замечал у 18-55 никакого мыла нигде. Мне только показалось, что он чуть мягкий на длинном конце, что и хорошо для портретов. Но может, просто показалось (сейчас уже продал его)

http://www.lenstip.com/383.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Image_resolution.html?
ну, если Вы "не замечаете" разницы в 25-80% (18mm при f2.8-5.6), то либо Вы снимаете не снимаете на 18мм; либо в размер не печатаете
зы: на "почувствуйте разницу" - http://www.lenstip.com/409.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_16-50_mm_f_3.5-5.6_OIS_Image_resolution.html

Пока лазил по крышам, из поднебесной пришла посылка с переходником M42-FX. С Геликом 44М-4 смотрится как единое целое.



Заодно и попробовал эффект зерна из ставшего бесплатным Nik Collection

не твоих "рук" дело случайно?




с цветом все отлично, вай фай отлично работает, коннектится за доли секунд, 1600снимков не так давно делал (для тайм лапса) одно деление батареи только съело....накупят безголово-криворукие сложной техники а потом гадости пишут...

Ну, скинтонмна Фуджах и правда, не очень. Цвет лица очень неестественный :cannabis:
Пардон, не удержался

Цитата:

от: cyxapuk
Пока лазил по крышам, из поднебесной пришла посылка с переходником M42-FX. С Геликом 44М-4 смотрится как единое целое.

это отличный объектив по резкости, во всяком случае в моём тесте http://devel3d.livejournal.com/563.html оказался одним из лучших. Есть также мнение, что неМС версии советских лучше, так как мс не очень стабильна и не устойчива к температурным перепадам, а однослойное несильно проигрывает по светопропусканию/контрасту, зато более долговечное.


Вот такую "слайдовую открытку" получил в 7 утра 25 марта с помощью МС Зенитар 1,9/50. Кадр сделан через день после полнолуния, следовательно, лес освещался восходящим солнцем напротив Луны. Открыл окно, положил камеру на подоконник, экспозамерил по Луне. Выдержка 1/30, диафрагма 5,6, вытяжка теней в лайтруме. Кадр кропнут примерно наполовину, чтобы Луна имела более-менее нормальный размер при фокусном 50 мм
Moon landscape 2016.03.25 by Andrew Suprun, on Flickr

Раскрою, все написанное ИМХО не пинать)) Стекло щупал вместе с X-Pro2
Вид на витрине как никоновский 70-200 F4, выглядит большим и массивным, визуально как и вся оптика фуджи красив, с таким чувством и брал в руки, и сразу первое ощущение ээ ммм, а он легкий?!! Нет понятно, что его 1,375кг, и штативная лапка, никуда не делись, но вот, что странно, то ли стекло с тушкой так сбалансированно, то ли ещё что, но он реально ощущается, не больше 1кг, при этом в голове четкое понимание, что это в пересчете на 35мм 150-600! а для этих фокусных так и вообще пушинка. Тактильно все на уровне премиум от фуджи, да и кенониконов, ни скрипов не люфтов все плотно добротно, ход всех колец умеренный, плавный как надо, хорошие рельефные насечки на кольцах хорошо чувствуются, ширина колец комфортная. На объективе блокиратор, чтобы при переносе хобот не выезжал, но создалось ощущение, что пока объектив новый как минимум, выезжать и не будет, а кнопка на будущее или подстраховки ради) автофокус тут трудно сказать, просто куда не наводил все быстро и точно, не важно как установлен переключатель на все фокусное или от 5м, навел нажал кнопку сразу сфокусировался, снял - все, никаких негативов , все быстро и четко. Стаб, одно слово отличный, на длинном конце держит четко! Объектив тряс имитируя разную тряску, стаб цепляется как бульдог, к сожалению более подробно потестить возможности не было, и выдержку на длинном не запомнил, а флешку со снимками на автомате дома после просмотра форматнул(( так как у меня основные жанры пейзаж и дикая природа (животина да птички), объектив однозначно понравился и буду брать. Как-то так))

Цитата:

от: Сергей Владимиров
Да, эти стекла отлично работают на Фуджике, у самого 50/1.8 и зум 35-105/3.5-4.5 через обычный адаптер OM-FX с иБея.
А 28 или 24 - как раз в планах ))

Спасибо за ответ.
Купил камеру с 16-50.
Камерой доволен, ОМ показались интереснее, но надо приноровиться.
А еще, подскажите, пожалуйста, какой переходник для Олимпусовских стекол от дальномерок?

Спасибо

Доброго времени суток! Ребята, помогите определиться... Снимаю для себя, любитель. Имею Сони а5100. Оч. нравится Х-Т10. Думаю о переходе. К ФОТО вопросов нет. Сомнения относительно ВИДЕО... Снимаю видео не много - ребёнок, небольшие зарисовки с прогулок и отпуска. Как у Фуджа с видеорежимом? Приемлемо?