Fujifilm X-T10 - облегченная версия флагмана X-T1

Цитата:

от:viv
"Яркий" пример - это исключение. Там резкости нет. И не было. Чуть выше мы эту картинку уже обсудили.

По остальным карточкам проблем не вижу. Их не вижу я, их не видит никто из имеющих доступ к полноразмерам.

Для www я уменьшаю всегда одним и тем же способом, так что тут тоже ничего не менялось.

С некоторых пор здешние фото пережимаются каким то скриптом с изменением размеров. Может дело в этом? Зайдите в ЖЖ ко мне если есть минутка и скажите - там тоже вам кажется что что-то нерезко?

Подробнее

Я Ваш журнал периодически просматриваю, к сожалению, там все то же самое... Может, все же поменять алгоритм сжатия для www? или - лучше - см ниже:

Цитата:

от: viv

Посмотрите по ссылке фото и скажите - вы _видите_ проблемы с резкостью?
http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513-1.jpg

Да, вижу. Не с резкостью, простите, а проблема с точностью фокусировки - как будто бэк-фокус у Вас.

Цитата:

от:Voldemar63
Проблем с резкостью нет. На волосах по контуру головы она. Но эффект блёра на лице, с элементом дёгкой засветки в виде потери контраста на переднем плане присутствует. АФ тут видимо чутка промазал, ухватившись за резко контрастирующие с фоном волосики. А блёр видимо особенность оптики в контровом.
Но в таком размере трудно судить, тут многое от качества ресайза зависит, а полноразмер вы ведь не выложите. :)

Подробнее

Именно это я и имел ввиду. Фокусировка на волосах, на лице ее нет, вот и все. И это, безусловно, не особенность оптики в контровом - постоянно снимаю в контре и на 35-ку и на 56-ку ибо нравится - такого эффекта нет.

Что же касается размера - Вы же понимаете, что это отговорки. Выше приведены примеры цветочков - все в зоне ГРИП, несмотря на размеры. Скорее всего - проблема с фокусировокй. Выше у автора прекрасные фотографии с мануальной оптики, кажется, с зуйки - там все отлично, не взирая на размеры))

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Мне думается что даже обсуждать поиски резкости бессмысленно. Тем более не видя полноразмеров.Можно снять кирпичную стену или миру и пообсуждать, кто лучше умеет снимать стенки и таблицы. Как новички,ей богу. Другое дело, нравится фото или нет.Нравится стиль автора или нет.Здесь можно и поспорить с автором.

Подробнее

Мы не новички) Фотографии автора нравятся. Не нравится то, что тут явная, простите за каламбур, на лицо проблема с АФ - или у тушки, или у линзы, или у данной конкретной связки.

всем peace!

Цитата:

от: Bomzel
Мы не новички) Фотографии автора нравятся. Не нравится то, что тут явная, простите за каламбур, на лицо проблема с АФ - или у тушки, или у линзы, или у данной конкретной связки.

всем peace!

В примере по ссылке фокус _точно_ на ресницах. Волосы которые вы видите резкими просто находятся на том же расстоянии от матрицы. И так на всякий случай - у меня разные камеры и объективы.

Вот вам 100% кроп с этого рава проявленый по дефолту. Вы хотите сказать, что для 35/1.4 на открытой это нерезко ? (на всякий случай - у меня под рукой 3 камеры и 2 таких объектива - везде результат аналогичный).

http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513-w.jpg

Вот тот же кроп проявленый другим конвертором с шарпом по дефолту
http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513-w1.jpg
он тоже нерезкий?

Цитата:

от: viv
В примере по ссылке фокус _точно_ на ресницах. Волосы которые вы видите резкими просто находятся на том же расстоянии от матрицы. И так на всякий случай - у меня разные камеры и объективы.

может быть)

мне тоже кажутся нерезкими
http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/377/DSCF1456.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513-1.jpg

наверняка в исходнике всё в порядке, но автор как-то так сжимает, что фото кажутся заблюренными оч сильно

Цитата:

от:АртёмКа
мне тоже кажутся нерезкими
http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/377/DSCF1456.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513-1.jpg

наверняка в исходнике всё в порядке, но автор как-то так сжимает, что фото кажутся заблюренными оч сильно

Подробнее

Спорить мне надоело. Хорошо - у меня все фотографии нерезкие. Обе тушки и все объективы неисправны и имеют неустранимый фронт-бекфокус.
На этом предлагаю закончить и вернуться к обсуждению камеры.

Цитата:

от:viv
Вот вам 100% кроп с этого рава проявленый по дефолту. Вы хотите сказать, что для 35/1.4 на открытой это нерезко ? (на всякий случай - у меня под рукой 3 камеры и 2 таких объектива - везде результат аналогичный).

http://my.ivobl.ru/sens/381/DSCF2513-w.jpg

Подробнее

Имхо все в пределах нормы. Резкость такая какая и есть на этом стекле. Да и фокус на месте.

на 1.4 35 фуджинон довольно мягкий, можно шарпа конечно накинуть при обработке - но на портрете имхо это без надобности....

Цитата:

от: viv
Спорить мне надоело. Хорошо - у меня все фотографии нерезкие. Обе тушки и все объективы неисправны и имеют неустранимый фронт-бекфокус.
На этом предлагаю закончить и вернуться к обсуждению камеры.

а кто спорит? Я лично высказался по обсуждаемой проблеме. Совсем не собирался спорить :)

Цитата:

от: viv
Спорить мне надоело. Хорошо - у меня все фотографии нерезкие. Обе тушки и все объективы неисправны и имеют неустранимый фронт-бекфокус.
На этом предлагаю закончить и вернуться к обсуждению камеры.

Прошу прощения, что вмешиваюсь не в свой разговор, но все ваши снимки, которые тут обсуждались по резкости, при просмотре с моих устройств резкие, хочу это особо подчеркнуть.
Другое дело, возможно это будет небезынтересно, но самое четкое изображение на моих экранах дает снимок обработанный силком - DSCF2513-w1.jpg
Все остальные, что обработаны RAW Therapee создают впечатление слабой нерезкой дымки, причем степень этой нерезкости максимальна при просмотре через вебплагины, потом идут разные вьюверы на платформе windows, и в ФШ достигает максимального впечатления резкости, т.е. впечатление "дымки" минимально. Так это у меня. Возможно просто у силка по дефолту больший шарп.
Я уверен, что равы не оставили бы сомнений в резкости кадров даже у самых глубоких скептиков.
Что по мне, я бы если бы считал, что у моих снимков мне нужна эта дымка, что мне нравится именно такая обработка изначально резкого кадра, то я бы и слушать никого не стал, впрочем я так и делаю :)

Цитата:

от:superviro
Прошу прощения, что вмешиваюсь не в свой разговор, но все ваши снимки, которые тут обсуждались по резкости, при просмотре с моих устройств резкие, хочу это особо подчеркнуть.
Другое дело, возможно это будет небезынтересно, но самое четкое изображение на моих экранах дает снимок обработанный силком - DSCF2513-w1.jpg
Все остальные, что обработаны RAW Therapee создают впечатление слабой нерезкой дымки, причем степень этой нерезкости максимальна при просмотре через вебплагины, потом идут разные вьюверы на платформе windows, и в ФШ достигает максимального впечатления резкости, т.е. впечатление "дымки" минимально. Так это у меня. Возможно просто у силка по дефолту больший шарп.
Я уверен, что равы не оставили бы сомнений в резкости кадров даже у самых глубоких скептиков.
Что по мне, я бы если бы считал, что у моих снимков мне нужна эта дымка, что мне нравится именно такая обработка изначально резкого кадра, то я бы и слушать никого не стал, впрочем я так и делаю :)

Подробнее

Согласен. Жду поддержки равов С1. Пока наиболее адекватный результат получаю из SilkyPix или RawTherapee. Но он не идеален и нет того, что буржуи называют словом consistent. Первый конвертер просто слишком кастрирован, а второй крутой, фичастый, но перидически лажает. :)

Цитата:

от:Zaxarou
Имхо все в пределах нормы. Резкость такая какая и есть на этом стекле. Да и фокус на месте.

на 1.4 35 фуджинон довольно мягкий, можно шарпа конечно накинуть при обработке - но на портрете имхо это без надобности....

Подробнее

Ну наконец то ... а то я уже подумал что меня тут с ума сведут. :)

35-й на открытой мягковат. Для портрета не считаю это недостатком.
Для данного форума надо бы чуть больше подшарпливать (ибо с недавних пор явно пережимают картинки) но я этого делать не буду, ибо даю прямые ссылки на фото из моего блога. Мне так удобнее.

Да и чтобы закрыть тему вот вам равчик.

http://my.ivobl.ru/sens/fuji/DSCF1915.RAF

можете сами его покрутить

Ну на отпечатках то, я думаю выглядит хорошо.

Цитата:

от: viv
Да и чтобы закрыть тему вот вам равчик.

http://my.ivobl.ru/sens/fuji/DSCF1915.RAF

можете сами его покрутить

этот равчик правильный)) я его даже не крутил - в ирфанвью показывает все хорошо.

никто Вас с ума сводит не собирается - просто группе людей показалось одно, а Вам и Вашим друзьям кажется иное. мы просто-напросто живем в мире иллюзий)

спасибо за спокойствие в диалоге)

Цитата:

от:Bomzel
этот равчик правильный)) я его даже не крутил - в ирфанвью показывает все хорошо.

никто Вас с ума сводит не собирается - просто группе людей показалось одно, а Вам и Вашим друзьям кажется иное. мы просто-напросто живем в мире иллюзий)

спасибо за спокойствие в диалоге)

Подробнее

В том то и дело, что у меня все равчики такие. И я не менял ничего в постобработке - ресайзе итд. (а вот форумный движок явно сменили и я допускаю, что под новый надо шарпить сильнее, но не буду).

И чего нам нервничать? :)

Цитата:

от: viv
В том то и дело, что у меня все равчики такие.

Отличный кадр.
Все хорошо с резкостью.

Цитата:

от: Skiv
Отличный кадр.
Все хорошо с резкостью.

Ну с 56-го было бы резче. Но я считаю, что и тут все в порядке. Спасибо.

Нравится мне Тридцатьпятка. Как поставил так и не снимаю.
Кит даже не попробовал.
На сабже линза стала заметно быстрее, возможно даже снимать слегка динамичные сюжеты:)

У нас тут был праздник самолетиков.









все снято на 16-50