Canon EOS 600D Kit & Canon EOS 1200D Kit

Всего 66 сообщ. | Показаны 61 - 66
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
по продажам беззеркалки близки к зеркалкам - а в руках их даже в Москве видно мало.

Это в Японии, Корее и Ю-В Азии. В США процент беззеркала проданного увеличивается, но зеркала все равно больше. В Европе и России зеркалки по продажам пока еще в лидерах...
Одинаково дома лежат и зеркалки и беззеркалки... но при наличии обеих, я чаще гуляю, и в поездки - в облегченном беззеркалочном варианте...
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Знаете, Вашими б устами - а то, мне первую зеркалку подарили в 1973 году, и до сих пор постоянно таскаю с собой одну из таких, и они все больше и чернее. Беззеркалки тоже есть, но у них огромный минус, в руках неудобные - от этого брака больше. Пожалуй, только первый Олимпус и а7 - исключения, они достаточно удобны. Беззеркалки тоже частенько откладывают в сторону, потому что они создают ощущение обманчивой простоты, а на деле по сложности даже превосходят зеркалки, потому что в зеркалках сильно помогает эргономика. Я ездил по миру - ни в северной Африке ни в Индии беззеркалок (кроме одной и то своей) не видел - а зеркалок довольно много (особенно Никона) и они достаточно свежие. В Москве, напротив, зеркалок всего раза в два больше, чем беззеркалок, а еще больше планшетов и смартфонов (как ни странно, не мыльниц).
Обратите внимание, что по продажам беззеркалки близки к зеркалкам - а в руках их даже в Москве видно мало. По-моему, это говорит о том, что их откладывают в долгий ящик чаще, чем зеркалки. И по-моему, из-за неудобства: очень много брака, даже у меня, несмотря на весь опыт. На зеркалке, по крайней мере третий кадр можно отдавать заказчику (раньше так пленка отпускалась, по три кадра на сюжет). На беззеркалке без видоискателя, один кадр на десяток. С видоискателем - два на десяток. Вот такое у нас фиговое лето.

Подробнее


Немаловажно, что Б/З как правило не дешевле, а дороже по стоимости аналогичного зеркала. ИМХО.
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
Немаловажно, что Б/З как правило не дешевле, а дороже по стоимости аналогичного зеркала. ИМХО.

Смотря какие модели сравнивать и какие качества выделять...

Сколько стоит зеркало 24 Мпикс, 11 кадров в секунду, 179 точек фокусировки, 3200-6400 рабочее исо из рава при максимальных 25 600? За 800 баксов получится новую тушку взять?
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
Смотря какие модели сравнивать и какие качества выделять...

Сколько стоит зеркало 24 Мпикс, 11 кадров в секунду, 179 точек фокусировки, 3200-6400 рабочее исо из рава при максимальных 25 600? За 800 баксов получится новую тушку взять?

Подробнее

Это тоже довольно спорно: если вот такие хорошие характеристики да воткнуть в тушку без видоискателя, да с линейкой оптики в которой три темнозума и ни одного длиннее 200, то ценность хороших характеристик будет очень невелика. Зеркалки выручают гораздо более дешевой оптикой (причем, есть масса приличной оптики всякой Токины, Качины и прочих Тамрольт), выручают гораздо более ухватистой формой и наличием видоискателя (хотя, то что в 3300, называть видоискателем - явное преувеличение). Для того, чтобы сделать снимок, это важнее чем точки фокусировки, мегапиксели и кадры в секунду - хотя, конечно, все это тоже значение имеет.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это тоже довольно спорно: если вот такие хорошие характеристики да воткнуть в тушку без видоискателя, да с линейкой оптики в которой три темнозума и ни одного длиннее 200, то ценность хороших характеристик будет очень невелика. Зеркалки выручают гораздо более дешевой оптикой (причем, есть масса приличной оптики всякой Токины, Качины и прочих Тамрольт), выручают гораздо более ухватистой формой и наличием видоискателя (хотя, то что в 3300, называть видоискателем - явное преувеличение). Для того, чтобы сделать снимок, это важнее чем точки фокусировки, мегапиксели и кадры в секунду - хотя, конечно, все это тоже значение имеет.

Подробнее

Имхо, зеркалки выручают скорее большим ВЫБОРОМ оптики и оперативностью управления.
В моём примере как раз есть видоискатель, цифровой, но ничуть не хуже ОВИ в типичных кропнутых зеркалах. А вот оперативности управления не хватает. И светлых зумов, действительно, нет (но есть родные светлые фиксы и возможность ставить чужую оптику через адаптер с сохранением контрастного АФ)
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
Имхо, зеркалки выручают скорее большим ВЫБОРОМ оптики и оперативностью управления.

А вот оперативности управления не хватает.

Всё равно наиболее употребимая оптика сводится к штатнику, телевику и иногда ширику. Оно есть на всех системах. Более специфичные вещи - тут, извините вне конкуренции Canon. Столько всякого стекла больше нет ни у кого. Другой вопрос зачем?

Что до оперативности управления, так начальные зеркалки тоже им не могут похвастать... Вы 1DX с БЗК за 10 т.р. не сравнивайте.

Думаю, что E-M10 и 600D будут примерно равны по оперативности.

И поймите меня правильно. Я свою зеркалку люблю больше и оптика для неё у меня поприличнее, но в сумке всегда с собой именно БЗК.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта