Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:Александр Бейч
Мне сложно на длиннофокусный объектив снимать макро, тем более с рук, ГРИП мала, сюжет из него выходит даже от смещения камеры на 1-2 мм.

Подробнее

В связи с этим как вы смотрите на следующий тезис: "В макрофотографии используется такое понятие как масштаб съёмки. Если вывести формулу протяжённости поля резкости, в которой расстояние до объекта съёмки и величину фокусного расстояния объектива заменить масштабом съёмки, то получим формулу ГРИП, физический смысл которой сводится к следующему:

Величина ГРИП (DOF) зависит от величины кружка рассеяния, принятого в расчётах;

Величина ГРИП (DOF) зависит от значения относительного отверстия объектива;

Величина ГРИП (DOF) зависит от масштаба съёмки;

Величина ГРИП (DOF) НЕ зависит от величины фокусного расстояния объектива."

От размера сенсера не зависит -это ине доказали, это так (не нужно про абстрактные кружки нерезкости, покажите их на мониторе). http://fototips.ru/teoriya/grip/
"Чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше глубина резкости при прочих равных параметрах съёмки."

Цитата:

от: Александр Бейч

"Чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше глубина резкости при прочих равных параметрах съёмки."

Это верно, но при этом масштаб разный.
При одинаковом масштабе ГРИП примерно одинакова.
Это из собственного опыта, без всяких формул.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm

На МДФ и F7,1 даже кузнечик как следует в ГРИП не помещается:

Пардон, это не МДФ. Масштаб примерно 1/3 от максимального.

Цитата:

от: Александр Бейч
"Чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше глубина резкости при прочих равных параметрах съёмки."

Интересно, входит ли в эти "прочие равные параметры съемки" принципиально важный при макросъемке масштаб изображения. Или он тут ни при чем...

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Это верно, но при этом масштаб разный.
При одинаковом масштабе ГРИП примерно одинакова.
Это из собственного опыта, без всяких формул.

Да, фокусное расстояние и расстояние до объекта съёмки компенсируют друг друга. Просто формула расчёта ГРИП хоть и условность, но на то она формула, чтобы её придерживаться. Таких условных формул много.

Цитата:

от: Kumulus_13
Интересно, входит ли в эти "прочие равные параметры съемки" принципиально важный при макросъемке масштаб изображения. Или он тут ни при чем...

Принцип единственного различия. Если параметр в формуле - значит он влияет на ГРИП.

Вот здесь - http://dofsimulator.net/en/ - всё очень наглядно. :D

Рассуждая о ГРИП в макросъемке, мы уходим от темы перспектив развития м4/3. Пример приводимого вами симулятора к теме отношения не имеет - не о портрете и не о ландшафте же речь. Мне понятней и удобней вот такая таблица http://abcibc.com/photo-reference-tables.php?art=13 И да простит меня модератор за уклонение от темы... больше не буду.

Цитата:

от: Kumulus_13

Величина ГРИП (DOF) НЕ зависит от величины фокусного расстояния объектива."

Насколько помню, в макро есть нюансы, надо формулы посмотреть в макрозоне, а в обычной не Макро съёмке не фиксируется масштаб, поэтому на шириках ГРИП больше.
А в случае матриц разного размера масштаб тоже не сохраняется. Чтоб снять объект 24*36 мм на весь кадр на ФФ потребуется масштаб 1:1, на кропе 2 1:2, ГРИП будет больше.

Коллеги, давайте всё же ближе к перспективам м4/3...

http://www.43rumors.com/ft4-first-panasonic-gh5-spec-4k-422-10-bits-internal-recording/
GH-5, предварительный анонс которого ожидается 19 сентября, будет иметь возможность записи видео (внутренней, я так понимаю, "сырой") в формате 4:2:2 10 bits. На руморсах пишут, что это очень хорошо. Поскольку в видеосъёмке не очень разбираюсь, то прошу пояснить, чем это так хорошо.

Речь идет о более точной цветопередаче. Как минимум, это 10 бит на каждый канал цвета. До последнего времени подобное можно было видеть только в очень дорогих профессиональных камкодерах. Сейчас становится стандартом для бытовой техники высшего класса. Я уже довольно давно забросил игры с видео и смутно помню, что именно означает 4:2:2, но несколько лет назад это также было свойством серьезных профессиональных камер. Все это на вырост: для полноценного использования потребуется полная замена всей домашней техники от компьютера до телевизора.

ешщё одним кроп-игроком меньше....
Никон-1 закрывается....

The big fail: Nikon shuts down the Nikon 1 system



It was never a real competition for the Micro Four Thirds system. And the news is that Nikon quietly did discontinue the system. It’s now completely unclear if Nikon will launch another mirrorless system with larger APS-C or FF sensor.


может слухи о покупки Никоном - Самсунга-НХ приведёт к появлению симбиоза?

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ешщё одним кроп-игроком меньше....
Никон-1 закрывается....

Ну и хорошо. Выживут - сильнейшие. То есть, Панас и Олик.
Панас, кстати, здорово подтянулся в последнее время. Года два назад он здорово отставал от Олика, но сейчас идут ноздря в ноздрю.

Цитата:

от: Дiд МаZай
Ну и хорошо. Выживут - сильнейшие. То есть, Панас и Олик.
Панас, кстати, здорово подтянулся в последнее время. Года два назад он здорово отставал от Олика, но сейчас идут ноздря в ноздрю.

интересно- откуда вы такую инфу черпаете?
даже ГН4 - выход февраль 2014....
и чем он так от олимпуса отстал?

Лет 10-12 и мобилография для любителей станет основным источником кадров. Фототехника останется, но ее производство значительно сократится, зато цены еще подрастут.

Цитата:

от: Рыжиков Максим
Лет 10-12 и мобилография для любителей станет основным источником кадров.

А разве сейчас не так?

Цитата:

от: Рыжиков Максим
Фототехника останется

Надеюсь...

Цитата:

от: Рыжиков Максим
но ее производство значительно сократится, зато цены еще подрастут.

Производство может даже и вырасти... Товар нишевый уже сейчас, но ниша может расшириться. Айфонов всё больше, хотя, чтобы звонить достаточно и простого телефончика за тыщу-другую, а зеркалки покупают блондинки, чтобы выглядеть пикантнее, чем другие блондинки, снимающие айфонами...

Уверен, что цены подрастут, причём на всё вообще... У нас особенно, поскольку рубль наверняка будет все падать и падать...

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
интересно- откуда вы такую инфу черпаете?
даже ГН4 - выход февраль 2014....
и чем он так от олимпуса отстал?

Согласен.

Олимпус всё больше продвигается в дорогом сегменте. EM5II, EM1II, PEN F. Немного в среднем - EM10II. В дешёвом - только PL7.
Панасоник во всех сегментах. От малышек GM и GF через все ценовые сегменты - G, GX, GH. Шикарное видео, которое у Олимпуса - считай нету.

Кто лидирует, ещё как посмотреть. У Олимпуса пока единственное преимущество: матричный стабилизатор. Может я неправ, но ситуацию вижу так.

У меня Олимпус, если возникнет вопрос.

Цена. В России, по крайней мере. Одинаковые по положению в линейках камеры у Панасоника дороже.
Особенно в комплектах. Сравните, например, флагманы ЕМ1 с 12-40 и GH4 с 12-35. Или если хочешь самую дешёвую м4/3, это олимпус.
А так, да, панасоник ничем не хуже олимпуса. У каждого есть только свои штучки, но нельзя сказать,что кто-то лучше.

Посмотрел цены на Кое-каком маркете.
Ноздря в ноздрю. GM почти равно PL. GX даже дешевле PEN F. G примерно равно OMD- Em5II. GH всегда была самой дорогой камерой из-за сумасшедшего видео.