Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Масанори Сако из Olympus: Мы планируем выпустить много новых камер и объективов в 2020 году!
https://www.43rumors.com/masanori-sako-from-olympus-we-plan-to-launch-many-new-cameras-and-lenses-in-2020/

Из недорогих BenQ PD3200U. Отличная матрица и точная цветопередача. Годится для профессионального использования. У BenQ можно найти и заметно более дешевые решения на хорошей IPS-матрице, если не гнаться за 4К.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Масанори Сако из Olympus: Мы планируем выпустить много новых камер и объективов в 2020 году!
https://www.43rumors.com/masanori-sako-from-olympus-we-plan-to-launch-many-new-cameras-and-lenses-in-2020/

Подробнее

Оптимистичное интервью.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy


Оптимистичное интервью.

Надеюсь, вскоре появится детальная информация по оптике. Вот в чем я не сомневаюсь, так это в том, что в ближайшее время о предстоящих камерах подробностей мы не узнаем :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

STC выпустила поддерживающую пассивную рукоятку для Е-М5мк3
https://stcoptics.com/fogrip-em5miii/

Толково!

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Масанори Сако из Olympus: Мы планируем выпустить много новых камер и объективов в 2020 году!
https://www.43rumors.com/masanori-sako-from-olympus-we-plan-to-launch-many-new-cameras-and-lenses-in-2020/

Подробнее

Александр, позволю себе усомниться в правильности перевода автором с руморсов части интервью.
We will continue to develop future technologies for photographers and videographers, such as new cameras and new lenses in 2020.
Я, конечно, не великий переводчик с английского, но если читать дословно, то
"Мы будем продолжать развивать будущие технологии для фотографов и видеографов, такие как новые камеры и объективы в 2020 году". Если бы это был русский, то после слова объективы следует поставить запятую.
То есть сказано просто мы будем развивать новые технологии в 2020 году, про выпуск новых камер - нет ни слова.
Только ранее сказано про дорожную карту по выпуску продуктов.
Так что я бы сильно не мечтал по поводу именно множества продуктов, особенно с учётом экономического кризиса. Всё таки фотокамеры - это не медикаменты и не продовольствие, на них спрос упадёт точно...

Гугл перевод шалит :)

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Масанори Сако из Olympus: Мы планируем выпустить много новых камер и объективов в 2020 году!
https://www.43rumors.com/masanori-sako-from-olympus-we-plan-to-launch-many-new-cameras-and-lenses-in-2020/

Подробнее

А я понял так, что здесь речь о развитии технологий, которые в 2020 году используются в новых камерах и объективах...
Другими словами, интервью не о новой продукции, а о том, что в условиях нынешних кризисных явлений Олимпус не уходит фотосферы, но даже имеет некоторые планы по развитию технологий.

Яндекс-переводчик

Цель 2020 года :
Наша задача в 2020 году-стабилизировать и укрепить свои позиции на рынке. Для достижения этой цели мы активно проводим маркетинговые мероприятия, а также создали дорожную карту интересных продуктов. Мы будем продолжать развивать будущие технологии для фотографов и видеооператоров, такие как новые камеры и новые линзы в 2020 году.

Продажи E-M1X:
E-M1X, но он продается довольно хорошо. Рассматривается вопрос о добавлении функции автофокусировки звездного неба на OM-D E-M1X.

Полный Кадр:
Полный формат интересен во многих случаях, но многие клиенты ищут более компактную и легкую систему взаимозаменяемых линз, и мы почти единственные, кто может предложить этот вид продукта на рынке. На самом деле, мы не боимся быть “одни”, и мы гордимся тем, что у нас есть Micro 4/3 и предлагаем уникальные возможности для фотографов.

Слухи о закрытии бизнеса камер:
некоторые люди думали, что Olympus планирует сократить или даже закрыть свой бизнес по производству изображений, но это не так. Образы продолжают играть важную роль в бизнесе, находясь на переднем крае технологий или инноваций. Поэтому мы, безусловно, будем поддерживать имиджевую активность как важную часть общества Олимпа. Быстрый темп технологического развития может способствовать ускорению некоторых достижений в области медицинских приборов или наук о жизни. Подразделение фото также является нашим публичным лицом, и способствует тому, что многие люди знают об Olympus, что должно способствовать присутствию бренда.

Влияние коронавируса на фотобизнес Olympus:
В какой-то степени пострадал Олимп. На данный момент мы не видим никакого существенного влияния, но мы увидим. Наши заводы сейчас находятся во Вьетнаме, хотя некоторые детали закупаются у китайских компаний, поэтому там может быть некоторое влияние.

Новые датчики MFT с более высоким разрешением:
Мы также изучаем, как использовать датчики более высокого разрешения в будущем. Здесь нет никаких ограничений, но наш приоритет-это получение конечного качественного и пригодного к использованию изображения.

FacebookСохранитьПоделиться

Цитата:

от:Serx


А я понял так, что здесь речь о развитии технологий, которые в 2020 году используются в новых камерах и объективах...
Другими словами, интервью не о новой продукции, а о том, что в условиях нынешних кризисных явлений Олимпус не уходит фотосферы, но даже имеет некоторые планы по развитию технологий.

Подробнее

Да все так, но не читая текст, а ориентируясь лишь только на заголовок статьи: Masanori Sako from Olympus: We plan to launch many new cameras and lenses in 2020! - мы понимаем, что в 2020 году нам обещают много анонсов...

вот именно, чем должна была быть микра (хотя бы лично для меня) - компактностью и легкостью уже совсем перестало быть актуальным. Они воспринимают легкие и компактные камеры как дешевые, урезают функции и все что тебе нужно оказывается в огромной, тяжелой, дорогой камере - но таких и с более комфортным сенсором полно.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Яндекс-переводчик

Olynpus: мы активно проводим маркетинговые мероприятия

FacebookСохранитьПоделиться

Интересно, сколько еще надо провести исследований,чтобы понять, что разврортный экран должен быть у каждой камеры (особенно это актуально для микры) и он не должен откидываться вниз. Что нужно выкинуть в помойку 16мп и начать ставить везде хотя бы 21мп, что мобильное приложение (особенно для такой камеры) с рейтингом 2.4 и 2.6 (панас и олик) - это полная жопа, которая коворит о том, что на приложения они забили, что они ненадежные и глючат итд

Цитата:

от: Aske
...мобильное приложение (особенно для такой камеры) с рейтингом 2.4 и 2.6 (панас и олик) - это полная жопа, которая коворит о том, что на приложения они забили, что они ненадежные и глючат итд

Это Вы сониевского не видели. Вот кто забил.

Цитата:

от: Aske
Интересно, сколько еще надо провести исследований,чтобы понять, что разврортный экран должен быть у каждой камеры (особенно это актуально для микры) и он не должен откидываться вниз.

Ваше субъективное пристрастие - мне вот поворотный экран не нужен, мне откидной больше подходит.

Цитата:

от: Aske
. Что нужно выкинуть в помойку 16мп и начать ставить везде хотя бы 21мп,

А с какой стати "хотя бы 21"?? Какие такие нужды есть у подавляющего большинства заказчиков от полиграфии до семейных съемок, когда 16 катастрофически нехватает, а нужно минимум 21? И почему 21, а не 24, 30 или 69???

Ну просто хочется и всё тут! :)

больше возможностей для обработки, шумодава, кропа, печати... можно снимать шириком сразу все 1-м кадром. уже привык, что микрики защищают 16 мп, если вам хватает - очень хорошо, но если бы они смогли делать большее разрешение, это бы устраивало не только вас.

Цитата:

от:Andrey Berezhnoy

Полный Кадр:
Полный формат интересен во многих случаях, но многие клиенты ищут более компактную и легкую систему взаимозаменяемых линз, и мы почти единственные, кто может предложить этот вид продукта на рынке. На самом деле, мы не боимся быть “одни”, и мы гордимся тем, что у нас есть Micro 4/3 и предлагаем уникальные возможности для фотографов.

Подробнее

Панасоник уже списали со счетов m43?

Цитата:

от:Юрий Трубников
А с какой стати "хотя бы 21"?? Какие такие нужды есть у подавляющего большинства заказчиков от полиграфии до семейных съемок, когда 16 катастрофически нехватает, а нужно минимум 21? И почему 21, а не 24, 30 или 69???

Подробнее

Вроде кто-то насчитал, что больше 21мп не нужно, т.к. на растоянии просмотра всего фото на любом формате, человек не увидит разницы от прироста разрешения.

Цитата:

от: Versinus
Вроде кто-то насчитал, что больше 21мп не нужно, т.к. на растоянии просмотра всего фото на любом формате, человек не увидит разницы от прироста разрешения.

если не кропать то не нужно больше, чем может отобразить собственно устройство отображения - для монитора это его разрешение
но есть оговорка - с учетом Байера, 4х кратное перекрытие даёт видимый эффект - соотв. для 4к монитора это 12*4=48мп
но это всё работает при условии что оптика отработала все 48мп, на картинке реально есть столь малые детали (фактура), на картинке есть свет, который это корректно освещает, и есть хоть какой-то смысл чтоб вообще это снимать.
обычно картинка упирается во что-нить гораздо раньше чем в матрицу

Цитата:

от:Orlov Stanislav

Подскажите что лучше для телевиков :
- 100-300ii (с которым работает дуалис)
- 100-300 первый (с которым не работает) + е-м5 (у которого Профит в хвате некоторый и ибис ничотакой)
- Олик 75-300 первый + е-м5-2 (ибис хороший)

Подробнее

раз уж тут офтопить начал то тут и закончу
вообщем погонял разные наборы:
100-300 II отлично работает на 100-150, хорош в 150-200, ну ничотак в 200-300. дуал-ис хорош но в реальности выдержки длиннее 1/250 (мне лично) редко нужны, af-s хороший, af-c вялый. единственное стекло, которое корректно откатывало от бесконечности до мдф ни разу не запнувшись где-нить (особенность каф гх). свои 40-50 имхо не стоит - если вес не критичен то логичней поискать 100-400 б/у.

100-300 первый - всё то-же самое по картинке, стаб ощутимо хуже, оис в стекле примерно аналогичен ибису в гх80 по выходному браку но немного удобней в плане визирования, в целом стаб "на грани" - 1/250 обеспечивает практически гарантированно на 600мм, а длиннее редко надо. af-s ну так, работает. af-c даже пробовать не стал. свои ~20 за б/у в целом стоит - он заметно хуже по стабу но в реальности обеспечивает именно нужный минимум, по аф разница есть но оба упираются в возможности каф тушки а не в моторы

75-300 I - на 75-100 прям резкий-резкий, 100-200 хорошо, 200-250 начинается пике но в целом норм, 300 ... сложно сказать кто из трёх хуже на 300 :D в целом, если свет удачный и в кадре нет дюже мелких деталей, то похоже будто на матрицу одели АА фильтр - картинка не мыльная а мягкая, а вот если свет неудачный да еще и на картинке мелочёвка есть, типа перьев птицы, которая занимает меньше трети кадра, то и картинка резко деградирует. ибис гх80 работает с ним немного хуже чем с 100-300 I - с одной стороны получаются и идеально резкие кадры на эфр 200 на 1/20, но и на 1/250 бывают смазы - картинка в видике подергивается на ровном месте, особенно на 600мм.
а вот аф пошустрее чем у первого 100-300, af-c правда погонять в реальных условиях нормально пока не успел
однако (с) цена в 12-15 рублей за б/у прям радует.
вторую версию не смотрел ибо не было у кого стрельнуть под рукой

итогось - в цену 100-300 II влезает 75-300 чуток б/у + е-м5-2 или е-м1 нулёвый.
на выходе (с м5-2) плюс-минус тот-же стаб либо (в теории, не трогал м1) лучший аф. в итоге взял именно олика

теперь вот вопрос по тушке - хочу до выходных успеть купить
в целом 5-2 понравился, есть возможность взять нулёвый (с пробегом в тыщу) но терзают некоторые сомнения а не взять ли ем-1 (с пробегом в пять :D ).
вопросы (раз уж начал офтопить то иди до конца ):
- насколько стабик в м1 хуже чем в 5-2?
- насколько аф в м1 лучше? в af-s м1 использует фаф или только в af-c? есть вообще разница в af-s?
- насколько м1 более неубиваемый чем 5-2? камера в лес/песок/траву т.е. жалеть её никто не будет. пока по вялому гугленью находятся только фразы что "м1 сделан лучше" но при этом и упоминается гораздо больше проблем с колёсами управления, выгарающим видиком, вылетами затвора и т.п.
- насколько м1 хуже пишет видео? яб не отказался от второй камеры семинары писать, 5-2 в целом неплох, м1 сильно хуже?

пока склоняюсь к 5-2 ибо а) больше нравится внешне ( ), б) поворотный экран для макро удобней в) пиксель-шифт мне лично полезен. г) судя по роликам в гугле стаб прям сильно лучше
но хват (который не полная батарейная ручка а hld-8g) оказывается дефицит, ребенок подозреваю может убить его быстрее, как не странно но он дороже на чирик :D

Цитата:

от: Versinus
Вроде кто-то насчитал, что больше 21мп не нужно, т.к. на растоянии просмотра всего фото на любом формате, человек не увидит разницы от прироста разрешения.

С 20-25 см человек не различает ничего, что меньше 0.1 мм, Следовательно для А4 достаточно 3000х2000 точек. Отсюда давно посчитано, что 12Мп с большим запасом хватает и для бумаги и для монитора. Олимпус однажды после этого значения даже отказывался учавствовать в гонке мегапикселей... )))
Цитата:

от: Orlov Stanislav
но есть оговорка - с учетом Байера

То что я привел - для ЧБ... Цветовое разрешение глаза на порядок хуже... Так что расчет по Байеру в данном случае мимо...