Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 30622 сообщ. | Показаны 18641 - 18660
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63
Интересно вы кропы сравнили, при том что у Пена 20Мп , а у смарта 16Мп, вы вырезали кроп со смарта больше ...

Ну вот так в одном масштабе... Неужели смарт лучше?


Да и китовые 14-42 не настолько плохие, как многие думают... Вот на древней 12 Мп матрице на открытой диафрагме:

Re[Александр Евгеньевич]:
Коллеги, я, конечно, понимаю, корова с вирусом там, карантин... Но всё таки, категорически предлагаю закончить сравнения м43 со смартами...

Ну и новость на закуску
В интервью дпревью глава фотоподразделения Панасоника подтвердил, что они будут одновременно развивать и полнокадровую линейку и м43, и не будут выпускать APS-C камеры
https://www.43rumors.com/panasonic-confirms-mft-is-high-on-their-priority-list-and-they-will-not-make-aps-c-l-mount-cameras/
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
и не будут выпускать APS-C камеры


Логично.
Re[Александр Евгеньевич]:
А собирались!?
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63

Это ведь Про объектив, и он не выигрывает у смарта с пластиковой оптикой.

Вот это меня больше всего напрягает.
Выходит, что нет особой разницы при определенных условиях и на определенных сюжетах между оптикой размером с горошину и большими стёклами по 200-500 гр и
с оптическими схемами по 15 линз в 11 группах.
То есть, по-сути, нас производители объективов дурят, а мы рады обманываться.

К твоим парным ведь можно еще приложить третий снимок на ФФ с матрицей, близкой по мегапиксельности и стеклом, близком по ЭФР.
Можно с топовым стеклом, весящим и стоящим много.
И ведь результат будет схож со смартом в данных конкретных условиях да и вообще при хорошем свете.

Нас просто разводят производители оптики :laugh:


Доклад закончил, как попросил автор ветки.
Re:
Опять про смартфоны и не совсем про микру, но думаю это напрямую коснется перспектив микры
https://www.gizchina.com/2020/03/17/samsung-developing-150mp-camera-sensor-first-phones-coming-in-q4/
1" сенсор в смартфоне это серьезно, плюс стабилизация и неплохое видео сделает большинство бюджетных камер на микре и кропах с темно стеклами без стаба и нормального видео не нужными.
Мое сравнение как раз показало, что большинству из коробки понравился смартфон с сенсором 1/2.5", а не комплект микры стоимостью 3000+ €. А этот смартфон еще умеет писать 4к60фпс и клеить серию снимков с выдержкой 1/3с ночью на диафрагме f1.5 Можно представить, что будет на 1", лоу лайт будет еще лучше.
Re[Versinus]:
На 1" был смарт у панаса уже - оптика получилась фуфловой, темной и толстой
Физику не обманешь
Ну и да, вы сравниваете два профиля - включите на панасе вивид (насыщенный в русских прошах) и будет вам ещё красивше чем у Смарта.
А если взять пен-ф с его колесом ... Ух!
Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:

от:Orlov Stanislav
На 1" был смарт у панаса уже - оптика получилась фуфловой, темной и толстой
Физику не обманешь
Ну и да, вы сравниваете два профиля - включите на панасе вивид (насыщенный в русских прошах) и будет вам ещё красивше чем у Смарта.
А если взять пен-ф с его колесом ... Ух!

Подробнее

Я знаю про смарт от панаса с дюймом, но как сколько времени прошло. В S20 Ultra сенсор не сильно меньше 1/1.3" и оптика не особо темная f1.8, смарт получился не сильно толстым.
Vivid не даст такой вырвиглаз, но я уже писал, что можно сделать так же, ползунков в камере хватает.
Re[Voldemar63]:
Цитата:

от:Voldemar63
Фотоаппараты клеить как Гугл камера не умеют, там технология вычислительная разрабатывалась для мелких, шумных матриц в очках. В крайних пикселях к сожалению последние версии Гкамов имеют всё меньше настроек шумодава, в результате изображения более мыльные, чем в старых версиях с минимальными настройками шумодава, там очень тонко всё настраивается. Так что смартфоны с установленной Гкам уже хорошо снимают. Упирается всё только в качество оптики.

Подробнее

Это почему это фотоаппараты так клеить не умеют? Принцип склейки HDR переизобрели?
Для моего смарта тоже есть порт гкам, но судя по xda он владельцам самсунга даром не нужен, потому что софт самсунга как минимум не хуже, а где-то даже лучше. Прошло то время, когда у гугла был эксклюзив на софт, остальные тоже подтянулись, конкуренция не дремлет.

Вот HDR с микры и парный со смартфона, правда не помню какую он там сцену на автомате выбрал. Кам джипеги.

G9


N9


А вот одиночный кадр с микры и HDR со смартфона

G9


N9

Re[Александр Евгеньевич]:
В конечном итоге понятно, что вычислительные решения будут всё лучше и лучше. Вопрос в том, что фотоаппарат это и эргономика, удобство, а главное - оптика, которая в некоторых случаях имеет решающее значение. Но понятно, что эра массовых фотоаппаратов закончилась.
Re[Oleg_borovik]:
Цитата:

от:Oleg_borovik
В конечном итоге понятно, что вычислительные решения будут всё лучше и лучше. Вопрос в том, что фотоаппарат это и эргономика, удобство, а главное - оптика, которая в некоторых случаях имеет решающее значение. Но понятно, что эра массовых фотоаппаратов закончилась.

Подробнее

Подпишусь!
И в плане перспектив развития м4/3 добавлю... ))
Многие может еще не осознали, но эра простой цифровой фотографии, отличающейся от пленочной только приемником светового потока, уже закончилась.
Да, первыми в эту сторону двинулись смартфоны, как наиболее ограниченные устройства в плане возможностей матриц, оптики и эргономики.
За ними след в след идут практически все беззеркалки всех производителей. Причем всех возможных форматов...
Вычислительная фотография, о которой в последнее время здесь так задорно рассказывают сторонники смартфонов уже здесь и присутствует в каждой современной камере.
В плане электроники и софта смартфоны ничем не превосходят камеры. В них нет ничего, что нельзя использовать в камерах. Более того, то, что мы имеем сейчас в телефоне в плане софта, по большому счету, детские забавы большого количества разработчиков, имеющих возможность наваять какие-то навороты поверх операционной системы телефона. При ограниченности оптики и матриц смартфонов и с учетом специфики контингента массового пользователя телефонов, любая фишка типа програмного боке и пластилинового цвета имеет большой успех.
Более того дальнейшее улучшение подобного софта резко ограничивается быстродействием железа, которое помимо фотографии занято еще и обслуживанием операционной системы телефона.

С другой стороны, такое же железо и такой же софт, помещенные в отдельную камеру с более крупной и быстродействующей матрицей, лучшей оптикой и эргономикой, занятое только получением и обработкой изображения может выдать гораздо лучший результат.
Вопрос только в алгоритмах, которые на фоне имеющегося лучшего качества исходной картинки камеры, не портили бы её, а выводили на новый уровень... Простое "добавление теплых цветов согласно вечернему времени съемки" владельца камеры с оптикой стоимостью в несколько килобаксов вряд ли устроит...
Нужно просто подождать пока производители напилят такой софт...

Еще - здесь говорили про слишком широкий угол в смартфонах и дюймовые матрицы в оных.
Не будет такого, по крайней мере в массовом порядке...
Именно из-за того, что и большое фокусное расстояние и большая матрица приводят к увеличению толщины камеры. Даже 20 мм фокусного на дюймовочке требует или соответствующего расстояния между линзами и матрицей или сложных многолинзовых оптических схем с соответствующими габаритами...

И главное! Так как здесь уже выяснили, что качества смартфонов достаточно для большинства некоммерческих задач и смартфоны лучше всего себя чувствуют с широкоугольной оптикой, то становятся очевидными перспективы таких форматов камер, в которых наблюдается наилучший баланс между небольшими габаритами и возможностью использования относительно длиннофокусной оптики... ;)

И да, дешевых камер в традиционном нашем понимании уже не будет... Для инстаграмма девочкам теперь хватает телефона, желающих покупать и носить с собой толстые коробки и банки объективов не так много, а производителям нужно будет платить приличные зарплаты программистам, чтобы они не сбежали во всякие эплы, самсунги и хуавэи...


Re[Shovg]:
Цитата:

от:Shovg


Еще - здесь говорили про слишком широкий угол в смартфонах и дюймовые матрицы в оных.
Не будет такого, по крайней мере в массовом порядке...
Именно из-за того, что и большое фокусное расстояние и большая матрица приводят к увеличению толщины камеры. Даже 20 мм фокусного на дюймовочке требует или соответствующего расстояния между линзами и матрицей или сложных многолинзовых оптических схем с соответствующими габаритами...

И главное! Так как здесь уже выяснили, что качества смартфонов достаточно для большинства некоммерческих задач и смартфоны лучше всего себя чувствуют с широкоугольной оптикой, то становятся очевидными перспективы таких форматов камер, в которых наблюдается наилучший баланс между небольшими габаритами и возможностью использования относительно длиннофокусной оптики... ;)

Подробнее

https://petapixel.com/2020/03/16/scientists-create-focus-free-camera-using-an-ultra-flat-lens/
альтернативный подход в оптике
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani



Нас просто разводят производители оптики :laugh:




Нет. Они Н А М дают шанс почувствоваться себя романтиками и первооткрывателями
природной красоты. Чем тяжелее предмет, тем больше пота и значимости.
Re[Shovg]:
Цитата:

от:Shovg
Подпишусь!
И в плане перспектив развития м4/3 добавлю... ))
Многие может еще не осознали, но эра простой цифровой фотографии, отличающейся от пленочной только приемником светового потока, уже закончилась.
...

Подробнее

тоже такие мысли, только у вас более грамотно изложены и доступны к пониманию, для производителей микры.
Re[Shovg]:
О том же подумал. Просто произойдёт очередное расслоение фотографирующих и станет более поляризованным. Селфующиеся и инстаграммщики налево, фотографы с претензиями направо. Последних станет меньше, а значит техника будет ещё дороже. Смартфоны с возможностями фотовидеофиксации дорожать тоже будут, но менее стремительно ввиду их всё большего распространения. Хотя, пёс их знает, какую маржу захотят фабриканты.
Re[Orlov Stanislav]:
На счёт фуфловой не скажу, результат, и по шумам в том числе был вполне сопоставим с Панасоник Гх8 и Лейка 15/1,7, хотя похуже... А вот с китом вообще не отличить.
Re[Shovg]:
Кому нужны эти мультики не знаю. Кто не любитель, тому достаточно смартфона на авторежиме, а любители снимают в РАВ камерами и обрабатывают снимки в редакторах. Меня больше интересует новый сенсор на микру, когда он появится.
Re[Versinus]:
Цитата:
от: Versinus
Это почему это фотоаппараты так клеить не умеют? Принцип склейки HDR переизобрели?

Конечно переизобрели, прежде чем писать можно ведь почитать об этом.
Гугл эту технологию не хочет отдавать.
Re[Александр Евгеньевич]:
Про Олимпус на злобу дня:

How to disinfect your Olympus mirrorless camera



https://www.digitalcameraworld.com/news/how-to-disinfect-your-olympus-camera
Re[AMP_]:
Я когда свой ем1м3 получил, подумал, чем черт не шутит и первым делом освятил камеру, опрыскав ее спирт содержащим дезинфицирующим средством, она стоически перенесла эту процедуру :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.