Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Коллега, ещё раз, пожалуйста, прочитайте первый пост ветки, особенно выделенное жирным шрифтом...

Систему 4/3 и м4/3 хоронят на моей памяти лет уж 15. Посмотрим, кто окажется живее всех живых.

никто её не хоронит
речь была за то что перспектив в средне-габаритных камерах у неё не много ибо (дальше опять должно быть сравнение 60мп фф с фиксом супротив 20мп микры с зумом но его опять потрут так что лень) конкуренты потихоньку освоили почти все профиты микры

а вот в малогабаритных - вполне себе - маркетологи уже это проходили на пленочном полукадре в прошлом столетии :D я вон даже на пен-ф начал заглядываться

в крупногабаритных за счёт разумных цен разве что и весьма ограничено ибо с одной стороны кирпичик по цене 1х это хорошо, но с другой стороны все-же он существенно более ограничен когда нужен именно кирпичик

кстати о перспективах и микре пара вопросов еще появилась
- пен-ф2 не планируется к выходу?
- традиционный вопрос первый f случаем не умеет в фокус-брекетинг одновременно с хай-резом?
- есть у панасика какой-нить светлый стабнутый фикс в районе 28-35мм эфр с дуал-ис?
- вспышки от олимпуса и панаса совместимы по ттл?

Цитата:

от: Orlov Stanislav

- есть у панасика какой-нить светлый стабнутый фикс в районе 28-35мм эфр с дуал-ис?

Стабнутого нет, так что и дуал-ис не будет. Если только вместо фикса зум взять 12-35/2.8. Но не шибко светлый.

Цитата:

от: Tany
Стабнутого нет, так что и дуал-ис не будет. Если только вместо фикса зум взять 12-35/2.8. Но не шибко светлый.

не, из зумчиков меня покорил 12-32, но хочется заменить 25/1.7 на что-то пошире ибо полтосы я никогда не понимал да и 30/3.5 его при хорошем свете легко заменяет, а вот для ночеров чот и нету у меня ничего под микру
видимо тогда 15/1.7 самый оптимал, жаль без дуалиса - я прям проникся этой штукой

Поэтому я и не понимаю людей, вкладывающихся в топовые тушки и стекла 4/3. Когда система начинает стоить как топовая ФФ, то как то уже не так просто простить ее недостатки. А плюсы именно в дешевизне и компактности

Что-то немного пугает этот вес:
Цитата:

New 150-400mm PRO lens weights 2 kg with tripod collar. Without it drops to 1.85kg.

https://www.43rumors.com/new-150-400mm-pro-lens-weights-2-kg-with-tripod-collar-without-it-drops-to-1-85kg/?fbclid=IwAR0555J_MAtRazcZ1vKtZ4evUFRXgkHzAkxitE3l3jIRAhbsje5Ts5GyZo0

завидую людям которых пугает тока вес - а цена не интересует))

Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
Чесно говоря временами накатывает,- нафига в этот цифро мыльный пузырь надутый фотопроизводителями я вляпался. Поменял бы Зенит Е на что нибудь приличное и результат был бы не хуже. Причем "не хуже" уже лежат в шкафу, так нет... продолжаю жрать кактус. :?

Подробнее

+100500 лайков поддержки. Сам такой же (или возможно с диагнозом похуже...)

"Когда система начинает стоить как топовая ФФ, то как то уже не так просто простить ее недостатки."
Я, конечно, дико извиняюсь, но СИСТЕМА FF обойдётся гораздо дороже СИСТЕМЫ М4/3. Уж поверьте, проходил...
Вы, наверное, имели ввиду не СИСТЕМУ, а топовую BODY.

да даже топовые боди у олимуса сильно дешевле топовых боди у ФФе... а уж иметь топ оптику на ФФе - вабще мало кто может себе позволить сегодня не так чтоб одно стекло а 5..6 стёкол и все топ) и если обычно разница в ценах около 2х раз то с переходом к теле диапазону .... она начинает стремительно увеличиваться...

Так и я о том же, Вячеслав.

Да что говорить, на микре можно купить неплохой нетоповый современный боди до 30-40 тыщ. На фф такого нет :)

Цитата:

от: AlexFalcon


+100500 лайков поддержки. Сам такой же (или возможно с диагнозом похуже...)

Я в ближайшие несколько лет точно не буду по сторонам смотреть. Марк3 очень хорошая камера, на деле оказалась лучше моих ожиданий о ней. Чем больше на нее снимаю, тем меньше думаю о полном кадре. Вот от новых светосильных фиксов не откажусь. Надеюсь, Олимпус не заставит долго ждать и до конца года порадует нас свеженьким анонсом.

Цитата:

от: sla007


завидую людям которых пугает тока вес - а цена не интересует))

Вангую два доллара за грамм, меньше вряд ли будет.

Цитата:

от: kaven
выложите сравнения, пожалуйста, интересно.
я сам согласен, на айфон сразу получается красиво, как правило. если не разглядывать попиксельно, а так никто и не разглядывает.

Сравнение не выложу, только с огрызка товарища, сотру не мое. Гало на фото ни у кого не было, да и не могло быть, потому что это внесено в программу камеры, как элемент вычислительной фотографии, так же как идеальные глаза, цвет лица итд. Честно я не смогу, да еще и в горах, снять против солнца такой кадр. Без фильтров и прибамбасов, плюс редактор, а огрызком не напрягаясь и прямо в интернет. И еще меня тут обвиняли что я вру, что товарищ снимал три дня на одной батарейке. Дочка купила такой же 11 про и подтвердила, что работает долго.


IMG_E2594 by Valera Proklov, on Flickr

IMG_E2371 by Valera Proklov, on Flickr

слушайте, а накидайте самых цимусных на ваш взгляд элементов микры?
т.е. кто что считает для себя системосоставляющими камушками, ради которых собственно и держит эту систему?
лично мне очень зашёл 12-32 за габариты и резкость (правда со второго экземпляра) в паре с чудесным стабом - реально компактней фуджа 15-45 и стабит получше :D

Цитата:

от: Orlov Stanislav
т.е. кто что считает для себя системосоставляющими камушками, ради которых собственно и держит эту систему?

Недавно,М1Х+17/1,2 и 40-150 2,8 сделали смешными два фф аппарата,и сейчас,один из них стоит на барахолку

Насчёт вычислительной фотографии соглашусь с Вами, но не полностью.
Я за такую вычислительную фотографию, которая помогает фотографу получить хороший снимок - тот же хай-рез с рук, адаптивные алгоритмы АФ в М1Х, даже всякие улучшайзеры в камере, позволяющие сразу получить красивый цветастый снимок и передать его в сеть. Но я не люблю, когда что то дорисовывает то, чего нет на самом деле. Улучшить контраст облаков на небе, эмулировать различные фильтры - пожалуйста. Но дорисовывать то, чего не было в кадре - это не моё.
Далее. Олимпус как раз и развивает вычислительную фотографию со своим хай резом. Это, думаю, первый шаг.
Ведь в любом смартфоне процессор, помимо вычислительной фотографии, загружен ещё множеством задач по поддержке системы. Поэтому он должен быть универсальным. В фотокамере же используемый процессор может быть узкоспециализированным и, поэтому, более эффективным для обработки фото и вычислительной фотографии, чем процессор смартфона.
Почему это не реализовано вот прям сейчас - думаю, потому что пока не изменилась парадигма фотографии, как процесса фиксации реальных вещей и событий. Когда рынок потребует, будет и в фотокамерах тот же набор программных фишек, которые есть сейчас в смартфонах.
Такие мысли.

Цитата:

от: Orlov Stanislav
слушайте, а накидайте самых цимусных на ваш взгляд элементов микры?
т.е. кто что считает для себя системосоставляющими камушками, ради которых собственно и держит эту систему?

1. Осознание ничтожности себя, как фотографа :).
Чётко понимаю, что мне ещё учиться и учиться, по заветам дедушки Ленина :), поэтому смена системы ничегошеньки не изменит в качестве моих фоторабот.
Ну это так, вступление :).
2. Я люблю теледиапазон и макро, людей не снимаю от слова "совсем", не моё это.
Отсюда понятно, что компактность и доступность по цене телевиков, по сравнению с другими системами, для меня весомое преимущество.
То же самое относится и к макро - большая ГРИП и наличие фокус-стекинга для меня большой плюс.
3. Пожалуй, лучший на сегодняшний день стаб.
Как и говорил выше, недавно отснял серию с автомобилями при плохом свете на ЭФР от 30 до 60 мм примерно с выдержками от 1/4 до 1/20 с, все кадры резкие.
Мне вообще импонирует стремление Олимпуса избавить фотографа от штатива, как они сами заявляют и последовательно реализуют эту возможность (см. вычислительная фотография).
4. Нравится быть не как все и идти несколько поперёк основных тенденций.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Вангую два доллара за грамм, меньше вряд ли будет.

Да, тоже так думаю, но после покупки прошлым летом М1Х, я тоже не смотрю ни на что, мне ничего не нужно. Стекла, кот. хотел, уже есть, так что наверное готов платить летом-осенью где-то по 2$ за грамм. Я же год уже ничего на фототехнику не потрачу. Тут вот корону бы пережить спокойно, я из-за нее ведь тоже не трачусь на путешествия, просто уже шило в попе колит из-за этого, на месте-то сидеть. Один сомнительный плюс - деньги не тратятся, так что наверное потяну на эту трубу, лишь бы какчество не подвело.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
1....
2. ...
3....
4. ...

Вот согласен со всем по всем пунктам :!: