Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: igorsphoto
Проверять качество не намерен, но МДФ 30 см при таком фокусном это очень хорошо.

смотреть нужно не на МДФ, а на коэффициент увеличения, который ничего хорошего - 0.15x (1:6.67)
у олимпуса 50см коэффициент увеличения 0.11x
Панасоник - 31см - 0.2х
YI 42.5/1.8 с макро режиме - 25см - 0.5х

Цитата:

от: Silentman
В статике да, если снимать динамику не в очень светлом помещении на выдержках менее 1/200, и исо поднимать больше 6400, то тут безусловно полный кадр с 24-70 2.8 будет выигрывать у микры.

да даже если не поднимать, выигрывает на всех парных исо.
и не обязательно с 24-70/2.8, хотя он и легче 3 микро-фиксов

Цитата:

от: Silentman
В статике да, если снимать динамику не в очень светлом помещении на выдержках менее 1/200, и исо поднимать больше 6400, то тут безусловно полный кадр с 24-70 2.8 будет выигрывать у микры.

А вы сами попробуйте. Не на словах , а на деле. :D

Снимите динамику не в очень светлом помещении , на выдержках менее 1/200 и исо 6400
на полный кадр+24-70/2.8 и олимпус ЕМ1М2+12-40/2.8.

Наглядно покажите кто , как и у кого будет "выигрывать".

Sony ILCE-7RM2
DT 24-70mm F2.8 SAM (кеноновский)
ƒ/2.8
24.0 mm
1/200
исо 800




Olympus E-M1
OLYMPUS M.12-40mm F2.8
ƒ/2.8
14.0 mm
1/160
исо 320

Цитата:

от:bandil
А вы сами попробуйте. Не на словах , а на деле. :D

Снимите динамику не в очень светлом помещении , на выдержках менее 1/200 и исо 6400
на полный кадр+24-70/2.8 и олимпус ЕМ1М2+12-40/2.8.

Наглядно покажите кто , как и у кого будет "выигрывать".

Подробнее

Не знаю как может микра, но ФФ может вот так:






Тут вам и темнота, и реальная динамика, и автоИСО от 2800 до 6400 и выдержки короче 1/200 и автоББ... И да, это еще "умирающая зеркальная технология". )
Наверное, микра, как более современная технологически, может лучше. )
Надо рассказывать, сколько длится прыжок дельфина? Так для Д850+24-70/2,8 такие съемки - это как два пальца об асфальт. )

Цитата:

от:Balhash
Не знаю как может микра, но ФФ может вот так:
...
Тут вам и темнота, и реальная динамика, и автоИСО от 2800 до 6400 и выдержки короче 1/200 и автоББ... И да, это еще "умирающая зеркальная технология". )
Наверное, микра, как более современная технологически, может лучше. )
Надо рассказывать, сколько длится прыжок дельфина? Так для Д850+24-70/2,8 такие съемки - это как два пальца об асфальт. )

Подробнее

Дельфины - "здравствуй мыло душистое".
Единственная ресская - в статике последняя на F/4.

Даже не знаю, что тут обсуждать-то?

UPD Надо рассказывать, сколько длится прыжок дельфина балерины?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13029172

Цитата:

от: Balhash
Не знаю как может микра...

Я , в отличии от вас знаю , поэтому полноценного диалога не получится.
Вы не покупайте , вы возьмите в аренду , сравните. А когда узнаете -
милости просим к обсуждению.

У вас там нормальный свет, как впрочем и в цирке Никулина:



Olympus E-M1MarkII
LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
ƒ/1.2
43.0 mm
1/640
исо 200

Ну и нафига козе баян мне исо 6400?

Уже выкладывал в другой ветке
E-M1 m2 300/4 +MC14
 

А следующий кадр (по ссылке) снял мой товарищ в тоже время на том же месте,при тех же условиях
Nikon D600 Nikkor 80-400 f/4,5-5,6
http://foto-tula.ru/picview.php?num=167390

Кто понимает, эта птица постоянно в движении. Паузы в 1-2 сек редки и за счастье

Вадим , это пустой трёп . Нахрена ему (и подобным) чего-либо доказывать. Пусть сам
попробует , потом поделится впечатлениями.

Вон Олаф , побывав на выставке и покрутив современную микру , понял , что не всё
так однозначно , как представлялось ему раньше. И перестал через пост утверждать ,
что "двакроп - тупик". :D

А мне понравились дельфины

Цитата:

от: Dimy
А мне понравились дельфины

А мне цирк - https://www.flickr.com/photos/vadimaf/albums/72157706629097851
Качество снимков и содержание - на порядок выше.

Цитата:

от: bandil
И перестал через пост утверждать ,
что "двакроп - тупик". :D

:D А, кстати, да! Олаф, что-то изменилось? Так да или уже нет?

Цитата:

от:eov
Уже выкладывал в другой ветке
E-M1 m2 300/4 +MC14
 

А следующий кадр (по ссылке) снял мой товарищ в тоже время на том же месте,при тех же условиях
Nikon D600 Nikkor 80-400 f/4,5-5,6
Nikkor 80-400 f/4,5-5,6

Подробнее

ссылка на товарища не работает, но даже так, что с чем вы пытаетесь сравнить: 400мм с 840мм, фикс с зумом или любительский полно кадр с топом микры?

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Sony ILCE-7RM2
DT 24-70mm F2.8 SAM (кеноновский)
ƒ/2.8
24.0 mm
1/200
исо 800




Olympus E-M1
OLYMPUS M.12-40mm F2.8
ƒ/2.8
14.0 mm
1/160
исо 320

Подробнее

Первый кадо гораздо сильнее.

Цитата:

от: bandil
А мне цирк - https://www.flickr.com/photos/vadimaf/albums/72157706629097851
Качество снимков и содержание - на порядок выше.

Хорошие снимки. Я бы посмотрел снимки с одной локации, будь то цирк или дельфинарий, но с двух камер, чтобы можно было оценить результат.

а еще было бы интересно посмотреть на подобный репортаж с микры



Может кто снимал или видел репортаж с боев на микру?

Цитата:

от: Александр Бейч
Первый кадо гораздо сильнее.

В плане композиции второй мне кажется более интересным.

Цитата:

от: Smart
ссылка на товарища не работает, но даже так, что с чем вы пытаетесь сравнить: 400мм с 840мм, фикс с зумом или любительский полно кадр с топом микры?

Ссылку поправил. А по-поводу сравнения - разговор зашел по съемке динамики, и вообще ФФ vs m43, не вижу здесь некорректности. Тем более раньше звучало, что любой ФФ лучше дваждыкропа, или не так ?

Цитата:

от: Александр Бейч
Первый кадо гораздо сильнее.

Если на интерьер смотрите,то да,но на втором девушки выглядят гораздо лучше.

Цитата:

от:Dimy
Хорошие снимки. Я бы посмотрел снимки с одной локации, будь то цирк или дельфинарий, но с двух камер, чтобы можно было оценить результат.

а еще было бы интересно посмотреть на подобный репортаж с микры



Может кто снимал или видел репортаж с боев на микру?

Подробнее

Бои здесь

http://foto-tula.ru/picview.php?num=153561

и

http://foto-tula.ru/picview.php?num=156781

Все на E-M1 m2 40-150/2.8 и 45/1.2