Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Юрий Трубников
Либо экономия (урезали бюджет рекламному отделу) либо нет новинок и нечего показывать...
Впервые за десятки лет участия в Фотокине. А Панасоник будет участвовать!!

Так уж и впервые :)
Фотокина с 50х проводится. В линейке Om1/Om2/Om3/Om4 точно не хватит моделей на каждый год с 1970 до 2002.
Кроме фотокины есть более интересный CES и "родная" японская CP+, на которой был показан последний зум Панасоника и еще кучка новинок.

Так что переживать о возможном уходе Олимпуса из фотобизнеса я бы пока не стал. А достойных новинок, которые можно тащить на эту выставку и правда нет, в отличии от того же 50-200 и GX9, которые все еще "новые".

Ну панасоник видимо будет показывать свои 1.2 стекла.

Цитата:

от: AndyA
Так уж и впервые :)
Фотокина с 50х проводится. В линейке Om1/Om2/Om3/Om4 точно не хватит моделей на каждый год с 1970 до 2002.

Насколько помню, ОМ-1 показали в 1972, нет? И кроме линейки одноцифровых моделей показывали Ом 10...20...30..40, ХА, прочие мыльницы, мюшки, цифромыльницы..., так что было что показать! :)

Тесты Паналейки 50-200/2,8-4

https://www.43rumors.com/panasonic-leica-50-200mm-review-by-darryl-carey/

(FT5) M.Zuiko PRO 12mm f/1.2 is coming for sure
https://www.43rumors.com/ft5-m-zuiko-pro-12mm-f-1-2-is-coming-for-sure/
"Доверенные источники подтвердили, что новый Olympus ZZ-PRO 12mm f / 1.2 будет объявлен. Это еще не подтверждено, когда они объявят этот объектив, но я думаю, мы увидим его в Photokina."
В сентябре еще одна быстрая про-линза фикс. Еще бы что-нибудь с ФР 75мм и более того и диафрагмой 1.2.

Совсем спорное стекло. Настолько нишевое, что нишевее не придумаешь)
А вот, похоже, планов на то, чтобы сделать что-то длиннее 45мм с дыркой 1.2, они не имеют.
Я вот жду, пока они додумаются сделать в линейке Pro супермакрик, ведь явно не достаёт его там.

А почему спорное? 24мм - распространённое фокусное. А 1.2 удобно для съёмки почти в темноте (тут сравнительно большая ГРИП в плюс), и для художественных изысков подойдёт, с близкого расстояния.

Цитата:

от: alligatory

А почему спорное? 24мм - распространённое фокусное. А 1.2 удобно для съёмки почти в темноте (тут сравнительно большая ГРИП в плюс), и для художественных изысков подойдёт, с близкого расстояния.

Уточню: спорное для съёмки на открытой. Ну то есть конечно, кое-когда к вечеру, снимая на 12мм может сгодиться диафрагма 1.2, но не уверен, что это частое явление. Если зажимать, то уже переходим на поляну 12-40.
Для художеств?
В упор, некрупные объекты изредка..
Видите, определения "изредка, иногда.." - продукт нишевый, для небольшого числа увлёченных.
Судя по тому, что я не видел на форуме ни одного владельца Панасоник 12/1.2 - можно сделать выводы

Цитата:

от: mavani

Судя по тому, что я не видел на форуме ни одного владельца Панасоник 12/1.2 - можно сделать выводы

Там f/1.4.
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473

Как-то снимал внутреннее пространство в костелах и столкнулся с тем, что отверстий диафрагмы 2.8 и даже 2.0 зачастую катастрофически недостаточно, приходится задирать ISO, а хочется получить кадры с чувствительностью 200. Диафрагма 1.2 позволит снимать на "штатной" чувствительности. Можно, конечно, пойти по пути удлинения выдержки, но тогда присутствующие люди размажутся. Речь ведь не идет о том, чтобы снимать исключительно на открытой. В любой другой ситуации всегда можно поджать дырочку, а вот фирменная защита от непогоды еще один плюс этому ширику.

Цитата:

от: mavani
...Я вот жду, пока они додумаются сделать в линейке Pro супермакрик, ведь явно не достаёт его там.

Я тоже хочу аналог сапожного MP-E 65мм/2.8 от Олика.

Цитата:

от: Chega

Там f/1.4.
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473

Ага, спасибо за поправку.

Цитата:

от: AMP_
Я тоже хочу аналог сапожного MP-E 65мм/2.8 от Олика.

А мне вот что интересно. За всю историю 4/3 и м4/3 ни Олимпус, ни Панасоник так и не выпустили тилт-шифт объектив. К чему бы это? Ограничения стандарта, отсутствие опыта?
А ведь такой объектив даже в серии Премиум, не говоря уже о Про был бы востребован для съёмок архитектуры и интерьеров

Почему спорное?
Это же PRO.
ну вот PRO и будут брать
по мне лучше бы они 10mm f/1.2 сделали

Тем кому надо светлый и резкий широкоугольник - возьмут.
и сравнение с 12-40 неуместны.
Подозреваю, что он будет рабочим прямо с открытой, а ведь между 1.2 и 2.8 просто пропасть при съёмках в сумерках.

Цитата:

от: Chega
Там f/1.4.
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473

была возможность им поиграться.
Классный конечно.
Но дорогой(

Цитата:

от:Prom3d

Почему спорное?
Это же PRO.
ну вот PRO и будут брать
по мне лучше бы они 10mm f/1.2 сделали

Тем кому надо светлый и резкий широкоугольник - возьмут.
и сравнение с 12-40 неуместны.
Подозреваю, что он будет рабочим прямо с открытой, а ведь между 1.2 и 2.8 просто пропасть при съёмках в сумерках.

Подробнее

Спорное не в техническом плане. Скорее в экономическом. Такие стекла массово врядли популярны и на их продаже много не заработаешь. Такое мое мнение.
10/1.2?
Интересно было бы посмотреть на реализацию такой идеи.
Возможно ли сделать равномерным поле на такой дыре и хорошее разрешение?
Опять же, 7-14/2.8 прилично зайцеловок на 2.8.
На 1.2 ширик это же вместилище для зайцев.

Цитата:

от:mavani
Спорное не в техническом плане. Скорее в экономическом. Такие стекла массово врядли популярны и на их продаже много не заработаешь. Такое мое мнение.
10/1.2?
Интересно было бы посмотреть на реализацию такой идеи.
Возможно ли сделать равномерным поле на такой дыре и хорошее разрешение?
Опять же, 7-14/2.8 прилично зайцеловок на 2.8.
На 1.2 ширик это же вместилище для зайцев.

Подробнее

Массово их и не должны кмк покупать. Всё же бюджетной цена на него не будет по определению. А людей, кому именно нужен суперсветлый, всепогодный громоздкий ширик на м43 - не много.

Про 7-14 в плане зайцев ничего не скажу. Снимал на него недавно в помещении. По сравнению с Laowa 7,5 - у него зайцев как-то вообще не заметил. А как они там на новом 1,2 будут это реализовывать, не могу сказать.

Цитата:

от: mavani
.....
Опять же, 7-14/2.8 прилично зайцеловок на 2.8.
....

Наоборот. Чем туже дырка, тем больше зайцев. Еще больше)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
А мне вот что интересно. За всю историю 4/3 и м4/3 ни Олимпус, ни Панасоник так и не выпустили тилт-шифт объектив. К чему бы это?.....

1. Думаю, что кассу они не делают, хотя сами дорогие. Я вот без них обошелся, хотя всю сознательную жизнь снимаю архитектуру
2. У микры коррекция оптики в значительной степени отнесена на софт. А тилт-шифт объективы ручные. Как корректировать "вот это вот все" потом, если камера даже не видит сам объектив и к экзифе пусто? Причем просто применение профиля не поможет, потому что он применяется к матрице, а нас на нее записано не пойми чего произвольное.
Значит надо исправлять все оптически.
Короче, одни проблемы от этого. Да ради пары энтузиастов, которые может еще и не купят.

Кроме того, функция исправления перспективы и так встроена в камеры. Делать спец.объективы, значит признать несостоятельность софтового решения ;-)

Хоть и не m4/3, но к улучшению характеристик мелких матриц имеет прямое отношение...
Samsung представила революционную технологию, которая улучшит качество камер
https://24tv.ua/ru/samsung_predstavila_revoljucionnuju_tehnologiju_kotoraja_uluchshit_kachestvo_kamer_n990978