Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 30374 сообщ.
|
Показаны 4881 - 4900
Re[Shovg]:
Не совсем понятно - есть камеры со сменными объективами, но не зеркалки и не бзк?
Re[Dr.Freezer]:
от: Dr.Freezer
Не совсем понятно - есть камеры со сменными объективами, но не зеркалки и не бзк?
Нет. Сумма зеркалок и БЗК строго соответствует количеству со сменной оптикой.
Re[Александр Евгеньевич]:
Прикинул - если камеру каждый из нас покупает примерно раз в 3-4 года, то во всем мире таких примерно 30-40 миллионов наберется... ;)
What The Duck
-
Re[Shovg]:
от: Shovg
Прикинул - если камеру каждый из нас покупает примерно раз в 3-4 года, то во всем мире таких примерно 30-40 миллионов наберется... ;)
Вот-вот, я всегда подозревал, что производители фототехники весьма хладнокровные прагматики :)
Sigma DP2 Merrill vs Sigma DP2 Quattro
от:Shovg
Нет. Сумма зеркалок и БЗК строго соответствует количеству со сменной оптикой.Подробнее
Есть ещё куча камер БЗК с "приклеенными" объективами, типа Sony RX1, Sigma DP1/2/3 Merrill/Quattro и далее по списку. :)
Re[Shovg]:
от: Shovg
Прикинул - если камеру каждый из нас покупает примерно раз в 3-4 года, то во всем мире таких примерно 30-40 миллионов наберется... ;)
Имхо, меньше - 3-4 миллиона -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12558444 ;)
Re[Shovg]:
от: Shovg
Прикинул - если камеру каждый из нас покупает примерно раз в 3-4 года, то во всем мире таких примерно 30-40 миллионов наберется... ;)
Это примерно около 0,5% населения Земли - магистров фотохудожников :). Эти деньги фирмы будут брать, как говориться.
Panasonic
Друзья, доброго времени суток!
Решил я купить себе БЗК, рассматриваю различные варианты (по своему бюджету), среди которых есть Olympus OM-D 10 m3. Смущает матрица 16mgp, так как в Panasonic ставят 20 mgp, на сколько я понимаю более новая и следующая 10-ка олика, я думаю, будет с 20, но когда ее ждать...
Зайдя на сайт Panasonic, вообще не смог разобраться в модельном ряду. Кто может рассказать или дать ссылку на описание моделей. Чем отличаются G, GX, GH? Так же на сайте представлены различные разновидности определенных моделей, например G**EE, G**KEE, G**SEE и т.д. в чем разница между ними? Различная нумерация (одинарная, двойная, тройная)? Что значит DC и DMC?
Заранее спасибо и извиняюсь, что нафлудил тут чуток. :D
Решил я купить себе БЗК, рассматриваю различные варианты (по своему бюджету), среди которых есть Olympus OM-D 10 m3. Смущает матрица 16mgp, так как в Panasonic ставят 20 mgp, на сколько я понимаю более новая и следующая 10-ка олика, я думаю, будет с 20, но когда ее ждать...
Зайдя на сайт Panasonic, вообще не смог разобраться в модельном ряду. Кто может рассказать или дать ссылку на описание моделей. Чем отличаются G, GX, GH? Так же на сайте представлены различные разновидности определенных моделей, например G**EE, G**KEE, G**SEE и т.д. в чем разница между ними? Различная нумерация (одинарная, двойная, тройная)? Что значит DC и DMC?
Заранее спасибо и извиняюсь, что нафлудил тут чуток. :D
Re[Петр_К.]:
Обратитесь сюда -https://club.foto.ru/forum/78/
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Есть ещё куча камер БЗК с "приклеенными" объективами, типа Sony RX1, Sigma DP1/2/3 Merrill/Quattro и далее по списку. :)
В отчетах CIPA они идут отдельной категорией. Я брал только камеры со сменной оптикой - с зеркалом и без него...
И да, 3-4 миллиона не могут каждый год покупать по 10 миллионов таких новых камер...
Re[Shovg]:
от:Shovg
В отчетах CIPA они идут отдельной категорией. Я брал только камеры со сменной оптикой - с зеркалом и без него...
И да, 3-4 миллиона не могут каждый год покупать по 10 миллионов таких новых камер...Подробнее
Ну, ок, пусть будет 30-40 миллионов юзеров камер со сменной оптикой.
Re[Милана_Ветер]:
от:Милана_ВетерПодробнее
Главное, что никому не мешают вечно лезущие в кадр руки со смартфончиками, делающими бесконечные себяшки. Есть еще совсем клинические варианты - с планшетами :D
от:Милана_ВетерПодробнее
Как вариант, видя человека с камерой - просят сфотографировать их на телефон.
Конечно, эргономика, управление, удобство, качество на выходе - одни и те же :D
Особенно на солнышке хорошо - на экране смарта не видно нифига, да и палец вечно в камеру лезет :D
Re[SirPalomid]:
Я тут недавно, 8 марта, был на выставке старинных автомобилей в Сокольниках, Oldtimer называется. Хожу, никого не трогаю, снимаю на недавно приобретённый 12-100 и Е-М1. И вот меня просит один молодой человек сфотографировать его на фоне ЗИС-110 и даёт мне какую то зеркалку Кэнон, из младших. Я согласился, но после, так сказать фотосесии был минут 10 в шоке. При зуммировании объектив так жалобно скрипел, что мне пришла мысль о его гуманном убийстве об бетонный пол, видоискатель - по сравнению с ним видоискатель на Е-500 просто окно в мир, яркое и огромное. Точки фокусировки выбраны все и как оно там себе решит, так и фокусируется. Ну и т.д. и т.п. После этого как посмотрел в видоискатель своего Е-М1 и подумал стихами прямо - "Всё равно его не брошу, потому что он хороший!"
Re[Александр Евгеньевич]:
Слухи о характеристиках GH-6, которая может быть объявлена либо осенью 2018 на Фотокине, либо зимой 2019
https://www.43rumors.com/ft3-panasonic-gh6-rumors-by-personalview/
https://www.43rumors.com/ft3-panasonic-gh6-rumors-by-personalview/
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
После этого как посмотрел в видоискатель своего Е-М1 и подумал стихами прямо - "Всё равно его не брошу, потому что он хороший!"
Ага, после некоторых зеркалок Олик - "Мне будто дверь в целый мир прорубили". (с) :D
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
....после, так сказать фотосесии был минут 10 в шоке....
А мне тут принесли посмотреть, что не так с никоном D40. Такие же ощущения
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Ага, после некоторых зеркалок Олик - "Мне будто дверь в целый мир прорубили". (с) :D
Не знаю, брал в руки Кенон 60Д, после Панасоник ГХ8 и Сони А7 отторжения не вызывает.
Re[Петр_К.]:
Я тут погонял Panasonic GX8 и сравнил его с PEN-F и с E-M1-II. При этом на родном для Панаса 100-400.
В общем и целом у Панаса есть интересные решения, которых не хватает в Олимпусе, но у Олимпуса этих решений (которых не хватает в Панасе) - больше.
Гонял я его пока не долго, поэтому часть выводов может быть поверхностна. Надо сказать, что при сравнении использовалась родная оптика Панаса. Видео не тестировал (не мое), качество фоток буду считать равным с PEN-F, так как матрица у них одна и та же.
Поехали.
Эргономика
1. Хват лучше чем у PEN-F, но явно проигрывает E-M1. Некая такая золотая середина.
2. Ну нафига подключение кабелей делать со стороны экрана? Мешает переворачивать экран, если кабель включен.
3. Видоискатель сбоку - не тычешься носом в экран при горизонтальном кадре, не так удобно делать вертикальный кадр. Поворотный видоискатель - удобно. Сам видоискатель очень хороший. Лучше чем в PEN-F и сравним с E-M1-2.
4. Крутилок и кнопочек достаточно для быстрого управления камерой. Расположение логичнее чем у PEN-F.
5. Способ обновления тушки и стекол методом скачивания и записи на флешку фирмвари - родом из начала 2000х.
6. Меню простое, понятное. По сравнению с Олимпус - бедное.
7. Башмак вспышки сдвинут в сторону от объектива. Печалька при использовании например прицела.
8. Крышечка-заглушка башмака - вещь. Сидит там мертво, пока не нажмешь кнопку на ней. Надо будет купить для Олимпуса такие.
9. Батарейный блок не поставить. Вообще не поставить. Но тут паритет, на PEN-F можно только грипп нарастить, правда заодно с платформой под ARCA-Swiss.
10. 2 кнопки меню забавляют (Menu/Set и Quick Menu).
11. Включение камеры очень удобно находится. Все одной рукой, включил и снимаешь. У E-M1-2 можно его перевесить на 1-2 Set, но тогда теряешь два сета кнопок.
Съемка.
1. Затвор срабатывает жестче чем в Олике.
2. Бонус. Есть настройка звука эл. затвора, от "Отключен", до громкого щелчка механического затвора. Удобно. А то при работе с людьми человек не понимает, сфотографировали его или еще нет. Олимпусу такая настройка нужна безусловно.
3. Скорость автофокуса ну может чуть быстрее чем на PEN-F и сливает E-M1-2 и это на родном для Панаса 100-400
4. В хреновых условиях автофокус так себе. Например при хреновом свете сфокусироваться по листу гофорокартона (однотонная поверхность с едва выступающими ребрами), из этой троицы смог только E-M1-2 и то не с первого раза. Остальные гоняли туда-сюда объектив.
5. На Панасе есть режим "точечного автофокуса", когда нужный тебе фрагмент увеличивается и камера реально фокусируется по точке (это круче чем у Олимпуса "Малая зона АФ", но медленнее.
6. Рычажок переключения режимов АФ очень удобен.
7. Увеличение при ручном фокусе - Вещь. Увеличивается только ФРАГМЕНТ кадра. В итоге видишь весь кадр "как есть" и как бы маленькое окошко с увеличенным фрагментом. У олимпуса увеличивается весь кадр, в итоге если ты фокусируешься по краю, тебе надо поворачивать камеру и ты теряешь компоновку.
У Панаса половина фишек серийной съемки (брекетинги и все такое) выкинуто в видеорежим 4К (кадр 8МП), не умеет Hi-Res. Стабилизация на матрице у Панаса дохлая, но на Панасовских телевиках с OIS все-таки даст дополнительный к объективу. У Олимпуса OIS только в двух стеклах.
Комплектация бедная. Даже вспышку положить и ту зажилили.
В общем хочется камеру с функционалом PEN-F, эргономикой Панаса и с фишками точечного АФ и увеличения при МФ в окне (фрагменте).
Или иными словами:
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича - камера была бы что надо. :D
В общем и целом у Панаса есть интересные решения, которых не хватает в Олимпусе, но у Олимпуса этих решений (которых не хватает в Панасе) - больше.
Гонял я его пока не долго, поэтому часть выводов может быть поверхностна. Надо сказать, что при сравнении использовалась родная оптика Панаса. Видео не тестировал (не мое), качество фоток буду считать равным с PEN-F, так как матрица у них одна и та же.
Поехали.
Эргономика
1. Хват лучше чем у PEN-F, но явно проигрывает E-M1. Некая такая золотая середина.
2. Ну нафига подключение кабелей делать со стороны экрана? Мешает переворачивать экран, если кабель включен.
3. Видоискатель сбоку - не тычешься носом в экран при горизонтальном кадре, не так удобно делать вертикальный кадр. Поворотный видоискатель - удобно. Сам видоискатель очень хороший. Лучше чем в PEN-F и сравним с E-M1-2.
4. Крутилок и кнопочек достаточно для быстрого управления камерой. Расположение логичнее чем у PEN-F.
5. Способ обновления тушки и стекол методом скачивания и записи на флешку фирмвари - родом из начала 2000х.
6. Меню простое, понятное. По сравнению с Олимпус - бедное.
7. Башмак вспышки сдвинут в сторону от объектива. Печалька при использовании например прицела.
8. Крышечка-заглушка башмака - вещь. Сидит там мертво, пока не нажмешь кнопку на ней. Надо будет купить для Олимпуса такие.
9. Батарейный блок не поставить. Вообще не поставить. Но тут паритет, на PEN-F можно только грипп нарастить, правда заодно с платформой под ARCA-Swiss.
10. 2 кнопки меню забавляют (Menu/Set и Quick Menu).
11. Включение камеры очень удобно находится. Все одной рукой, включил и снимаешь. У E-M1-2 можно его перевесить на 1-2 Set, но тогда теряешь два сета кнопок.
Съемка.
1. Затвор срабатывает жестче чем в Олике.
2. Бонус. Есть настройка звука эл. затвора, от "Отключен", до громкого щелчка механического затвора. Удобно. А то при работе с людьми человек не понимает, сфотографировали его или еще нет. Олимпусу такая настройка нужна безусловно.
3. Скорость автофокуса ну может чуть быстрее чем на PEN-F и сливает E-M1-2 и это на родном для Панаса 100-400
4. В хреновых условиях автофокус так себе. Например при хреновом свете сфокусироваться по листу гофорокартона (однотонная поверхность с едва выступающими ребрами), из этой троицы смог только E-M1-2 и то не с первого раза. Остальные гоняли туда-сюда объектив.
5. На Панасе есть режим "точечного автофокуса", когда нужный тебе фрагмент увеличивается и камера реально фокусируется по точке (это круче чем у Олимпуса "Малая зона АФ", но медленнее.
6. Рычажок переключения режимов АФ очень удобен.
7. Увеличение при ручном фокусе - Вещь. Увеличивается только ФРАГМЕНТ кадра. В итоге видишь весь кадр "как есть" и как бы маленькое окошко с увеличенным фрагментом. У олимпуса увеличивается весь кадр, в итоге если ты фокусируешься по краю, тебе надо поворачивать камеру и ты теряешь компоновку.
У Панаса половина фишек серийной съемки (брекетинги и все такое) выкинуто в видеорежим 4К (кадр 8МП), не умеет Hi-Res. Стабилизация на матрице у Панаса дохлая, но на Панасовских телевиках с OIS все-таки даст дополнительный к объективу. У Олимпуса OIS только в двух стеклах.
Комплектация бедная. Даже вспышку положить и ту зажилили.
В общем хочется камеру с функционалом PEN-F, эргономикой Панаса и с фишками точечного АФ и увеличения при МФ в окне (фрагменте).
Или иными словами:
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича - камера была бы что надо. :D
Re[IlyaK]:
нет в жизни счастья... :)
А мне видоискатель слева неудобен - я левым глазом в него смотрю..
А мне видоискатель слева неудобен - я левым глазом в него смотрю..
