Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Признали, что "порошок" в оликовские фиксы подкладывали? :D

https://www.43rumors.com/ft4-is-the-entry-level-g-series-dead/

Панасоник прикрывает выпуск камер начального уровня

И, поэтому, назвали топовую камеру G9 вместо GH pro. Умертвлять, так умертвлять!
Кстати, серия G всегда была не начальной, а средней.

Все озабочены выживанием. Кэнон заволновался о влиянии фото-возможностей смартфонов на весь рынок.

E-M5III спецификации списка желаний от CameraJabber
https://www.43rumors.com/e-m5iii-wishlist-specs-by-camerajabber/

Сенсора размером 35х24 в списке нет?)

Цитата:

от: mavani

Сенсора размером 35х24 в списке нет?)

Василий, ну вот честно - зачем он тебе нужен, а? Бери покуда дают :) про-фиксы и готовься к ем1м3 - и будет тебе счастье. Микра с каждым новым анонсом заступает на территорию полного кадра. Для любителя возможностей системы м43 уже сегодня хватает за глаза. Да и профи вон потихоньку в наши ряды вливаются. Более чем уверен, сенсоры следующих поколений еще активнее потеснят полный кадр. Впрочем, меня по большому счету и ем1м2 всецело устраивает. Для моих завихрений этой камеры более чем достаточно.

Цитата:

от: А.Барабанщиков

Василий, ну вот честно - зачем он тебе нужен, а?

Я точно не знаю :laugh:
Начитался я, Саша, как-то недавно умных статей про размеры светоприёмников, про большой и средний формат, про передачу пространства большими светочувствительными элементами, про информационную ёмкость кадра, про то, что ФФ с точки зрения больших форматов - это унылый кроп
Затем усердно полистал ветки по СФ и БФ.
Если суммировать, то чем меньше сенсор(плёнка), тем менее "живо" и реалистично получается интерпретация действительности. У маленьких сенсоров даже с лучшей оптикой редко получается "близко к реальности" передавать сцену. Достаточно посмотреть хорошие работы с ФФ, СФ и БФ, а потом заглянуть в хорошие работы с м4/3, тем паче в раздел по компактам, то это, чаще всего, видно.
Цитата:

от: А.Барабанщиков

Микра с каждым новым анонсом заступает на территорию полного кадра.

Не могу согласиться с тобой.
Заметь, в неё напихивают всяких технологичных фишек, типа Про капчи, Лайв Композит итд, но про это большинство владельцев забывает в первые месяцы.
А картинка, основной и главный критерий, определяется связкой сенсор+оптика. Оптика в микре выпускается разная и в том числе шикарная топ-уровня, но размер сенсора никуда не сдвинется.

Так почему для души (и геморроя) не иметь СФ? Для повседневной съемки микра очень разумный компромисс с весьма достойным качеством, особенно с хорошей оптикой.
Чтобы поиметь дзен купите Pentacon Six с зеброй всего за 10000р и будет вам "ламповый кадр".
А цифра по моему на любом формате (при правильных руках) имеет микроскопические отличия друг от друга.

Цитата:

от:mavani
Не могу согласиться с тобой.
Заметь, в неё напихивают всяких технологичных фишек, типа Про капчи, Лайв Композит итд, но про это большинство владельцев забывает в первые месяцы.
А картинка, основной и главный критерий, определяется связкой сенсор+оптика. Оптика в микре выпускается разная и в том числе шикарная топ-уровня, но размер сенсора никуда не сдвинется.

Подробнее

Опять ты этот порванный баян растягиваешь?
"Не могу согласиться с тобой" (с) - всё это обсуждали/обсасывали 100500 раз - правило ЭФР работает железно и там, на ФФ, СФ и БФ, нет ни одной точной и быстрой линзы с @1,2, ни одной, Карл!
Картинка, "основной и главный критерий", определяется связкой сенсор+оптика композицией, сюжетом, светом, обработкой, перспективой и ничем более.

На, знакомься с хорошими работами с м4/3:

1 - http://cameras.olympus.com/omd/ru-ru/pro-gallery/#photographers
2 - https://club.olympus.com.ru/people?group_id=3

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Опять ты этот порванный баян растягиваешь?

На, знакомься с хорошими работами с м4/3:

1 - http://cameras.olympus.com/omd/ru-ru/pro-gallery/#photographers
2 - https://club.olympus.com.ru/people?group_id=3

Подробнее

Фотки хорошие качественные, но выжато мастерами из топовой техники и линз всё что можно, а любитель возьмет ФФ и щелкнет так что зритель поверит. Короче, надо смириться что микра это компромисс в картинке и не будет она играть на поле ФФ. Она удобна, технологична, в 90% случаев достаточна. Но глаза то видят разницу.

Естественно, компромисс! Как и всё в этом мире...)) С точки зрения БФ, картинка с 24х36 тот еще компромисс!! Ни хрена не видно...))

Цитата:

от:mavani

Начитался я, Саша, как-то недавно умных статей про размеры светоприёмников, про большой и средний формат, про передачу пространства большими светочувствительными элементами, про информационную ёмкость кадра, про то, что ФФ с точки зрения больших форматов - это унылый кроп
Не могу согласиться с тобой.
Заметь, в неё напихивают всяких технологичных фишек, типа Про капчи, Лайв Композит итд, но про это большинство владельцев забывает в первые месяцы.
А картинка, основной и главный критерий, определяется связкой сенсор+оптика. Оптика в микре выпускается разная и в том числе шикарная топ-уровня, но размер сенсора никуда не сдвинется.

Подробнее

Не знаю что там в статьях разных пишут, а умные люди говорят, что от чтива один только вред - времени на съемку совсем не остается :) шутка

Цитата:

от: Юрий Трубников
Естественно, компромисс! Как и всё в этом мире...)) С точки зрения БФ, картинка с 24х36 тот еще компромисс!! Ни хрена не видно...))

Не будем бросаться в крайности.

Цитата:

от:zloykloun

Фотки хорошие качественные, но выжато мастерами из топовой техники и линз всё что можно, а любитель возьмет ФФ и щелкнет так что зритель поверит. Короче, надо смириться что микра это компромисс в картинке и не будет она играть на поле ФФ. Она удобна, технологична, в 90% случаев достаточна. Но глаза то видят разницу.

Подробнее

Вот-вот, для хорошей фотографии много не надо, достаточно ФФ камеры и пальца, чтобы нажать им на спуск.

Я бы не хотел спорить про всё это)
Саша спросил, я поделился некими размышлениями. Верны они или нет даже не суть, это просто мнение.
Одно можно сказать, что техника и её размер не определяет уровень фотографии в "одно лицо". Все, что ты перечислил выше, для фотографии является первичным и самым главным.
Но если говорить в среднем по больнице, отбросив единичные таланты, то начиная утром листать снимки со смартфонов и компактов, к обеду переходя на микру и 1,5-кроп, а к вечеру завершаешь в ветках ФФ и СФ, - как-то все вопросы про ЭФР и одинаковость картинки в принципе отпадают.

Цитата:

от:zloykloun
Фотки хорошие качественные, но выжато мастерами из топовой техники и линз всё что можно, а любитель возьмет ФФ и щелкнет так что зритель поверит. Короче, надо смириться что микра это компромисс в картинке и не будет она играть на поле ФФ. Она удобна, технологична, в 90% случаев достаточна. Но глаза то видят разницу.

Подробнее

Не щёлкнет.
Этот икспиримент я проводил 100500 раз и всегда угадайка была 50/50 пальцем в небо, на, угадывай - https://putnikva.livejournal.com/21990.html

Василий, спора как такового и нет. Идет обмен мнениями - и всего-то!

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Вот-вот, для хорошей фотографии много не надо, достаточно ФФ камеры и пальца, чтобы нажать им на спуск.

Кому как. Я такого не говорил.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Не щёлкнет.
Этот икспиримент я проводил 100500 раз и всегда угадайка была 50/50 пальцем в небо, на, угадывай - https://putnikva.livejournal.com/21990.html

Ваш тест себе оставьте как памятник упрямству достойному лучшего применения.