Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Я вообще ждал 100-400/2.8, ну край й 100-400/4 с ценой до 2000 баксофф.
И, блин тишина. Обидно.
Даже на полтора килограмма был готов :D

Цитата:

от: А.Барабанщиков
100-летие выпуска камеры OM-D запланировано на первую половину 2018 года?
https://www.43rumors.com/ft3-100th-anniversary-om-d-camera-release-scheduled-for-first-half-2018/

Я вообще (от слова совсем) не знаток английского , но благодаря гуглу мне показалось, что в первом предложении руморсов речь идет о "юбилейном ОМ-Д к столетию Олимпуса"? Не?
А то как-то слух режет... ;)

Цитата:

от:Shovg

Я вообще (от слова совсем) не знаток английского , но благодаря гуглу мне показалось, что в первом предложении руморсов речь идет о "юбилейном ОМ-Д к столетию Олимпуса"? Не?
А то как-то слух режет... ;)

Подробнее

Юра, это гугл хром - автоперевод. Скопировал заголовок и вставил.

Цитата:

от: IlyaK

Я вообще ждал 100-400/2.8, ну край й 100-400/4 с ценой до 2000 баксофф.
И, блин тишина. Обидно.
Даже на полтора килограмма был готов :D

Зум 100-400 с постоянной светосилой 2.8 в 2000 никак не уместился бы :) Молитесь, чтобы такой в три уложился, если, конечно, ему таки суждено на свет когда-нибудб появиться. Впрочем, по российским меркам и три не его цена. Такой зум и планку в три тысячи легко преодолеет.

Цитата:

от: IlyaK
Я вообще ждал 100-400/2.8, ну край й 100-400/4 с ценой до 2000 баксофф.
И, блин тишина. Обидно.
Даже на полтора килограмма был готов :D

Думаю, что будет 100-300/4 с возможностью использования МС-14. Иначе будет очень тяжело, громоздко и дорого.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
200-400/4,0-5,6 весом не более 1 кг. :D

200 мм на узком конце - ни вашим, ни нашим. Или 150 в пару к 40-150 или 100 - в пару к 12-100.
Если честно, то лучше бы 100-300/4, как выше упомянул, с возможностью работы с МС-14 и оптическим качеством на уровне 40-150 или 12-100.
Тогда вообще была бы красота - два объектива и телеконвертер покрыли бы диапазон ЭФР от 24 мм до 840 мм

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Зум 100-400 с постоянной светосилой 2.8 в 2000 никак не уместился бы :) Молитесь, чтобы такой в три уложился, если, конечно, ему таки суждено на свет когда-нибудб появиться. Впрочем, по российским меркам и три не его цена. Такой зум и планку в три тысячи легко преодолеет.

Подробнее

Вангую 5-6 кг и 15-20 тонн зелени такая линза потянула бы. ;)

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
200 мм на узком конце - ни вашим, ни нашим. Или 150 в пару к 40-150 или 100 - в пару к 12-100.
Если честно, то лучше бы 100-300/4, как выше упомянул, с возможностью работы с МС-14 и оптическим качеством на уровне 40-150 или 12-100.
Тогда вообще была бы красота - два объектива и телеконвертер покрыли бы диапазон ЭФР от 24 мм до 840 мм

Подробнее

Для футбола или гонок - норм.
Горнолыжка как раз у меня была 250-350мм если с земли снимать.
Nikon 200-500mm f/5.6E - вес: 2090 г
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L - вес: 1640 г

Так что 200-400/4,0-5,6 весом не более 1 кг - норм.

"Мечты-мечты ...".

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Юра, это гугл хром - автоперевод. Скопировал заголовок и вставил.

Та я понял, Саша, мне он так-же переводит, если в лоб... )))
Просто мозг протестует и отказывается читать дальше текст, когда утыкается в 100-летие камеры, которая моложе моего кота... :D

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Зум 100-400 с постоянной светосилой 2.8 в 2000 никак не уместился бы :) Молитесь, чтобы такой в три уложился

Это был сарказм. Я прекрасно понимаю что это нереальные условия.
Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Так что 200-400/4,0-5,6 весом не более 1 кг - норм.
"Мечты-мечты ...".

Тогда он пересечется с 300/4, так как то с конвертером как раз и будет 420/5.6. Вывод, или порежут сверху или по диафрагме.
ИМХО, если смотреть на линейку старшей оптики, можно предположить что будет что-то типа 90-250/4 без возможности прицепить конвертер.

Цитата:

от: IlyaK

Это был сарказм. Я прекрасно понимаю что это нереальные условия.

Господь таки услышал ваши молитвы:
The very last “new” Olympus OM Zuiko Auto-T 350mm F2,8 is for sale on eBay Germany (ships worldwide). This is a superb lens and if you love to own a rarity this is your chance.
https://www.43rumors.com/very-last-new-olympus-om-zuiko-auto-t-350mm-f28-for-sale-on-ebay/
ЗЫ: Это не первоапрельская шутка, сегодня еще март. Поспешите не опоздать, другого такого шанса не будет.

Интесно, что новый ZD 300/2.8 стоит в 2 раза дешевле.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Господь таки услышал ваши молитвы:
The very last “new” Olympus OM Zuiko Auto-T 350mm F2,8 is for sale on eBay Germany (ships worldwide). This is a superb lens and if you love to own a rarity this is your chance.
https://www.43rumors.com/very-last-new-olympus-om-zuiko-auto-t-350mm-f28-for-sale-on-ebay/
ЗЫ: Это не первоапрельская шутка, сегодня еще март. Поспешите не опоздать, другого такого шанса не будет.

Подробнее

Ну уж нет - вес: 3900 и это мануальный :!: ОМ - http://lens-club.ru/lenses/item/c_4086.html - они там совсем сбрендили в "on eBay Germany (ships worldwide)"?!
Или они не в курсе про Canon EF 400 mm f/ 2.8 L IS II USM - вес - 3850 с автофокусом, хоть через Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 - ваще со Светосилой @1.8, хоть с Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter = 800/2,8 ЭФР и Светосила. :D

Olympus OM Zuiko Auto-T 350mm F2,8 - чисто раритетная, коллекционная линза - лет через 100-200 ещё подорожает, наверное.
"Но жить в эту пору ..."

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
...

Так что 200-400/4,0-5,6 весом не более 1 кг - норм.

"Мечты-мечты ...".

LEICA DG VARIO-ELMARIT Professional Lens, 50-200mm, F2.8-4.0
655 g

Цитата:

от:mikio
LEICA DG VARIO-ELMARIT Professional Lens, 50-200mm, F2.8-4.0
655 g

Подробнее

Короткий.
При наличии Олика 40-150/2,8 + мс-14 1.4x смысла в 50-200mm-f2,8-4,0 не вижу.
Да и лучше уж "ламповый" Olympus Zuiko Digital 50-200 mm f/2.8-3.5 ED взять - вес 920гр. :)
Упустил пару мес. назад за 20.000 руб. и до сих пор не понимаю - жалею или нет. :D

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Короткий.
При наличии Олика 40-150/2,8 + мс-14 1.4x смысла в 50-200mm-f2,8-4,0 не вижу.
Да и лучше уж "ламповый" Olympus Zuiko Digital 50-200 mm f/2.8-3.5 ED взять - вес 920гр. :)

Это конечно верно... но габариты и вес слегка другие

У лампового ZD 50-200/2.8-3.5 SWD вес и габариты очень близки к 40-150/2.8
Вот скорость автофокуса она того, пониже будет. Но линза очень приятная.

Из интервью Shigemi Sugimoto из Олимпуса сайту Dpreview.
https://www.43rumors.com/olympus-interview-at-dpreview-says-it-plans-to-enhance-the-lineup/

Основные моменты с руморсов
1. Олимпус планирует расширить линейку продукции
2. Основной акцент Олимпуса на фотокамерах.
3. Камеры следующего поколения будут иметь ещё более эффективный стабилизатор (уж куда лучше то?)

Цитата:

от: mikio
Это конечно верно... но габариты и вес слегка другие

Ключевое слово - "слегка" (кроме цены):

Габариты : φ 76 mm × 132 mm
Фильтр : 67 mm
Вес : 655 g
Цена 1700 УЕ

Рынок всё расставляет по местам - похоже, что никому (в РФ, как минимум - владельцев = 0) этот объектив не нужен.
С 200/2,8, имхо, та же история.
И, если я всерьёз задумываюсь о 25/1,2 и 45/1,2 [даже при имеющейся альтернативе в виде 50/1,4 АРТ и 85GM на ФФ и Паналейке 42,5/1,2] + Кенон 200/2,8, то ни о LEICA DG VARIO-ELMARIT Professional 50-200mm, F2.8-4.0 ни о Panasonic Leica DG Elmarit 200mm F2.8 POWER O.I.S. даже мысли не возникает.

О чём там думают маркетологи Панаса - одному Ему известно.

Неужто картинка с LEICA DG VARIO-ELMARIT Professional Lens, 50-200mm, F2.8-4.0 будет лучше этой с Олика 40-150/2,8 + мс-14 1.4x?!
Да ни в жисть не поверю. :)
Т.е. по графикам - наверняка лучше, но в реальности - неа. :D

ЗЫ 40-150/2,8 + мс-14 1.4x на Е-М1М2:



Пользовал мс-14 1.4x, емнип, один раз всего - при покупке. Таскаю его, таскаю, а по факту ...