Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:mavani
Я думаю, что новое стекло Олика не уложит на лопатки паналейку, будут где-то рядом.
Но судя по первым сэмплам зуйка "мягше" рисует на переходах из резкого в нерезкое. Но такая мягкость, кмк, фамильная черта светосильних зуек ещё с плёночных времён.
Паналейка, опять же на мой взгляд более "цифровая", что ли.

Вычитал, что Олик добился такого же эффекта мягкости, как некоторые другие производители добиваются только в APD-объективах.

Подробнее

Да не, Паналейка на открытой тоже очень мягка.
Олик мог бы совершить прорыв, если б была кардинальная разница в оптических свойствах - ХА, светосила, разрешение, противостояние контре, и механических - скорость и точность АФ, пылевлаго и т.д.
Или (самое важное) в этом сегменте - массогабаритах и в Цене.
Имхую, что разницы практически нет - то, что "паналейка, опять же на мой взгляд более "цифровая"" - не более, чем миф про "тёплый, ламповый звук Цвет" у зеркалок супротив БЗК. :laugh:

Ну, может и так.
Поглядим, когда снимков будет больше.

Сколько паналейка на старте стоила?

Цитата:

от: mavani
Ну, может и так.
Поглядим, когда снимков будет больше.

Сколько паналейка на старте стоила?

Я брал в БКК в батах за прим., емнип, 1800 баксов минус VAT.

Цитата:

от: Вадим 1984
Я брал в БКК в батах за прим., емнип, 1800 баксов минус VAT.

В любом случае, паналейка даже сейчас дороже оликовской 45-ки.

Цитата:

от: mavani
В любом случае, паналейка даже сейчас дороже оликовской 45-ки.

Конечно, если нет 42,5/1,2, то лучше брать Олик.
Он же ещё и легче грамм на 50.
Жаль, что Олик тормознул на 3-4 года.

Цитата:

от: Вадим 1984
Конечно, если нет 42,5/1,2, то лучше брать Олик.

Как минимум сейчас странно так утверждать.
Нужны картинки с рук реальных пользователей чтобы оценить личные предпочтения. Лучше лично поюзать прежде чем покупать.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Как минимум сейчас странно так утверждать.
Нужны картинки с рук реальных пользователей чтобы оценить личные предпочтения. Лучше лично поюзать прежде чем покупать.

Можно и подождать и, ещё лучше, лично поюзать, прежде чем покупать.
А можно и не ждать, основываясь на репутации Олика. :D

От передней линзы мдф у 45-ки составляет 34см.
Значит у 17 мм будет тоже меньшее число.

http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_17mm_1_1_2_pro/m_zuiko_digital_ed_17mm_1_1_2_pro_specifications.html
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_45mm_1_1_2_pro/m_zuiko_digital_ed_45mm_1_1_2_pro_specifications.html

Робин Вонг http://blog.mingthein.com/2017/10/26/review-the-2017-olympus-m-zuiko-digital-45mm-f1-2-pro/

Подробности о 17/1,2
https://www.43rumors.com/focus-new-17mm-f1-2-key-features-mtf-lens-construction/

Описание на русском сайте Олимпуса
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_17mm_1_1_2_pro/index.html

Почему то в описании Олимпус основной упор делает на портретной съёмке.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Подробности о 17/1,2
https://www.43rumors.com/focus-new-17mm-f1-2-key-features-mtf-lens-construction/

Описание на русском сайте Олимпуса
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_17mm_1_1_2_pro/index.html

Почему то в описании Олимпус основной упор делает на портретной съёмке.

Подробнее

Если бы они заявили его как ширик для съемки пейзажей, то на поверхности вопрос , а для чег такая светосила и красивое бокэ? Маркетиг в полный рост, сразу объяснили - зачем и почему!

К 17мм невысок интерес)
Ветки отдельной нет, примеров тоже))
На таком фокусном снять красиво могут единицы. На открытой боке проявится только на клоуз апе. А на поджатых тоже самое будет и на 12-40/2.8 установленным на 17мм.

Новости о следующей камере Панасоника G9
https://www.43rumors.com/ft4-new-panasonic-g9-80-mb-shooting-mode-60-frame-burst/

Тестер пишет, что есть режим съёмки типа олимпусовского Hi-Res - снимает 6 кадров и сшивает их в один 80 Мп кадр.
Также вроде, как я понял, съёмка 60 к/с без замедления (большой буфер).
Будет доступна после 25 декабря.

Только я зашел сообщить, а уже есть, главная загадка матрица, старая 16Мп или 20Мп. Судя по харез 80Мп можно предположить что 20. Хотя если какая новая малошумная 16Мп, тоже сойдет.

Не производители, а повторяльщики идей друг друга.

Цитата:

от:mavani
Я думаю, что новое стекло Олика не уложит на лопатки паналейку, будут где-то рядом.
Но судя по первым сэмплам зуйка "мягше" рисует на переходах из резкого в нерезкое. Но такая мягкость, кмк, фамильная черта светосильних зуек ещё с плёночных времён.
Паналейка, опять же на мой взгляд более "цифровая", что ли.

Вычитал, что Олик добился такого же эффекта мягкости, как некоторые другие производители добиваются только в APD-объективах.

Подробнее

Если по типу. Олимпус 45/1,8, Панасоник 42.5/1,7 - то эта мягкость мылом зовётся. ;)

Цитата:

от: eov
Если бы они заявили его как ширик для съемки пейзажей, то на поверхности вопрос , а для чег такая светосила и красивое бокэ? Маркетиг в полный рост, сразу объяснили - зачем и почему!

На 17 мм на открытой можно сносные пейзажи при плохом освещении снимать. Ну и портреты на 17мм нормально получаются. Например на 24/2,8 на АПС (эквивалентно 17 на 4/3) не хватает большей светосилы. Даже на ФФ на 24мм не отказался-бы от светосилы 1,7.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если по типу. Олимпус 45/1,8, Панасоник 42.5/1,7 - то эта мягкость мылом зовётся. ;)

Речь про паналейку 42,5/1,2

Я понял. Не пойму, за что такие цены просят, что за него, что за новинку Олимпус. За большую светосилу три цены отдавать? Я Лейкой попробовал, кроме светосилы и размера - что дешёвый 42.5/1,7.

Вроде как сигма тоже решила сделать объективы, аналогичные фиксам Pro от Olympus. При этом цена за набор из 3 объективов будет 1000$. Но только у сигмы размер оптики гораздо больше.