Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: mavani
Саша, ну покупательская способность обрушилась только у нас.

Значит, все-таки, не за бугром, а за окном. Мда.

http://camerasize.com/compact/#655,655,713,649,ha,f

Цитата:

от:mavani
Саша, ну покупательская способность обрушилась только у нас.
На основном для японцев рынке - Америке электроэнергия не меняла свою цену уже несколько десятилетий, а во многих европейских странах - дефляция.
Я когда-то считал несоразмерно дорогими камеры более 50 т.р., а теперь флагмана предлагают за 140 и это типа норм.

Я вот на досуге грубо прикинул жЫрный комплект на базе ФФ
1) 1Dx - 247 000
2) 70-200/2.8 (II) - 90 000
3) 300mm f/2.8 II - 400 000 + конвертор 30 000
4) 135/2.0 - 50 000
5) 85mm f/1.2L II - 90 000
6) 16-35mm f/2.8L II -70 000
7) 35/1.4 II - 90 000
8 ) 100mm f/2.8L Macro - 40 000

Итого 1 107 000 руб, подчеркну грубо, новая техника, цены брал на ЯМ
А потом прикинул условно аналогичный(не на 100%) комплект на микре (топовый), получилось что-то около 740 000 руб.
Как-то сильно не дешево обходится топовое беззеркалье при почти вчетверо меньшей матрице.

Подробнее

Электроэнергия - может быть, а по многим позициям падение спроса очень серьезное. Лень искать ссылки, но многие специалисты это отмечают. Поэтому все предметы не первого спроса не рассматриваются к покупке. А уж тем более такая нишевая вещь, как топовый фотоаппарат.

Насчет топового микрушного комплекта - "Огласите весь список, пожалуйста" :)
Ну и критерий выбора интересует - равные ЭФР и светосила?

Микрушный:
1) е-m1(II) - 140 000
2) Панас 35-100/2.8 - 84 000
3) 300/4 - 190 000
4) 75/1.8 - 60 000
5) Паналейка 42,5/1.2 - 100 000
6) 7-14/2.8 - 84 000
7) Паналейка 15mm f/1.7 - 42 000
8 ) 60/2.8 - 34 000

итого 734 000 руб.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
http://camerasize.com/compact/#655,655,713,649,ha,f

http://camerasize.com/compact/#713.515,692.412,ha,t ;)

Цитата:

от: Chega
http://camerasize.com/compact/#713.515,692.412,ha,t ;)

Ну да.

Цитата:

от: Chega
http://camerasize.com/compact/#713.515,692.412,ha,t ;)

Саня, объективности ради оцени и такую картину.
http://camerasize.com/compact/#692.614,713.395,ha,t

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Электроэнергия - может быть, а по многим позициям падение спроса очень серьезное. Лень искать ссылки, но многие специалисты это отмечают. Поэтому все предметы не первого спроса не рассматриваются к покупке. А уж тем более такая нишевая вещь, как топовый фотоаппарат.

Подробнее

Поверьте мне, как "иностранцу", что это абсолютно не так.

Цитата:

от: mavani

...
Я вот на досуге грубо прикинул жЫрный комплект на базе ФФ
1) 1Dx - 247 000
2) 70-200/2.8 (II) - 90 000

А можно ссылочку?
А то яндекс совсем другие цифры выдает...

Цитата:

от: Владимир Минаев
А можно ссылочку?
А то яндекс совсем другие цифры выдает...

Не даёт ссылку вставить.
Набираю в Хроме Canon 1Dx и на ЯМ два нижних предложения 259 и 249 т.р

Нижние 2 предложения

Цитата:

от:mavani
Микрушный:
1) е-m1(II) - 140 000
2) Панас 35-100/2.8 - 84 000
3) 300/4 - 190 000
4) 75/1.8 - 60 000
5) Паналейка 42,5/1.2 - 100 000
6) 7-14/2.8 - 84 000
7) Паналейка 15mm f/1.7 - 42 000
8 ) 60/2.8 - 34 000

итого 734 000 руб.

Подробнее

Ну, Василий, твои комплекты не равносильны. Если ты включаешь 300/4 в микрушный, тогда надо в ФФ включить 600/4, а это совсем другие деньги.
Если не брать 300/4, то 35-100 можно заменить на 40-150/2,4 с экстендером 1,4 за 109 тыр.

Это именно что нижние, я бы не рискнул связываться (если они еще есть в наличии по таким ценам).
В реальных фирмах камера подороже, видимо, ближе к 270 000, объектив даже в плеере 130 000 (официальная около 142000). Как бы чуть другой расклад - к итоговой кэнон-сумме реально надо добавить тысяч 50-70.
Микру всю не проверял, навскидку 35-100 стоит ближе к 90000, т.е. тоже чуть дороже выйдет.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
.. Если ты включаешь 300/4 в микрушный, тогда надо в ФФ включить 600/4, а это совсем другие деньги.

Я тоже это периодически повторяю, но со мной сильно не соглашаются владельцы ФФ в профильных ветках))
Говорят, что никакого ЭФР не существует, а даже если и существует, то кадр на ФФ можно откропить и получить равнозначный микрушному без потери качества.

Цитата:

от:mavani
Я тоже это периодически повторяю, но со мной сильно не соглашаются владельцы ФФ в профильных ветках))
Говорят, что никакого ЭФР не существует, а даже если и существует, то кадр на ФФ можно откропить и получить равнозначный микрушному без потери качества.

Подробнее

Качество картинки после обрезания :) ФФ до м4/3 - это такой трудноформализуемое понятие с большой примесью субъективности.
К тому же кадр с 300/4 тоже можно обрезать и получить бОльшее ЭФР.
Ну и мы в нашей дискуссии упустили один важный, по крайней мере для меня, параметр - масса этих равновозможных комплектов камера-оптика. При все таки меньшей стоимости и существенно меньших массогабаритах на м4/3 можно получить качество, достаточное для 95% пользователей-любителей.
Профи выберут технику под свои задачи без учёта её стоимости.

Самсунг вообще отдельная песня. В фотоделе они никогда до конца ничего не доводили. Что пленочные зеркалки, когда выпустили, забыв про оптику, но выпустив плёнку. Что с пентаксом сотрудничали (но тут хоть не кинули никого), что потом с БЗК.
Поэтому на них никто серьёзно и не смотрел.
А так, наверное, больше всего будут именно кропнутые камеры развиваться, да СФ. Для ФФ совсем узкий сегмент остаётся.
И как отметили ни никон, ни тем более канон, почти и не выпустили объективы рассчитанные под кроп.

Цитата:

от:mavani
Я тоже это периодически повторяю, но со мной сильно не соглашаются владельцы ФФ в профильных ветках))
Говорят, что никакого ЭФР не существует, а даже если и существует, то кадр на ФФ можно откропить и получить равнозначный микрушному без потери качества.

Подробнее

Когда у микры было 16 МП, а у ФФ за 20МП, то можно было откропить.
Опять же для съемки спорта и природы мне кажется микровские 300мм имеют большее преимущество чем 600мм на ФФ. Вот на околопортретных расстояниях там под вопросом, возможно от восприятия личного зависит

Tell me why?

https://youtu.be/sq_2ZUt0UW8

Цитата:

от: alessandro
Когда у микры было 16 МП, а у ФФ за 20МП, то можно было откропить.

Что-то тут с элементарной арихметикой не так.
Следует написать:
когда у микры 16МП, а у ФФ 64 МП...
А теперь: когда у микры 20МП, а у ФФ 80 МП... и т.д.

А вообще у людей не знакомых с М43 в глове просто солома и всяческие стигмы вместо мозгов. Зашел как-то на форум сапога М5 - меня очень интересует их матрица с двойными пикселями - сборище флудерастов и троллей! Натуральный детсад , думаю форумы ФФ из той же категории.

Цитата:

от:mavani
Саша, ну покупательская способность обрушилась только у нас.
На основном для японцев рынке - Америке электроэнергия не меняла свою цену уже несколько десятилетий, а во многих европейских странах - дефляция.
Я когда-то считал несоразмерно дорогими камеры более 50 т.р., а теперь флагмана предлагают за 140 и это типа норм.

Я вот на досуге грубо прикинул жЫрный комплект на базе ФФ
1) 1Dx - 247 000
2) 70-200/2.8 (II) - 90 000
3) 300mm f/2.8 II - 400 000 + конвертор 30 000
4) 135/2.0 - 50 000
5) 85mm f/1.2L II - 90 000
6) 16-35mm f/2.8L II -70 000
7) 35/1.4 II - 90 000
8 ) 100mm f/2.8L Macro - 40 000

Итого 1 107 000 руб, подчеркну грубо, новая техника, цены брал на ЯМ
А потом прикинул условно аналогичный(не на 100%) комплект на микре (топовый), получилось что-то около 740 000 руб.
Как-то сильно не дешево обходится топовое беззеркалье при почти вчетверо меньшей матрице.

Подробнее

Не корректно. Вы взяли на ЯМ цены по нижнему порогу. Для Кенон там полно маргинально-индусских продавцов, которые продают всякий щайзен под видом новой техники. А по Олику цены официалов. Новый официальный 1ДХ и 70-200 за эти деньги точно не купишь. Например, я БУ 70-200 продал сейчас за ту цифру, которую Вы указали. И человек был счастлив, т.к. объехал всех с дешевыми предложениями с ЯМ и увидел какое Г там продается, а мой был в идеале.
Я сам прошел сейчас путь полного перехода с Кенон на Олик. Могу сказать, что Олик не дешев, но много дешевле сопоставимого набора от Кенон. При очень качественной оптике.