Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: limboos
У вас хоть выдержки честные )

В смысле?
Говорю о собственном опыте. На таких выдержках можно ИСО держать в пределах 1000 ед., что для Е-М1 вполне приемлемо.

Завтра
Сетсуя Катаока, технический директор корпорации Olympus, СТРАСТНО РАССКАЖЕТ об истории создания новой компании «OM Digital Solutions»
https://www.43rumors.com/om-digital-solutions-will-release-some-future-product-details-on-thursday-at-cp/
Гугл перевод прямо в тему)

Цитата:

от: Shovg
Каким софтом Вы собираетесь из десяти кадров, в каждом из которых резкие и передний план и задний,

Зачем 10, если надо всего два - с разнесенными на достаточное от камеры расстояние точками фокусировки? Фокусируемся на объекте и задаем силу размытия, а камера сама решает, насколько близко надо переместить фокус второго снимка, а потом сшивает, как обычный стек. Смартфоны же справляются - в чем проблема для фотоаппарата?

Цитата:

от:Fixman
Зачем 10, если надо всего два - с разнесенными на достаточное от камеры расстояние точками фокусировки? Фокусируемся на объекте и задаем силу размытия, а камера сама решает, насколько близко надо переместить фокус второго снимка, а потом сшивает, как обычный стек. Смартфоны же справляются - в чем проблема для фотоаппарата?

Подробнее

Проблема в том, что в смартфонах это работает несколько иначе. Плюс там ПО ушло на поколения вперёд от камерного.
И с подходом "сфокусировались - сняли - расфокусировались - сняли - склеили" процент выхода годных будет стремиться к нулю. Потому что это будет занимать очень долгое время. Стекинг с рук - это не для портретов.

Цитата:

от: SpacemanUA
Проблема в том, что в смартфонах это работает несколько иначе. Плюс там ПО ушло на поколения вперёд от камерного.

Что мешает догнать? Чем отличается съемка с двух объективов от двух снимков с одного? Фотоаппарат ведь работает намного быстрее смарта.

Цитата:

от: SpacemanUA

И с подходом "сфокусировались - сняли - расфокусировались - сняли - склеили" процент выхода годных будет стремиться к нулю. Потому что это будет занимать очень долгое время.

С чего бы? Снимок с фокус - стекингом занимает секунды даже когда задаем максимальное количество кадров. А тут всего два.

Цитата:

от: SpacemanUA
Стекинг с рук - это не для портретов.

Как раз для портретов лучше всего и подходит. Вот динамика - тут надо думать.

Цитата:

от:Fixman
Зачем 10, если надо всего два - с разнесенными на достаточное от камеры расстояние точками фокусировки? Фокусируемся на объекте и задаем силу размытия, а камера сама решает, насколько близко надо переместить фокус второго снимка, а потом сшивает, как обычный стек. Смартфоны же справляются - в чем проблема для фотоаппарата?

Подробнее

Я же выше объяснял - вопрос не в перефокусировке, а в двух сдвинутых (влево/вправо/вверх/вниз) точках съемки.
Про бинарное зрение у людей и хищников слышали?
В смартфонах для этого ставят второй объектив. Если объектив один, то нужно саму камеру сместить в сторону для второго кадра. Причем на расстояние хотя бы чуть больше, чем размер матрицы... Чем больше сдвинем, тем точнее можем измерить расстояние до каждой точки изображения и тем уже ГРИП сможем эмулировать программным размытием.

Цитата:

от: Shovg
Чем больше сдвинем, тем точнее можем измерить расстояние до каждой точки изображения и тем уже ГРИП сможем эмулировать программным размытием.

А его измерять не надо. Надо лишь задавать расстояние смещения - силой размытия. Расстояние до объекта камера и сама знает после того, как сфокусируется.

Цитата:

от: Fixman
А его измерять не надо. Надо лишь задавать расстояние смещения - силой размытия. Расстояние до объекта камера и сама знает после того, как сфокусируется.

Ну это ваше личное мнение... пока ни у кого так не получалось... ;)

Цитата:

от: Shovg
Ну это ваше личное мнение... пока ни у кого так не получалось... ;)

А кто-то пробовал?

Цитата:

от: Fixman
Что мешает догнать?

Что мешает? Например, всё. На сегодня если подобное и существует, то где-то в лабораториях, о чем мы не знаем. По факту - ноль движения в этом направлении. Как в аппаратном, так и в программном. Пустяки, ага :D
Цитата:

от: Fixman
Чем отличается съемка с двух объективов от двух снимков с одного? Фотоаппарат ведь работает намного быстрее смарта.

Тем, что этот второй снимок нужно получить. Причем в тот же момент. И моментально склеить. А камеры, кстати, куда медленнее смартфонов.
Цитата:

от: Fixman
С чего бы? Снимок с фокус - стекингом занимает секунды даже когда задаем максимальное количество кадров. А тут всего два.

С того бы, что это занимает минимум полсекунды или около того. Катастрофически долго.
Цитата:

от: Fixman

Как раз для портретов лучше всего и подходит. Вот динамика - тут надо думать.

Стекинг с рук для портретов лучше всего подходит? Серьёзно? :D
Если не брать в расчёт динамику, то портреты - наименее подходящая "сфера" для стекинга. Тут та же ситуация, что и с матричным стабом. Он помогает до определённой выдержки. 1/50-1/60. Всё, что длиннее, с большой долей вероятности даст смаз. Сейчас, конечно, прибежит Versinus со своими тремя удачными картинками на 1/10 и будет рассказывать, что "фсё не так", но если руководствоваться здравым смыслом - всё очевидно.
А теперь берём эту ситуацию и добавляем перефокусировку и второй кадр. Это займёт явно больше 1/10 секунды. И всё это время человек должен стоять без движения, иначе второй кадр наложится криво. Это если придумают алгоритм плавного размытия, чего вообще сейчас нет. Сейчас это тупо "вырезать объект - вставить на другой фон". Ни о какой плавности речи не идёт.
Так что на данный момент эта технология годится для нетребовательного применения, и только.

Цитата:

от:SpacemanUA
Там вроде ж андроид внутри? Такое уже было, Galaxy NX. Не взлетело. А жаль. Нужны не инструменты обработки в камере, а готовые рецепты. У 99% руки кривые или им просто лень. Нужно чтоб сразу в ленту. Кстати, у NXов был шикарный функционал отправки фото сразу в соцсети. ВК точно был, ФБ вроде тоже. Вот почему не сделать такое у всех?

Подробнее

Зачем ?? На данный момент возможности перебросить фотку с фота на смартфон нет только у смартфонов. Ну, и у кнопочников ещё, да... ;)

Купил у немцев лабораторный тест Voigtlander 29/0.8
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Labortest_des_Voigtlander_29_mm_F0_8_an_der_Olympus_OM-D_E-M5_Mark_III/12161.aspx

Стекло нереально резкое даже на открытой
f0.8 - 78,6/44,6 lp/mm
f2 - f8 свыше 100/60 lp/mm
Максимальная резкость на f4 - 112,8/68,6. На f5.6 резкость почти такая же, углы становятся еще резче и превышают 70 lp/mm
И даже на f16 резкость как на открытой.
Виньетка на открытой 1.4 EV и с каждым стопом уменьшается в 2 раза, на f2 достигает 0.4 EV.

Не соврали, что стекло сделано по новой технологии. Теперь бы перевыпустили все свои фиксы по этой технологии.

Цитата:

от: Chega
Premium только фиксы. ;)
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/mlens/index.html

40-150/2.8 RRO не ?? ;)

Цитата:

от: Lechi
40-150/2.8 RRO не ?? ;)

Не, 40-150/2.8 - это линейка Про, а мы про линейку Премиум, которая раньше была...

Ну и чтобы два раза не вставать, на руморсах выложили спеки 47 Мп сенсора Сони формата м43
https://www.43rumors.com/a-look-at-the-potential-future-gh6-sensor/
Автор не знает, будет ли этот сенсор в GH-6 или нет.

Цитата:

от:Versinus
Купил у немцев лабораторный тест Voigtlander 29/0.8
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Labortest_des_Voigtlander_29_mm_F0_8_an_der_Olympus_OM-D_E-M5_Mark_III/12161.aspx

Стекло нереально резкое даже на открытой
f0.8 - 78,6/44,6 lp/mm
f2 - f8 свыше 100/60 lp/mm
Максимальная резкость на f4 - 112,8/68,6. На f5.6 резкость почти такая же, углы становятся еще резче и превышают 70 lp/mm
И даже на f16 резкость как на открытой.
Виньетка на открытой 1.4 EV и с каждым стопом уменьшается в 2 раза, на f2 достигает 0.4 EV.

Не соврали, что стекло сделано по новой технологии. Теперь бы перевыпустили все свои фиксы по этой технологии.

Подробнее

На сайте
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1672587
можно почитать про стекло.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Автор не знает, будет ли этот сенсор в GH-6 или нет.

А зачем в камере, заточенной под видео, столько мегапикселей ?

8к же всем нужно, без него никуда же.

Цитата:

от: SpacemanUA
Тем, что этот второй снимок нужно получить. Причем в тот же момент. И моментально склеить. А камеры, кстати, куда медленнее смартфонов.

Камеры снимают гораздо быстрее. Важна скорость съемки, а клеить можно сколько угодно. Два идентичных снимка получить - раз плюнуть, имея скорость серии с перефокусировкой 18к/с.
Цитата:

от:SpacemanUA

Стекинг с рук для портретов лучше всего подходит? Серьёзно? :D
Если не брать в расчёт динамику, то портреты - наименее подходящая "сфера" для стекинга. Тут та же ситуация, что и с матричным стабом. Он помогает до определённой выдержки. 1/50-1/60. Всё, что длиннее, с большой долей вероятности даст смаз.

Подробнее

Так точно. Серьезнее некуда. Портреты - наиболее подходящая сфера потому что там надо всего два кадра, в отличие от фокус - стекинга и хай-реза. Разницу в скорости съемки 2-х кадров и 8-ми Улавливаете? Учитываем также, что портрет - это практически статика, в отличие от спорта, напр, где, чтобы не получить смаз, надо сильно укорачивать выдержку.

Цитата:

от:SpacemanUA
Сейчас, конечно, прибежит Versinus со своими тремя удачными картинками на 1/10 и будет рассказывать, что "фсё не так", но если руководствоваться здравым смыслом - всё очевидно.
А теперь берём эту ситуацию и добавляем перефокусировку и второй кадр. Это займёт явно больше 1/10 секунды.

Подробнее

С чего бы? Может быть, на ФФ это больше 1/10, а на олимпусе это 18к/с, Притом, ему второй раз не надо ловить фокус, а просто двинуть линзу на заранее заданное расстояние.
Цитата:

от: SpacemanUA
И всё это время человек должен стоять без движения, иначе второй кадр наложится криво.

А как он стоит, когда позирует?

Цитата:

от:SpacemanUA
Это если придумают алгоритм плавного размытия, чего вообще сейчас нет. Сейчас это тупо "вырезать объект - вставить на другой фон". Ни о какой плавности речи не идёт.
Так что на данный момент эта технология годится для нетребовательного применения, и только.

Подробнее

Это все теоретизирование. Если бы вы пробовали снимать с фокус - стекингом с рук, то все вопросы отпали бы. Эта технология возможна уже сейчас - путем небольшой модификации софта, управляющего фокус - стекингом.

Стрим ОМДС на СР+
https://www.43rumors.com/om-digital-talks-about-its-future-lens-roadmap-will-be-updated-this-summer-new-lenses-and-cameras-including-flagship-model-will-be-announced-in-2021/

Пока обещают новую дорожную карту по линзам летом, плюс анонс в 2021 новых объективов и камер (включая флагман)

да но это всё общие фразы - ни одной конкретной модели не названо ...(( а я ждал что хотя бы одну - две обозначат!