Таких алгоритмов воз и маленькая тележка... Для разных случаев разные применяют...
https://habr.com/ru/post/243285/
Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 30455 сообщ.
|
Показаны 23241 - 23260
Re[GUNIK]:
Re[Shovg]:
от: Shovg
Уточню - при 40 мп линейный размер пикселя по сравнению с 20 мп уменьшится примерно в 1.4 раза... т.е около 2.4 мкм...
Вы подвержены классическому заблуждению, что пиксели занимают всю площадь матрицы. Вполне может получиться так, что и на 40 и на 20 МП размер пикселя одинаков, просто обвязка разная.
Re[Shovg]:
Понятно - игра в "испорченный телефон", прямо в камере.
На выходе - "слово" похожее, НО "не то".
Блин, кто-то морочится с этим - рисует граФИГки/ "исследует"/ ужимает и растягивает...
На выходе - "слово" похожее, НО "не то".
Блин, кто-то морочится с этим - рисует граФИГки/ "исследует"/ ужимает и растягивает...
Re[Maxim PP]:
Я это учитываю. И еще учитываю, что нынешние матрицы 20 мп без обратной засветки, а при переходе на оную площадь, занимаемая "обвязкой" уменьшается в разы.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Вы подвержены классическому заблуждению, что пиксели занимают всю площадь матрицы. Вполне может получиться так, что и на 40 и на 20 МП размер пикселя одинаков, просто обвязка разная.
а собирающий свет элемент - микролинза, будет меньше по площади, как ни крути.
Re[SpacemanUA]:
от:SpacemanUA
Как уже правильно заметили, для 4:3 8К нужно 44 мп. А это уже сомнительно. Может, сделают какой-то апскейл из 6К? Чисто чтоб красивая циферка была, как у R5/a7s3. Хотя реально лучше бы на 4К упор делали.
Ну и блин, если даже будет такая матрица, это получается выше дырки 4 не закрывать иначе беда? Че-то не очень оптимистично.Подробнее
если сенсор сделать мультиаспект и выйти за пределы стандартной площади 4:3 для видео (16:9), то общее количество МП можно не сильно наращивать. У Cони уже был подобный опыт QB 48мп сенсор (GH5s).
BSI и Dual Gain помогут оставаться в пределах разумного по шумам, возможно на уровне современной 20mp микры. Апскейл возможен только с анаморф-линзами, остальное - больная фантазия.
Re[Smart]:
от: Smart
У Cони уже был подобный опыт QB 48мп сенсор (GH5s).
BSI и Dual Gain помогут оставаться в пределах разумного по шумам, возможно на уровне современной 20mp микры.
Только что-то этому сенсору ничего не помогло.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Panasonic%20Lumix%20DC-GH5S
https://photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9_12,Panasonic%20Lumix%20DC-GH5S_14
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=panasonic_dcgh5s&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=640&attr16_3=640&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.8979086892488954&y=0.10748968302748267
В GH5s еще всеми любимый 14 битный raw.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=panasonic_dcg9&attr144_1=panasonic_dcgh5&attr144_2=olympus_em1iii&attr144_3=panasonic_dcgx9&attr146_0=200_6&attr146_1=200_6&attr146_2=200_6&attr146_3=200_6&attr404_2=1&normalization=compare&widget=205&x=0.8599123433425133&y=0.11915821698281555
Re[Versinus]:
от:Versinus
Только что-то этому сенсору ничего не помогло.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Panasonic%20Lumix%20DC-GH5S
https://photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9_12,Panasonic%20Lumix%20DC-GH5S_14
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=panasonic_dcgh5s&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=640&attr16_3=640&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.8979086892488954&y=0.10748968302748267
В GH5s еще всеми любимый 14 битный raw.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=panasonic_dcg9&attr144_1=panasonic_dcgh5&attr144_2=olympus_em1iii&attr144_3=panasonic_dcgx9&attr146_0=200_6&attr146_1=200_6&attr146_2=200_6&attr146_3=200_6&attr404_2=1&normalization=compare&widget=205&x=0.8599123433425133&y=0.11915821698281555Подробнее
ну, то тогда, а это сейчас...
14/12 бит там как раз таки видна разница, особенно если смотреть на цвет, а не то как процессор слизал шумы в тенях у G9
Re[Smart]:
от: Smart
ну, то тогда, а это сейчас...
14/12 бит там как раз таки видна разница, особенно если смотреть на цвет, а не то как процессор слизал шумы в тенях у G9
У Олимпуса там цвет тоже другой.
На 4-х стопах у G9 цвет более естественный
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=panasonic_dcg9&attr144_1=panasonic_dcgh5&attr144_2=olympus_em1iii&attr144_3=panasonic_dcgx9&attr146_0=200_4&attr146_1=200_4&attr146_2=200_4&attr146_3=200_4&attr404_2=1&normalization=compare&widget=205&x=0.8599123433425133&y=0.11915821698281555
6 стопов все равно не рабочие.
Ну а так да, мультиформатная матрица и dual iso для видео были бы сильным шагом, но в такие подарки верится с трудом.
Лично я от новой микры хотел бы dual iso, больше ДД и лучше стаб. Хотя не сказать, что всего этого мне сейчас не хватает.
Re[Smart]:
от: Smart
14/12 бит там как раз таки видна разница, особенно если смотреть на цвет, а не то как процессор слизал шумы в тенях у G9
Ой да ладно. Единственный пример, когда была ну хоть как-то видна разница между 12 и 14 битами - это когда над фото так издевались, что проще было его выкинуть, никто никогда так не делает. А тут прям на глаз да без обработки. Ну-ну.
Re[SpacemanUA]:
от:SpacemanUA
Ой да ладно. Единственный пример, когда была ну хоть как-то видна разница между 12 и 14 битами - это когда над фото так издевались, что проще было его выкинуть, никто никогда так не делает. А тут прям на глаз да без обработки. Ну-ну.Подробнее
я в 14 бит не снимаю, тч спорить не буду.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Вы подвержены классическому заблуждению, что пиксели занимают всю площадь матрицы. Вполне может получиться так, что и на 40 и на 20 МП размер пикселя одинаков, просто обвязка разная.
Это вы просто путаете пиксель и фотодиод ;)
https://www.keldysh.ru/papers/2003/prep85/prep2003_85_files/image002.gif
Re[Александр Евгеньевич]:
Yongnuo выпустило очередной полтинник для м43
25/1.7
https://www.43rumors.com/yongnuo-launched-the-new-25mm-f-1-7-lens/
25/1.7
https://www.43rumors.com/yongnuo-launched-the-new-25mm-f-1-7-lens/
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Yongnuo выпустило очередной полтинник для м43
25/1.7
https://www.43rumors.com/yongnuo-launched-the-new-25mm-f-1-7-lens/
Думаю, что его можно купить только в случае ощутимой разницы в цене с оли 15/1,8 или панасом 25/1,7...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Думаю, что его можно купить только в случае ощутимой разницы в цене с оли 15/1,8 или панасом 25/1,7...
Согласен, при наличии 4 "полтинников" только АФ в системе ещё один если только задаром брать...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Думаю, что его можно купить только в случае ощутимой разницы в цене с оли 15/1,8 или панасом 25/1,7...
Их 42.5/1.7 стоит ~120$, но в период скидок можно было вроде как и за 80$ взять (на Али).
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Согласен, при наличии 4 "полтинников" только АФ в системе ещё один если только задаром брать...
Новость о еще одном от Laowa (в планах) - тут еще не пробегала (25/0.95)?
https://www.dpreview.com/news/2563923951/venus-optics-confirms-details-four-argus-f0-95-lenses-for-mft-aps-c-full-frame-cameras
или
https://dphotoworld.net/news/venus_optics_anonsirovala_laowa_argus_25mm_124_33mm_124_35mm_124_45mm_f_0_95/2021-01-09-9497
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
...оли 15/1,8...
Что за стекло!?
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Что за стекло!?
Думаю, опечатка, имелось ввиду 25/1.8
Ну и ещё один мануальник 32/1.1 от Kamlan
https://www.43rumors.com/new-kamlan-32mm-f-1-1-mft-lens-announced/
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Что за стекло!?
Не заметил опечатки, извини! Речь о 25/1,8...
