Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Я вас ни на что не уговариваю и ни к чему не призываю.
Можете верить во что хотите.
Просто я ответил г-ну Oddentity, который сравнил GX880 с мыльницей (что по сути почти так и есть), на указанный им большой перечень недостатков GX880, коих GX80 лишен. Вот и все.
Если Вас устраивает ваша камера, я ничего не имею против и только рад за Вас.

Цитата:

от: Pomo

Минусы панасоника:
..
- механический затвор ограничен 1/500, дальше работает электронный;

Нормальный затвор на нормальных камерах, не очень карманного формата.

[УДАЛЕНО]

GX80 - Max shutter speed 1/4000 sec
Max shutter speed (electronic) 1/16000 sec

Так и я о том :)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Pomo
Я долго снимал связкой Pen-F + Leica 25/1.4. Да, неплохой объектив для микры. Но по картинке эта связка проигрывает X-E3 + XF 35/1.4. В свою очередь, кроп X-E3 по картинке проигрывает Sony RX1.

В каких условиях? 25мм это уже другой угол и Сони со своими 35мм уже выбывает из игры.

Вот в таких условиях ваша Сони уже ничего не выдаст смотрибельного





И это снято на одно стекло. Как по мне RX1 бесполезная игрушка, в кармане ее все равно носить нельзя, в сложных условиях она микре не конкурент, сюжеты сильно ограничены прибитой оптикой, видео нет.

В общем я не очень понимаю, зачем вы опять пытаетесь сравнить теплое с твердым.

Цитата:

от: Versinus
В общем я не очень понимаю, зачем вы опять пытаетесь сравнить теплое с твердым.

Эта хрень здесь длится годами!!!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Pomo
Вы всерьез предлагаете снимать людей на выдержке 1/5 секунды?

Лично вам я ничего не предлагаю. Во первых на вашу "продвинутую" технику так не снять, а во вторых ваши шаблоны вам не дадут так снять.
А мне предлагать ничего не нужно, потому что я только на таких выдержках и снимаю и еще ни разу не остался без нужно мне кадра.
Более того, на таких выдержках я могу снимать не только пейзажи, архитектуру и людей, но и быстро движущиеся об́́ъекты...
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13295722

Цитата:

от: Pomo
Давайте поставим реальную выдержку для съемки людей 1/60 - 1/125 при том же освещении. И потом посмотрим на качество картинки с микры. Там будет ISO 3200 - 6400.

Реальная выдержка это выдержка, которая дает мне возможность получить нужный мне результат. Вот у вас выхода нет, поэтому вы вещаете мантры из прошлого столетия про 1/60с.
Да и по поводу хай исо у вас тоже какие-то мечтательные представления. Между вашей "ФФ" и микрой разница всего 1 стоп
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX1
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II
Мой зум на пол стопа светлее вашего фикса! И поверьте, снизив выдержку на пол стопа до 1/40 и исо, я сниму без проблем человека, хотя реально я его на 1/4с сниму за тоже самое время что и вы. А если повесить фикс f1.2, то ваша Сони просто не имеет шансов.

Ну и что бы закрыть тему, то на G9 я могу снизить исо до 100, что даст мне на 1 стоп меньше шумов, т.е. шуметь будет как у вашей Сони на базовом.
И высокие исо на микре не такие плохие как вам кажется

iso 800, человек на 1/25, как же я его снял без 1/60с?!


iso 3200


iso 6400


Простите за одного и того же попугая, но мне реально нечего показать на таких исо, хотя в условиях с плохим светом я снимаю постоянно.

Я большой фанат Панасов, правда старых, на которых ещё 12Мп, снимаю очень много ими каждый день. Но так нельзя) У RX1 и G9 одинаковое количество Мп, ну почти одинаковое, 24 и 20 НО матрица у Соньки в 4 раза больше, физику не обманешь, Сонька должна и меньше шуметь на высоких ИСО и обязана быть детализированее в картинке, физику тяжко обмануть. Я понимаю у нас есть козырь Ляйка но и Цейс не пальцем делан)))

Пи.Си. У меня есть картинки с моего первопятака, там на 24х36мм всего 12МП и снимал на обычный родной, USM 50/1,4 на дырке 5,6 там ужОс по детализации, сам в шоке, пиксель крупный, круто резко без шарпа в шопе, мой второй марк с мелкими 20Мп так не снимет чётко.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Эта хрень здесь длится годами!!!

Это как коммунисту рассказывать про капитализм, бесполезно. Но и нелепые вбросы про то что ФФ компактнее, лучше и еще дешевле тоже не нужно.

Мне на другом форуме писали, что А7/3 + какой-то тамрон лучше и дешевле, чем моя связка
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13284826

И предлагали поменять вот это
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1346880.jpg
http://ixbt.photo/photo/1298759/62955DyD4O2CwTN/sBWILxaPiN/1327526.jpg
http://ixbt.photo/photo/1298759/63000CSSAeEJfAa/ByrV2t4HyD/1346545.jpg

На это, где изображение от шума разваливается и мыло бонусом на краю кадра
https://onedrive.live.com/?authkey=%21ACADtuCQx%5FQcL%2Dc&cid=13AFA8809A78B4CB&id=13AFA8809A78B4CB%2147151&parId=13AFA8809A78B4CB%2141532&o=OneUp

или вот на это (это вроде A7R3, на первом фото автор так и не признался)
http://ixbt.photo/photo/354001/66001rl39NYHBx3/Xx7MdQhVVp/1346380.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48622824948_6c3a85eaba_o.jpg

При этом забыть про видео, то я реально не понимаю, что с людьми делают, наверное очки специальные с камерой выдают.

Цитата:

от:НикбухаеТ
Я большой фанат Панасов, правда старых, на которых ещё 12Мп, снимаю очень много ими каждый день. Но так нельзя) У RX1 и G9 одинаковое количество Мп, ну почти одинаковое, 24 и 20 НО матрица у Соньки в 4 раза больше, физику не обманешь, Сонька должна и меньше шуметь на высоких ИСО и обязана быть детализированее в картинке, физику тяжко обмануть. Я понимаю у нас есть козырь Ляйка но и Цейс не пальцем делан)))

Пи.Си. У меня есть картинки с моего первопятака, там на 24х36мм всего 12МП и снимал на обычный родной, USM 50/1,4 на дырке 5,6 там ужОс по детализации, сам в шоке, пиксель крупный, круто резко без шарпа в шопе, мой второй марк с мелкими 20Мп так не снимет чётко.

Подробнее

Это вы мне написали? Я же написал, что Сони шумит на стоп меньше и тесты исо привел, НО у меня есть 1000 и 1 способ исо не повышать, а у RX1 этих способов НЕТ и никогда не будет, именно потому что сенсор в 4 раза больше и корпус мыльницы.
У меня так же есть способы снизить шум, когда света достаточно и это технически реально, в G9 этот способ так же реализован, но технически неграмотные люди ведутся только на маркетинг про размер сенсора.
Плюс у меня ЗУМ светлее на пол стопа, который дает больше гибкости, а там прибитый фикс, который ни в пейзаж, ни в портрет не умеет.

Где вы раньше были? Уже давно бы всех критиканов распугали и разогнали Так интересно и убедительно рассказываете, что я приободрился, нахохлился и собрался идти снимать людей на 1/5 сек

У Соньки сразу что бросается в глаза, больше градаций, переходов в полутонах, а не просто, светлое или тёмной, ну и за счёт сенсора отделение среднего плана лучше, но так не честно))) матрица больше намного.

Коллеги, что, опять обострение?
Заканчивайте сравнения с ФФ и прочим.
Далее будет "режим "Сатрап"- on"

Цитата:

от:НикбухаеТ
У Соньки сразу что бросается в глаза, больше градаций, переходов в полутонах, а не просто, светлое или тёмной, ну и за счёт сенсора отделение среднего плана лучше, но так не честно))) матрица больше намного.

Подробнее

Как вы это увидели на почтовой марке, не подскажите? :D

Цитата:

от: Versinus
Как вы это увидели на почтовой марке, не подскажите? :D

Увидел, глазами))) А вы не видите?)
На фликр растяните фото.

Цитата:

от: НикбухаеТ
Увидел, глазами))) А вы не видите?)

Я вижу, что это не парный снимок и что вы на 8 битном мониторе в ужатом фото увидели понять не могу.
Я могу вам скинуть парные фото G9 и S1, можете там поискать переходы :D