Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: avges
Некоторая нерезкость может объясняться шевелением объекта при выдержке 1/5

Причем здесь шевеление, если асфальт резкий до человека, а за человеком сразу становится не резким

Лаова обещает новый макрик для м43 50/2,8 с увеличением 2х
https://photorumors.com/2020/08/01/leaked-venus-optics-to-release-a-new-laowa-50mm-f-2-8-ca-dreamer-macro-2x-mft-lens/

Цитата:

от: avges
При 50 мм фок. диафр. 1,7 и расстоянии до человека прибл. 8 м и у ФФ ГРИП будет 2,5 м. Некоторая нерезкость может объясняться шевелением объекта при выдержке 1/5

А была надежда, что тут форум фотографов.
Все пространство, которое находится до точки фокусировки, а фокус на человеке, в ГРИП, т.е. резкое. Забор имеет выше разрешение, т.к. он находится ближе к фотоаппарату, чем человек.
Рядом стоит самокат, который шевелится не может и примерно такой же резкий как человек.

Цитата:

от: AlexanderMars
Причем здесь шевеление, если асфальт резкий до человека, а за человеком сразу становится не резким

Цитата:

от: Versinus
Он в фокусе, все что перед ним в зоне резкости, все что за ним вне резкости. Вы никогда не фотографировали или к чему эти комментарии?

ГРИП за обьектом фокуса больше, чем перед. По памяти не скажу на сколько, но больше.

Цитата:

от: Александр Бейч
ГРИП за обьектом фокуса больше, чем перед. По памяти не скажу на сколько, но больше.

Тот же объектив, такое же фокусное и диафрагма.

Цитата:

от: Versinus
А была надежда, что тут форум фотографов.
Все пространство, которое находится до точки фокусировки, а фокус на человеке, в ГРИП, т.е. резкое. ...

Оптика не так работает))

https://dofsimulator.net/en/

Цитата:

от:avges
Оптика не так работает))

https://dofsimulator.net/en/

Подробнее

Ну гиперфокал да, 1/3 перед и 2/3 сзади. Но в начале кадра асфальт таки подразмыт.

Цитата:

от: Versinus
Ну гиперфокал да, 1/3 перед и 2/3 сзади. Но в начале кадра асфальт таки подразмыт.

Справа?
А как насчет слева?
При том что у вас еще и плоскость повернута немного

Цитата:

от: Versinus
Ну гиперфокал да, 1/3 перед и 2/3 сзади. Но в начале кадра асфальт таки подразмыт.

Если увеличить зону в районе ботинок, то видно что впереди резкого пространства меньше, чем сзади.
В любом случае, если бы фокус уехал на забор, то это было бы видно.

Цитата:

от: AlexanderMars
Справа?
А как насчет слева?
При том что у вас еще и плоскость повернута немного

Так из-за того что плоскость повернута, так и получается.

Цитата:

от: Versinus
Ну гиперфокал да, 1/3 перед и 2/3 сзади. Но в начале кадра асфальт таки подразмыт.

Гиперфокал будет на этой связке с этими настройками на дистанции фокусировки 25,35 м (справа над шкалой данные). А соотношение РИП перед объектом и после, вообще говоря, может быть очень разным

Цитата:

от: Versinus
Почему у меня изображение на микре в лоу лайте не разваливается от диких шумов, а на системах с сенсором больше треш и угар?

Потому что сравнивать надо в одинаковых условиях, а ещё своя игрушка ближе к телу.
Вы - турист, другие более серьёзно подходят к съёмкам.
Вы снимаете "прибитых к месту", другие снимают брейк на 1/1000.
Разница матриц между микрой и ФФ - 2 стопа в пользу ФФ.
Вам это не важно, другим важно, что тут непонятного?
Некотрым и телефон - выше крыши. :D

Цитата:

от: Lems
...
Некотрым и телефон - выше крыши. :D

Причем кнопочного с камерой 0,3 Мп :)

"Эта песня хороша, мы начнём её сначала"?
Предлагаю дискуссию по поводу спорного снимка прекратить, ибо опять начнётся...

Цитата:

от: AlexanderMars
Глазами желательно , резкость почему-то за 1-1.5м до человека

Я не знаю что у вас с глазомером, но явная проблема. Еще большая - с мат частью.
- если вы держите камеру на уровне головы или чуть выше роста человека, соответственно, при небольшом наклоне камеры, зона резкости на нижней границе кадра будет ближе.
- далеко не у всех объективов зона резкого пространства идеально плоская, может быть слегка вогнута, а может быть вообще W образной
- на снимке, глубина резкости примерно поровну распределена до и после объекта съемки, при том, если прикинуть размер обуви, там около 50 см резкого пространства спереди, явно не 1.5 метра.
- контрастный АФ G9 не ошибается на статичных объектах, вас ввели в заблуждение.

Поищите другую тему для срача, здесь своих критиков микры хватает, "вас тут не стояло"

Цитата:

от:avges
Гиперфокал будет на этой связке с этими настройками на дистанции фокусировки 25,35 м (справа над шкалой данные). А соотношение РИП перед объектом и после, вообще говоря, может быть очень разным

Подробнее

Это точка фокуса для того, что бы в резкость попадало все, что находится в кадре от 1/2 этого гиперфокального расстояния до бесконечности. Но если объект ближе, то у вас на картинке соотношение тоже показано

Цитата:

от:Lems
Потому что сравнивать надо в одинаковых условиях, а ещё своя игрушка ближе к телу.
Вы - турист, другие более серьёзно подходят к съёмкам.
Вы снимаете "прибитых к месту", другие снимают брейк на 1/1000.
Разница матриц между микрой и ФФ - 2 стопа в пользу ФФ.
Вам это не важно, другим важно, что тут непонятного?
Некотрым и телефон - выше крыши. :D

Подробнее

Берется комплект из камеры и стекла и просчитывается итоговое исо.
Но ссылку на парные я тут неоднократно постил, но их трут
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-7#post-635308
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-32#post-664560

Трамваи и полицейскую машину, мчащуюся на вызов тоже прибили или вы просто неудобную для вас информацию не воспринимаете?
Серьезная съемка в моем понимании это 100 мегапиксельный СФ и выставки в галерее. Все Остальное, типа пейзажи со стоящей ФФ на штативе ничем от фотографий котов на смартфон не отличаются, делаются для своего морального удовольствия и не более того.

Я могу это исо на эти самые 2 стопа не повышать. Вы возьмете f2.8 зум, у меня f1.7, у вас уже будет исо на полтора стопа выше, чем у меня. Плюс я задействую еще стабилизатор, который лучше, чем ваш на 3 стопа, ко всему этому задействую быструю серию, которой у вас тоже нет и на этом ваше качество закончится.
А на штативе задействую пиксельшифт, который даст мне разрешение в несколько раз выше.
В той или иной ФФ камере есть частично то или иное, но ничего сразу вместе.
Что вам не понятно?

Цитата:

от:Lems
Потому что сравнивать надо в одинаковых условиях, а ещё своя игрушка ближе к телу.
Вы - турист, другие более серьёзно подходят к съёмкам.
Вы снимаете "прибитых к месту", другие снимают брейк на 1/1000.
Разница матриц между микрой и ФФ - 2 стопа в пользу ФФ.
Вам это не важно, другим важно, что тут непонятного?
Некотрым и телефон - выше крыши. :D

Подробнее

- турист не может серьезно подойти к съемке?
- брейком занимаются плоские объекты, микре не хватит запаса его снимать?
- тут такая ветка, тут всем неважно. Откройте свою и проповедуйте там свои 2 стопа разницы.
- почему между полным кадром и телефоном не может быть чего-то еще? что за 2х битное восприятие мира.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]