Цитата:от:Lphoto
Увидел. Но всегда говорил что базовое ИСО+длинная выжержка+стаб - далеко не всегда уместны. Например, вот эту фотографию при выдержке 1-2 секунды не сделать: http://ixbt.photo/photo/178228/64127mdpqjH5Dx3/FpyVG...Подробнее
И много магии между фото увидели?
Я же вам выше писал, что нет никаких проблем поднять выдержку с нормальной оптикой, не теряя в качестве, но вы опять упорно не хотите читать.
Цитата:от:Lphoto
А еще увидел фразу: "когда вчера снимал поочередно на G9 и S1, то ощутил огромную разницу в качестве видоискателя и дисплея. Примерно как переходишь со старого смартфона на новый" - то же самое я испытал, когда глянул в видоискатель Никона. И это после флагмана от Олимпуса. Но еще сильнее были ощущения, когда после Никона посмотрел в видоискатель Олимпуса. Улыбка Подробнее
Человек сильно переобулся, купив S1, усиленно пытается показать, что деньги потрачены не зря, но выводы на его же сравнениях можно сделать самому. Из всех его фото я не увидел ни одной, на которой ФФ ему дала хотя бы минимальное преимущество. Для этого ему нужно быть хотя бы свадебным фотографом, но он фотографирует обычную бытовуху вокруг дома.
Я тоже крутил S1 и разрешение видео искателя вообще не аргумент по сравнению с его кирпичностью. И как бы, камеры разных поколений. Но G9 имеет такое же разрешение видео искателя как Z6, у S1 самое высокое разрешение из всех камер :D Т.е. ваша камера старый смартфон, наслажлайтесь.
Цитата:от:Lphoto
У меня других нет. Улыбка А в дорогу лично мне 50мм ЭФР маловато. Но дело еще и в том, что даже 25/1,2 при ростовом портрете весьма условно размывает фон. 45мм для таких целей не очень удобен. А вот те же 50мм на ФФ дают совершенно иной результат. Не одни же закаты снимать... Т.е. ФФ универсальнее. И, кстати, красивые расчеты как-то не бьются с практикой: одна и та же сцена У Олимпуса f/1,2 1/80 ICO800, а у Никона f/1,8 1/100 ISO900. Где эффект от якобы большей светосилы?
Подробнее
Для портретов у меня есть 42.5/1.2, для 70мм и дальше есть 35-100/2.8, не вижу смысла дублировать это фокусное, открытая дырка и широкий угол более полезны. Но вы не переживайте, у меня так же есть 12-35/2.8, 12-60/2.8-4 и еще фиксы. И со всем с этим я отъездил и сделал вывод, что 70мм бесполезное фокусное на зуме, кстати 120мм тоже, они слишком короткие.
Я не пользовался Олимпусом и пользоваться не собираюсь, поэтому ничего вам про его стекла сказать не могу. Вы лучше с указанным мною зумом сравните, темнополтинник вообще бесполезное стекло на ФФ.
Цитата:от: Lphoto
Ну это смешной аргумент. Сегодня нельзя, а через неделю (месяц) можно.
Что-то эта неделя уже 2 года длится. 2 года назад я стоял перед выбором брать Z6 или нет. Вот прошло 2 года, а стекл все нет, вы мне предлагаете поставить жизнь на паузу? Покупать древние ЗК стекла и использовать через костыли я не буду, не для этого современная система берется.
Тоже самое и с видео, мне нужно было видео с высоким разрешением и частoтой кадров, подождать 5 лет, пока Никон его родит? А стабилизатор?
Смешными выглядят попытки оправдать сырые системы. Пока все чего-то ждут, я за это время объездил пару десятков городов и десяток стран. А до этого ездил как ишак с гимбалом и штативом, но зато сенсор больше был! Только реального выхлопа было в разы меньше!
