от: Lphoto
О, тут тоже все запущено... Недостатки системы нельзя показывать?
Что-то мешает создать на форуме тему "Недостатки системы микро 4/3" ? :D Вполне разумная тема, не хуже других.
Что же до снимков - НЕТ ни одной системы, которую невозможно было бы представить в самом худшем свете (равно как и в лучшем), причем "совершенно объективно". Хотите средний формат изгадить ? Да как нефиг делать, пойдемте с камерой на футбол, пофоткаем, потом вместе поплачем над результатами.
Как по мне, единственным объективным тестом может быть одновременная съемка одного и того же объекта в один и тех же условиях (причем в испытаниях обязательно используется группа минимум из 5 серий съемок, с разными объектами в разных условиях, от студийного портрета до быстрого репортажа в темноте типа с
съемок балета), аппаратами одного класса в каждой линейке (топ с топом и т.д.) с объективами одинаковых оптических свойств (с учетом кропа) и (sic ! ) равных ценовых категорий.
А до тех пор всегда будут и субъективность, и откровенные передёргивание, и "засуживание", и Бог весть что еще.
Оно такое возможно ? Аналогов таких тестов не припоминаю, признаться.
Но, полагаю, в конце концов все равно - какой объективной статистикой ни располагай, какими весовыми коэффициентами ни оперируй, а окажется, что снимает фотограф (вам показать, что делал Олимпусом тот же Васильев ?). Хуже того: под свои личные задачи. Которые на 95 % - наистандартнейшие и наибанальнейшие: красивых фоточек наделать. И даже не стену не вешать, А если распечатал, да еще форматом А3 - всё, щщитай, профи и почти гуру :D Только к технике это не будет иметь никакого отношения.
А копаться в помоечных кадрах с целью выкопать бяку и предъявить ее публике, и корчить ухмылку, и пальцем тыкать - дело нехитрое.
