Цитата:от: ау
Должна быть разница в оптической схеме ну а прсветление явно у 77-ого более сильное поэтому цвета будут лучше. Точность сборки это знамо дело, лотерея 
По своему опыту, просветление бывает во первых разным. И фактически присутствует на всех объективах. МС просветление уже не у всех. Советская оптика имеет менее качественное просветление. Съемка против света, если это не задумка автора, даже на МС зуйках, минолтах, и др. дает конечно лучший результат чем на советских стеклах, но картинка все равно теряет в качестве (микро контраст, цветопередача), и это всегда заметно. Зачастую и очень часто многие проблемы связанны с игнорированием самого простого и дешевого элемента, бленды на объектив, спасает в 90%. Еще старые советские стекла в белом корпусе имеют черненную диафрагму, что дает на много лучший результат, чем даже МС просветление но диафрагма из желтого и белого. Так же есть частые дефекты-или недоведенные до ума техпроцессы ( чернение краев линза блоков). Есть еще некоторые менее очевидные проблемы, пленка имела практически плоскую микротекстуру, матрица имеет округлые датчики, поэтому некоторая старая оптика просто не "идет" на цифре. У среднеформатных стекол слишком большой рабочий отрезок порядка 68мм по моему, фото с этих стекл имеют менее контрастную структуру, за счет рассеивания светового потока. Но учитывая возможности RAW проявщиков, не видел проблем в этом. Да и скажем популярность старой оптики давно бы упала, если бы дело было в наличие просветления. На мой взгляд все зависит от мастерства, а технические параметры важны но не на столько, что многократно доказывается замечательными работами в частности и на этом форуме.
нравиться!
.
красиво
