ветка закрыта .

Цитата:

от:Александр Ледковский
ПС Дико извиняюсь на нарушения формата ветки (пока тишина).

Вот выложил вконтакт на строгую критику - может кому оно интересно покажется - как образец, в качестве *пособия*:

Подробнее

Я, если честно, не ценитель этого жанра. Вообще, мне вот всегда было интересно - вы для чего делаете ню? Это продается? или.. ? Если смотреть с точки зрения чистой фотографии, то наверное зачет, трудно что-то убрать или урезать отсюда не ухудшив восприятие. Но ценность подобных снимков мне не понятна, тем не менее. Философский подтекст, так сказать.
Вот здесь:



или здесь:



и, тем более, здесь:



мне философский подтекст понятен, и здесь обнаженка это средство для передачи идеи.. А у вас?

а если вообще из этих убогих картинок убрать обнаженное тело ?что останется ?

...

Цитата:

от: indgeo

здесь... мне философский подтекст понятен, и здесь обнаженка это средство для передачи идеи.. А у вас?

Даже не знаю, что и ответить... когда речь заходит *за идеи* - меня это настораживает, как и Лао Цзы.

"контровый свет" и летящие в воздухе "мушки" ..найдите подходяшее время-заходящее солнце- место,кроны деревьев,возьмите любой фотоаппарат хоть мыльницу-и "сфоткайте также "- у вас обязательно получится !!!

фото-мусор

Цитата:

от:nik oblomow
"контровый свет" и летящие в воздухе "мушки" ..найдите подходяшее время-заходящее солнце- место,кроны деревьев,возьмите любой фотоаппарат хоть мыльницу-и "сфоткайте также "- у вас обязательно получится !!!

фото-мусор

Подробнее

однако, расположенная в левой части кадра голая женщина изящного телосложения, в профиль, слегка наклонив голову, травинка во рту (или тучного телосложения вид сзади, что с точки зрения композиции равнозначно) и перевод в ч/б одномоментно переводят кадр в категорию, как минимум, "фото дня" и обеспечивают ему сотню лайков на ФБ, либо десятка два комментов на любом фотосайте 8)

я с утра еще не принимал таблеток-не вижу ничего в этих ветках...мусор однозначно.

мне это фото нравится )) Прошу строгой, но конструктивной критики. Т.е. разбора

indgeo-вот сами и разберитесь-ЧТО ИМЕННО ВАМ НРАВИТСЯ ? ..

может быть просто эффект сепии ?-ну дак это просто убрать-
и что мы увидим-



большая груда камней ,ну вот собственно и усе..
все остальные абстракции можно строить прибегая к изрядной доли фантазии,
какие то силуэты -что все это может значить ?

Цитата:

от: Dzmitry_BY
разбавьте мусор шедевром

зачем . здесь все гармонично

Цитата:

от: nik oblomow
я с утра еще не принимал таблеток-не вижу ничего в этих ветках...мусор однозначно.

Тогда , пожалуйста, объясните шедевральность фото Рейн II, с разбором и аргументами. Почему это фото шедевр, что в нём лучше и кардинально выше уровнем чем в этих ветках?
Я реально хочу услышать чёткие и ясные признаки по которым мусор отделяется от шедевра. Спасибо.

распиаренный мусор.не берите в голову.

Цитата:

от: nik oblomow
может быть просто эффект сепии ?-ну дак это просто убрать-
и что мы увидим-

дык а зачем его убирать? фото представлено в сепии, т.е. автор считает именно в таком варианте работу завершенной

Бегемотик : ) итить :D
скока можно с этим Рейном носиться?
сказано же ТС - хотите услышать гадости в свой адрес - милости просим, выставляйте свои работы. Это еще надо кучу смелости иметь, на такое решиться
а Гурски обидеть любой может :D

Цитата:

от: nik oblomow
а если вообще из этих убогих картинок убрать обнаженное тело ?что останется ?

А если из любого портрета убрать портретируемого? Обнаженное тело предмет съемки, собственно. А вот для чего оно снято, это вопрос.. Часто я не понимаю для чего.

Цитата:

от:eropegoff
дык а зачем его убирать? фото представлено в сепии, т.е. автор считает именно в таком варианте работу завершенной

Бегемотик : ) итить :D
скока можно с этим Рейном носиться?
сказано же ТС - хотите услышать гадости в свой адрес - милости просим, выставляйте свои работы. Это еще надо кучу смелости иметь, на такое решиться
а Гурски обидеть любой может :D

Подробнее

Я не хочу его обидеть, я хочу услышать мнение местных псевдогуру ругающих яндексфотки, вернее не мнение, а их пафосное самолюбование в своих поучениях о том как и что надо снимать, что надо выбросить в корзину, а что считать шедевром. Я всего навсего хочу чёткого и ясного в двух словах пояснения что в фото Рейн II гениального, я просто хочу научится, что тут плохого?
Работу свою я выставил на первой странице, вероятно она не понравилась местным критикам поэтому её никто не заметил.
Вот к стати и хотел узнать на примере Рейна, что в моём фото , которое во многом похоже на Рейн, не так, что нужно сделать, что бы было так.
Только без оскорблений и без перехода на личности.
Спасибо

Цитата:

от:Бегемотик :)
Тогда , пожалуйста, объясните шедевральность фото Рейн II, с разбором и аргументами. Почему это фото шедевр, что в нём лучше и кардинально выше уровнем чем в этих ветках?
Я реально хочу услышать чёткие и ясные признаки по которым мусор отделяется от шедевра. Спасибо.

Подробнее

Это тема отдельной ветки. Которых, кстати, тут было несчетное количество. Очередной холивар о вкусах, уровнях художественного восприятия, пиаре и современном обществе )) Лучше сосредоточимся на главном - КРИТИКЕ!

Цитата:

от:nik oblomow
мне это фото нравится )) Прошу строгой, но конструктивной критики. Т.е. разбора

indgeo-вот сами и разберитесь-ЧТО ИМЕННО ВАМ НРАВИТСЯ ? ..

может быть просто эффект сепии ?-ну дак это просто убрать-
и что мы увидим-

большая груда камней ,ну вот собственно и усе..
все остальные абстракции можно строить прибегая к изрядной доли фантазии,
какие то силуэты -что все это может значить ?

Подробнее

А где разбор и конструктивная критика? Я-то знаю чем мне эта фота нравится. И это не эффект сепии ))

в портретах выше,обнаженное тело не есть "красота".оно "пустой вызов".нет никакой гармонии обнаженного тела..
такие фотографии просты как две копейки.я тоже могу показать свои сиськи.у меня около 2 размера наверное :)-

Цитата:

от: nik oblomow
распиаренный мусор.не берите в голову.

Ну уж тут Вы поторопились с выводами. Это не мусор , это реально шедевр, и за него коллекционеры готовы платить миллионы долларов.
Я не вижу тут шедевра, Вы не видите, но это не значит, что его нет, мы слепцы.
Но уж кто, кто, а местные Гуру видят тут шедевр , но скрывают его смысл от нас, дабы потом попрекать нас, что мы не доросли до этого уровня восприятия искусства.
У нас естественно складывается мнение, что король то голый и это фото не шедевр. Тем более, что если человеку ещё нравится фото типа "ветки" то это значит он вообще не человек, а яндексфоточник. Так откройте глаза яндексфоточнику на истину, поясните принципы шедевральности наконец, что бы яндексфоточник прозрел и понял, что красивые цветные пейзажи это дерьмо, ЧБ зерно это истина мироздания.

Цитата:

от: Александр Ледковский
Даже не знаю, что и ответить... когда речь заходит *за идеи* - меня это настораживает, как и Лао Цзы.

Так может в этом ключ? Может как только у вас появится Идея, произойдет левелап и вы выйдете на новый уровень?

а я,не знаю и не могу "догадаться" глядя на фото-чем оно вам нравится ? представляете.. :)

я вижу только груду камней ..что же нам делать ?