от: CHICAGO
Миш, я смотрю ещё не продал Q-шку?! Чё засосало??!!!! )) Вообще, хотел поблагодарить за фотографии.. Вдохнул жизнь в ветку..
Я к ней ND фильтр прикрутил, как то поинтересней стало да же...
mikekire.com -1011 by Mike Kire, su FlickrLeica Q Typ 116 - автофокусная FF беззеркалка c несменным объективом 28mm f1.7
Всего 2439 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[CHICAGO]:
Я к ней ND фильтр прикрутил, как то поинтересней стало да же...
mikekire.com -1011 by Mike Kire, su FlickrRe[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
HDR, склеены 3 кадра
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
однозначно надо ND фильтр использовать на Кушке. Картинка имеет более плотные цвета и нет пересвета в белом...
Re[digitalforce]:
Сегодня при хорошей погоде делал тесты сравнений с Leica M-E и войт 35, хорошо бы на М Lux поставить было и сравнить но не имею пока, только Voigtlander Ultron 35mm.
Что нравится больше?
Q
mikekire.com -2000 by Mike Kire, su Flickr
M-E
mikekire.com -2001 by Mike Kire, su Flickr
баланс ровнял по пипетке, никаких масок и градиентов не ставил, минимальная обработка
Что нравится больше?
Q
mikekire.com -2000 by Mike Kire, su FlickrM-E
mikekire.com -2001 by Mike Kire, su Flickrбаланс ровнял по пипетке, никаких масок и градиентов не ставил, минимальная обработка
Re[Mike Kire]:
от: Mike Kire
Что нравится больше?
Каждая посвое му хороша, M-E все таки дает более теплый, ламповый цвет. В меру насыщенный, но в то же время сочный. Нет суеты. Конечно оттенок придает и Фойхт. Стекло своеобразное.
Кушка дает более живой, динамичный рисунок.
Re[digitalforce]:
На глаз с М-Е потеплее, может поэтому мне больше нравится.
Re[Mike Kire]:
от:Mike Kire
однозначно надо ND фильтр использовать на Кушке. Картинка имеет более плотные цвета и нет пересвета в белом...Подробнее
Весьма душевно так
Re[Mike Kire]:
от: Mike Kire
Я к ней ND фильтр прикрутил, как то поинтересней стало да же...
ага, сразу шикарное небо появилось. 8)
Re[Mike Kire]:
от: Mike Kire
Что нравится больше?
имхо фойт сливает.
Re[Mike Kire]:
от:Mike Kire
Сегодня при хорошей погоде делал тесты сравнений с Leica M-E и войт 35, хорошо бы на М Lux поставить было и сравнить но не имею пока, только Voigtlander Ultron 35mm.
Что нравится больше?
баланс ровнял по пипетке, никаких масок и градиентов не ставил, минимальная обработкаПодробнее
ББ разный на глаз. А так мне с Q нравится больше. Лучше зрительно привести обе карточки к одной температуре, так сложно оценивать.
Re[digitalforce]:
Re[Mike Kire]:
Mike, на этой странице есть кадры Сан- Марино, где вы камеру покупали?
Re[IgorAn]:
от: IgorAn
Mike, на этой странице есть кадры Сан- Марино, где вы камеру покупали?
нет к сожалению, поудалял все давно, и так тонны мусора храню....
Re[digitalforce]:
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenologабсолютно верно, без ND ни как не удавалось уравновесить..... причем в первом попавшимся фотосторе за 16 евро взял
ага, сразу шикарное небо появилось. 8)
mikekire.com -1 by Mike Kire, su Flickr
Re[Mike Kire]:
от: Mike Kire
Сегодня при хорошей погоде делал тесты сравнений с Leica M-E и войт 35, хорошо бы на М Lux поставить было и сравнить но не имею пока, только Voigtlander Ultron 35mm.
Что нравится больше?
Однозначно М. И дело не в "тёплом" цвете. В верхней жизни нет, облака грубовато нарисованы, цвет неба совершенно неестественный. Нижняя - вполне живая
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от: Андрей Суворов (jazzrex)
Однозначно М. И дело не в "тёплом" цвете. В верхней жизни нет, облака грубовато нарисованы, цвет неба совершенно неестественный. Нижняя - вполне живая
По мне, так обе хороши. В горах совершенно разные оттенки бывают, в т.ч., как на снимке с Q.
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
Дел