Leica Q Typ 116 - автофокусная FF беззеркалка c несменным объективом 28mm f1.7
Всего 2439 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
Re[Кот_Бегемот]:
Ну так то конечно...
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
Re[digitalforce]:
50 картинок снятых мной на Leica Q, если не забанит модератор....
http://plus.google.com/+MikekireCom/posts/7uQJwuvMQch
http://plus.google.com/+MikekireCom/posts/7uQJwuvMQch
Re[Mike Kire]:
от: Mike Kire
50 картинок снятых мной на Leica Q, если не забанит модератор....
http://plus.google.com/+MikekireCom/posts/7uQJwuvMQch
волшебные картины! Майк, спасибо! кое-где на мой глаз чуть перетянуты тени, но это по сути придирки )) класс!
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
волшебные картины! Майк, спасибо! кое-где на мой глаз чуть перетянуты тени, но это по сути придирки )) класс!
спасибо
В Риме сегодня
обработка из Jpg
mikekire.com -1 by Mike Kire, su FlickrRe[Mike Kire]:
от: Mike Kire
50 картинок снятых мной на Leica Q, если не забанит модератор....
http://plus.google.com/+MikekireCom/posts/7uQJwuvMQch
картинки хороши! но,на мой скромный взгляд,больше характеризуют Вас как фотографа,а не демострируют возможности ФФ от ляйки.
ЗЫ: но это на мой взгляд...
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
картинки хороши! но,на мой скромный взгляд,больше характеризуют Вас как фотографа,а не демострируют возможности ФФ от ляйки.
ЗЫ: но это на мой взгляд...
Спасибо конечно но я позволю себе дать более точную характеристику этой машинки....
1) Не нужно искать чего то выдающегося в цвете, Лейка М конечно снимает цвет приятнее. (обладая обоими камерами утверждаю это категорично)
2) Бесспорное преимущество Q в ее мобильности И БЫСТРОТЕ АВТОФОКУСА, для выстрела надо меньше секунды, на дальномер съёмка неспешная и вдумчивая а здесь выстрелил и идешь дальше.
3) И наконец на сегодняшний день это лучшая автофокусная беззеркалка, как показали тесты сравнения американских коллег с Sony RX1 RII Q оказалась лучшей.
4) Эту камеру покупают в путешествие и когда особо не хотят думать какую нужно ставить выдержку и диафрагму. В режиме авто камера работает лучше всех похвал. Знаю людей которые после приобретения Q продают М с комплектом люксов.
Еще парочка фоток с сегодняшних зарисовок....
mikekire.com -2 by Mike Kire, su Flickr
mikekire.com -4 by Mike Kire, su Flickr
mikekire.com -7 by Mike Kire, su FlickrИ наконец последнее мое заключение...: снимать надо и Jpg и в DNG посколько часто из Jpg картинка после обработки лучше чем из DNG.
Приведенные выше все обработанные из Jpg
Re[Mike Kire]:
Mike, я буду на ТЫ, хорошо? Так проще)
Ты пользуешься камерой уже около 6 месяцев, и конечно видишь и плохие и хорошие стороны. Хороших сравнительно больше.
У меня два вопроса:
1. Как часто камера выключается сама по себе? Если у тебя такое вообще было.
Люди на американсих форумах пишут, что может по 3-4 раза виснуть во время съемки и приходиться вытаскивать батарейку, чтобы отгрузить камеру. Было такое с твоей?
2. Знаю вышло обновление к Q. Обновлялся ли ты до новой версии программного обеспечения? Что стало лучше, что хуже в работе с Q?
3. Ты на первых своих снимках, еще в июне, сильно высветлял тени. Замечал когда-нибудь, что на месте сильно высветленных теней, появляются артефакты, вроде горизонтальных серых полос?
Крутил камеру лишь раз в руках, на выставке в Нью Йорке летом. Камера тогда только вышла. Все понравилось: скорость фокуса, плавность фокуса в ручном режиме, звук затвора, картинка на экране монитора, вес камеры, удобство обращения с ней...в общем все. Дома посмотрел снимки, и остался больше чем доволен, резкая оптика, приятные оттенки желтого, красного и зеленого. Я снимаю в основном на Сanon уже лет 10. Беру часто камеры на тесты Fuji и Sony. Не понимаю почему все говорят, что сенсор Q бросает в голубые цвета? Нет такого. При авто ББ, процессор справляется отлично с любым светом, и если есть какое-то предпочтение матрицы к цветам, то скорее к оранжевому и желтому. Если их убирать до значений минус 20 в RAW, то у меня получается картинка максимально приближенная к реальному цвету.
Но есть одно НО. Если я высветляю тени хотя бы наполовину, то видны артефакты, о которых я спрашивал выше и мне это совсем не понравилось. Ни на одной другой камере такого не встречал. Не знаю, если это сенсор или процессор косячил. И возможно это была одна из первых Q и сейчас это как-то исправили.
Ты пользуешься камерой уже около 6 месяцев, и конечно видишь и плохие и хорошие стороны. Хороших сравнительно больше.
У меня два вопроса:
1. Как часто камера выключается сама по себе? Если у тебя такое вообще было.
Люди на американсих форумах пишут, что может по 3-4 раза виснуть во время съемки и приходиться вытаскивать батарейку, чтобы отгрузить камеру. Было такое с твоей?
2. Знаю вышло обновление к Q. Обновлялся ли ты до новой версии программного обеспечения? Что стало лучше, что хуже в работе с Q?
3. Ты на первых своих снимках, еще в июне, сильно высветлял тени. Замечал когда-нибудь, что на месте сильно высветленных теней, появляются артефакты, вроде горизонтальных серых полос?
Крутил камеру лишь раз в руках, на выставке в Нью Йорке летом. Камера тогда только вышла. Все понравилось: скорость фокуса, плавность фокуса в ручном режиме, звук затвора, картинка на экране монитора, вес камеры, удобство обращения с ней...в общем все. Дома посмотрел снимки, и остался больше чем доволен, резкая оптика, приятные оттенки желтого, красного и зеленого. Я снимаю в основном на Сanon уже лет 10. Беру часто камеры на тесты Fuji и Sony. Не понимаю почему все говорят, что сенсор Q бросает в голубые цвета? Нет такого. При авто ББ, процессор справляется отлично с любым светом, и если есть какое-то предпочтение матрицы к цветам, то скорее к оранжевому и желтому. Если их убирать до значений минус 20 в RAW, то у меня получается картинка максимально приближенная к реальному цвету.
Но есть одно НО. Если я высветляю тени хотя бы наполовину, то видны артефакты, о которых я спрашивал выше и мне это совсем не понравилось. Ни на одной другой камере такого не встречал. Не знаю, если это сенсор или процессор косячил. И возможно это была одна из первых Q и сейчас это как-то исправили.
Re[artemapei]:
:D
Re[artemapei]:
от: artemapei
рисунок дает не вамера, а оптика. на беззеркалки встает любая фф-оптика, например, леечный 28/1.4
Это вы зря. На счет оптики, это конечно правда. Но вот сенсор и процессор исключать не нужно. Sony например с самого начала говорили, что RX1 имеет линзу специально заточенную под сенсор. И мой личный опыт показывает, что Sony A7 c 35mm f2.8 и RX1 дают совершенно разную картинку в плане цвета.
Leica M240 из того что я видел , как и Q падает в оранжевые оттенки, особенно цвет кожи. И "виноват" тут скорее сенсор, а не линзы. Иначе как объяснить что, M9 c тем же набором оптики, что M240 дает совсем другой результат?
Re[lomogee]:
удалил
Re[lomogee]:
от:lomogee
Mike, я буду на ТЫ, хорошо? Так проще)
Ты пользуешься камерой уже около 6 месяцев, и конечно видишь и плохие и хорошие стороны. Хороших сравнительно больше.
У меня два вопроса:
1. Как часто камера выключается сама по себе? Если у тебя такое вообще было.
Люди на американсих форумах пишут, что может по 3-4 раза виснуть во время съемки и приходиться вытаскивать батарейку, чтобы отгрузить камеру. Было такое с твоей?
2. Знаю вышло обновление к Q. Обновлялся ли ты до новой версии программного обеспечения? Что стало лучше, что хуже в работе с Q?
3. Ты на первых своих снимках, еще в июне, сильно высветлял тени. Замечал когда-нибудь, что на месте сильно высветленных теней, появляются артефакты, вроде горизонтальных серых полос?
Крутил камеру лишь раз в руках, на выставке в Нью Йорке летом. Камера тогда только вышла. Все понравилось: скорость фокуса, плавность фокуса в ручном режиме, звук затвора, картинка на экране монитора, вес камеры, удобство обращения с ней...в общем все. Дома посмотрел снимки, и остался больше чем доволен, резкая оптика, приятные оттенки желтого, красного и зеленого. Я снимаю в основном на Сanon уже лет 10. Беру часто камеры на тесты Fuji и Sony. Не понимаю почему все говорят, что сенсор Q бросает в голубые цвета? Нет такого. При авто ББ, процессор справляется отлично с любым светом, и если есть какое-то предпочтение матрицы к цветам, то скорее к оранжевому и желтому. Если их убирать до значений минус 20 в RAW, то у меня получается картинка максимально приближенная к реальному цвету.
Но есть одно НО. Если я высветляю тени хотя бы наполовину, то видны артефакты, о которых я спрашивал выше и мне это совсем не понравилось. Ни на одной другой камере такого не встречал. Не знаю, если это сенсор или процессор косячил. И возможно это была одна из первых Q и сейчас это как-то исправили.Подробнее
Отвечаю.
1) никогда и не разу не отключалась сама по себе, батареи использую три от Лейки родные.
2) Обновился об этом писал выше, почитайте. Стало лучше.
3) тени стараюсь меньше высветлять теперь...)) Но тени тянутся легко и ни каких артефактов ни разу замечено не было... видимо кому как повезет с покупкой, видимо мне повезло....
По поводу синего да есть такое, но это легко убирается в тенях, синему в тенях просто надо придать более теплый оттенок и чуть увести в желтый и всего то..)))) Лечится просто!
Re[digitalforce]:
Во всех трех случаях +100 shadows.
Первые две фотографии - это одно и тоже фото, обработанные DNG в Лайтруме и Camera Raw соответсвенно.
Последняя, снята с промежутком в 2 секунды от первых двух. обработана в Camera Raw. Но на ней уже нет этих горизонтальных полос. Не пойму в чем дело.
Re[lomogee]:
от:lomogee
Во всех трех случаях +100 shadows.
Первые две фотографии - это одно и тоже фото, обработанные DNG в Лайтруме и Camera Raw соответсвенно.
Последняя, снята с промежутком в 2 секунды от первых двух. обработана в Camera Raw. Но на ней уже нет этих горизонтальных полос. Не пойму в чем дело.Подробнее
У меня ничего подобного не наблюдалось...
Re[digitalforce]:
Уважаемые Q-сообщники :D не просите DNG, я снимаю на Q только в Jpg уже несколько недель, и результатом вполне удовлетворен
очередной пример Jpg
mikekire.com -23 by Mike Kire, su Flickr
да кстати - shadows +95
очередной пример Jpg
mikekire.com -23 by Mike Kire, su Flickrда кстати - shadows +95