Зенитар 1,2/50 S - мнения отзывы Сравнение с другими 50 мм объективами от любого производителя

Не знаю. Кроповый мне в принципе не интересен! А вот Гелиос-40 за 12 400 - я купил. Когда доллар стоил 65 рублей. Не жалею нисколько! Конечно, он не больно удобен (туговатое кольцо фокусировки), и технически не совершенен... но зато даёт достаточно уникальный результат.
Что же до светлого полтинника... у меня их:
Sony (Minolta) AF 50/1.4
Nikkor AF 50/1.4 D
SMC Pentax FA 50mm f/1.4
Pentax M 50mm f/1.4
Asahi Opt. Co Takumar 50mm f1.4 8 Elements
Tokyo Kogaku RE.Topcor 58/1.4
Canon EF AF 50/1.4
OM Zuiko 50/1.4
Sigma 50/1.4 AF
Panasonic LEICA DG Summilux 25 mm / F1.4 ASPH
Да ещё есть:
Minolta AF 50/1.7
Carl Zeiss Jena 50/1.8
Гелиос-44
И только два - со светосилой 1,2:
OM Zuiko 55/1.2
Pentax К 50mm f/1.2

Когда-нибудь, наверно, куплю Кэнон эльку... но Зенитар - не интересен. Скорее возьму опять (уже был) Порст 55/1,2. Стоит примерно столько же, а размытие - совершенно фантастическое!

от: Борис Коло


И только два - со светосилой 1,2:
OM Zuiko 55/1.2
Pentax К 50mm f/1.2

Ну так одни из лучших... :)

от: Andre Korolew

Жму на кнопку - "Покупать не буду"

за меня тоже нажмите...
а то я ее не нашел :)

от: Алексей Рейз
И пофиг что дырка 1.2 в нем только для самоудовлетворения :)

О, Вы уже потестили? -)

от: team-a
О, Вы уже потестили? -)

за такую сумму даже не собираюсь. на кмз не знают, что такое цена/качество, у них политика "не хочешь - не бери" и имхо стекла от кмз стоят меньше чем за них просят. хотя, если стекла для фф будут реально удачными, то я задумаюсь. нужно дождаться первых снимков, но сейчас чуда от кмз совсем не жду:)

от: team-a
О, Вы уже потестили? -)

Так, реальных пользователей вроде и нет пока, может быть из-за отсутствия продаж... :)

от:Алексей Рейз
за такую сумму даже не собираюсь. на кмз не знают, что такое цена/качество, у них политика "не хочешь - не бери" и имхо стекла от кмз стоят меньше чем за них просят. хотя, если стекла для фф будут реально удачными, то я задумаюсь. нужно дождаться первых снимков, но сейчас чуда от кмз совсем не жду:)

Подробнее

Маркетолухов да, в биореактор =) За образец полтоса брали то ли токину, то ли кэноновский, не могу щас найти (АП: на открытой резче кэноновского полтоса 1,2). Думаю, маркетологи сильно попортят крови, даже если стекло действительно удастся.

Был бы на ФФ - интересно было бы посмотреть. А так, рынок мануальных сверх светосильных линз от именитых брендов завален предложениями по аналогичным ценам. ИМХО заранее мертворожденный сабж.
Маркетологам Швабе двойка.

Зеркальных ФФ объективов 50mm f/1.2 - как грязи - все барахолки забиты этим мусором.
Куда еще?

Связи с камерой нет - значит даже прыгалки на никоне не будет? Пфф.

от: worse
Зеркальных ФФ объективов 50mm f/1.2 - как грязи - все барахолки забиты этим мусором.
Куда еще?

У вас есть уникальная возможность устранить конкурента с КМЗ, выкинув на местную барахолку груду светосильных полтинников, - по червончику в очередь будут улетать. От Владика до Японии рукой подать, думаю местные комиссионки там пойдут вам навстречу...

Если для ФФ будет в пару раз дороже, то вообще не вижу смысла покупать такой объектив. Дешевле купить фирменный Цейс под Кэнон с упрапвляемой с камеры диафрагмой и, соответственно, адекватным замером экспозиции под нужную диафрагму с открытой дыркой (с зенитарами экспозицию можно правильно замерить, закрыв диафрагму и ничего не видя при этом в видоискатель). Так же чип подтверждения наводки на резкость - огромный плюс для Цейса, а наличие бленды в комплекте - уважение и забота о клиенте. Все потуги Красногорского завода сделать что-то хорошее будут разбиваться об кондовость советского мышления наших инженеров, сборщиков и маркетологов. Как делали фотоаппараты и оптику через опу, так и продолжают делать. Хорошо, что хотя бы широкоугольники додумались делать с байонетом под Кэнон, а то всё под М42 и пентакс клепали...

от: Vlad40
с зенитарами экспозицию можно правильно замерить, закрыв диафрагму и ничего не видя при этом в видоискатель

Вообще-то так с любыми объективами без управления диафрагмой, но куча народу, и я в т.ч., снимает еще большей кучей мануальной оптики на закрытых диафрагмах без проблем. :)

Лучше байонет под резьбу м-42,объясню-лично столкнулся с тем что чип старого поколения не подошёл под дигик5,сейчас уже пошел дигик6 завтра дигик7 и старые чипы будут ловить глюк.Просто в комплект при продаже к резьбе должен быть переходник с чипом самого нового поколения и завтра когда он уже будет вдруг не работать можно легко поменять,ну или пусть хвостовик целиком на шурупах сменным сделать но сложней тогда будет достать оригинал.

от:papapa
Лучше байонет под резьбу м-42,объясню-лично столкнулся с тем что чип старого поколения не подошёл под дигик5,сейчас уже пошел дигик6 завтра дигик7 и старые чипы будут ловить глюк.Просто в комплект при продаже к резьбе должен быть переходник с чипом самого нового поколения и завтра когда он уже будет вдруг не работать можно легко поменять,ну или пусть хвостовик целиком на шурупах сменным сделать но сложней тогда будет достать оригинал.

Подробнее

Согласен на все 100%. У меня, впрочем, советская оптика работает на 5DMIII с самым первым чипом Лушникова. Цейс пока тоже работает, но надеюсь, что оникак-то будут решать проблему несовместимости работы с новыми камерами (перепрошивать объективы в сервисе или ещё как-то).

от: MekloN
Вообще-то так с любыми объективами без управления диафрагмой, но куча народу, и я в т.ч., снимает еще большей кучей мануальной оптики на закрытых диафрагмах без проблем. :)

И я снимаю - куда деваться-то? Вопрос только об удобстве и комфорте. Мне, например, плохо видно в видоискателе при закрытой диафрагме (зрение плохое). Поэтому метода съемки проста (но отнимает время) - на открытой сначала настраиваю на резкость, затем кручу диафрагму и подбираю экспопару, делаю снимок. С Цейсом всё проше! Установил на камере диафрагму, навёл на резкость (да ещё при этом "бибикнут" и "подмигнут" в видоискателе в подтверждение точной настройки на резкость), а всё остальное камера сделает сама. Остаётся только нажать на кнопку спуска.

от:Vlad40
И я снимаю - куда деваться-то? Вопрос только об удобстве и комфорте. Мне, например, плохо видно в видоискателе при закрытой диафрагме (зрение плохое). Поэтому метода съемки проста (но отнимает время) - на открытой сначала настраиваю на резкость, затем кручу диафрагму и подбираю экспопару, делаю снимок. С Цейсом всё проше! Установил на камере диафрагму, навёл на резкость (да ещё при этом "бибикнут" и "подмигнут" в видоискателе в подтверждение точной настройки на резкость), а всё остальное камера сделает сама. Остаётся только нажать на кнопку спуска.

Подробнее

Однозначно согласен.
Именно поэтому гораздо приятнее снимать на прикрытых на камерах Пентакс и Никон со старой родной оптикой... нежели на Кэноне (Сони) с переходниками.

Я до сих пор жалею, что не успел купить Никон FM3A. Правда FM2 остался, но хотелось бы ещё "чуть-чуть" автоматики :)

от:Vlad40
И я снимаю - куда деваться-то? Вопрос только об удобстве и комфорте. Мне, например, плохо видно в видоискателе при закрытой диафрагме (зрение плохое). Поэтому метода съемки проста (но отнимает время) - на открытой сначала настраиваю на резкость, затем кручу диафрагму и подбираю экспопару, делаю снимок. С Цейсом всё проше! Установил на камере диафрагму, навёл на резкость (да ещё при этом "бибикнут" и "подмигнут" в видоискателе в подтверждение точной настройки на резкость), а всё остальное камера сделает сама. Остаётся только нажать на кнопку спуска.

Подробнее

Ну, если зрение плохое, то конечно... У меня вроде нормальное (тьфу-тьфу-тьфу), снимаю сразу на закрытых спокойно.
Но бесспорно удобнее, если есть управление дыркой с тушки...

от: MekloN
...Но бесспорно удобнее, если есть управление дыркой с тушки...

Удобнее. Но это дело привычки. Колесо управление не менее удобно для изменения диафрагмы. Правда, если на одних объективах диафрагма управляется ступенями, то на других - бесступенчатое. В первом случае удобно, чтобы "отсчитывать" диафрагму не глядя на объектив, во втором - для быстрой смены диафрагмы и управления ГРИП.