Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Добрый день! Взамен старому 1.8. 50 хочется купить новый. ..
Хотел 1.4 но наткнулся что появился 1.8 новый.

Сейчас есть возможность купить за одинаковую цену. новый 1.8 или Б\У 1.4
Что посоветуете?

чето маловато за 1,4 - $130

ну вот так. новый связной 9500. БУ 1.4 10000
Немного фронт фокус правда. но постоянный.
ТАк что бы лучше взять?

не знаю как 1,4 - не было у меня. но судя по цене - я б не взял. слышком мало ценят. у нас минимум 100 уо больше за бу просят

пощелкал по мишеням. пересмотрел со всех сторон. фоткает норм. разве что некоторый фронт. на половину гриппа.
У нас средняя цена на 1.4. 13 000р. тут десятка.

Меня просто интересно мнение при равной цене какой лучше?
у 1.4 проблемы автофокуса как я понял. не такие как у старого 1.8 который живет своей жизнью

ну у 1,4 тоже говорят что фокус если не точно отюстирован то любит мазать достаточно стабильно
а стм пока в таком не замечен. возможно 1,4 потому и дешевле что он фронтит, а мож и подстройки не хватает на тушке продающего - хз. тестируй

жаль на моем 60Д встроенной юстировки нет.

юстировки нигде нет, а на 60д нет микроподстройки. Потому и не взял 60д, хоть он и поновее семена. Я б в таком случае не брал если не хочу попасть на юстировку в сервисном центре

Цитата:

от: Александр Демин
жаль на моем 60Д встроенной юстировки нет.

Только светосильные стекла стоит покупать только если под боком есть СЦ.

вот такой фронт. или не критично?

или мне кажется или здесь бек на 1см

Цитата:

от:Александр Демин


вот такой фронт. или не критично?

Подробнее

Эти глупые мишеньки при искусственном свете с расстояния полметра - чуть болеечем бесполезны.

в рейкан фокал для 50мм рекомендуют расстояние для проверки по их мишени - 2,5м. вроде как по их наблюдениям чем дальше - тем точнее, но с некоторого расстояния уменьшение ошибки при удалении от мишени становится крайне незначительным и нивелируется усложнением проверки картинки

да точно Бек. попутал. .. у меня 1.8 стары он фигачил куда попало. этот стабильный бек на сантиметр)
так что посоветуете?

на 60д точно бы не взял - нет поблизости СЦ.

а Юстируют только у официалов? кстати сколько такая процедура хоть стоит? в Регионах

ну поскольку гарантии на об уже нет - по побарабану у кого, лиш бы качественно. У нас такое стоит 800грн (множ на 3 для руб) + пересыл

Цитата:

от:term_tern
в рейкан фокал для 50мм рекомендуют расстояние для проверки по их мишени - 2,5м. вроде как по их наблюдениям чем дальше - тем точнее, но с некоторого расстояния уменьшение ошибки при удалении от мишени становится крайне незначительным и нивелируется усложнением проверки картинки

Подробнее

Все верно. Формула - 50 фокусных расстояний до мишени минимум.
По опыту - лучше больше, т.к ошибки АФ чаще всего бывают на ростовых, а не на близких портретах.
И конечно, все тесты исключительно со штатива и только при дневном свете.

У меня прошлая тушка была 7100, нынешняя 5Д2. На прошлой тушке было около 10 стекол, на нынешней 5-6.
И из этих 15 стекол без подстройки обошелся только один телевик.
Кстати, сабж вроде попадает, но все же мне хочется иногда 1-2 деления в минус уйти - вроде чуть перелет все же есть.

В общем, даже при наличии подстройки найти нужную стабильную цифру - не просто. А на тушках без такой подстройки - лучше не брать светосильные стекла, либо отдавать в СЦ.

Я бы вообще не советовал брать 1,4. Есть отличный 1,8 STM,у которого нет проблем с фокусом (судя по отзывам). 1,4 был. Юстировал 2 раза,потом продал.

все тесты кроме как со штатива еще и при постоянном (неизменном) освещении, поднятом зеркале, отключенных шумодавах и тд и тп...
я все никак не соберусь свои стекла "отюстировать" - нет нормальной лампы для освещения (вся квартира в економках, что оооочень не гуд для стабильного фокуса). уже и стандарт купил как 2 недели , но наверно все таки буду апгрейдить на плюс (автотест).
все никак не могу понял етого 1,8 стм - толи он мягкий, толи он мазает стабильно и требует подстройки - хз. нет времени нормально занятся тестами