Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Цитата:

от: Lonely Boy
Проблема сабжа не в кружочках, а в боке типа "объект вклеен в фон", лечится продуманым задником )

Фотка http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11232906 как раз демонстрирует отличный объём.

Ну у вас имхо, а я пользовался и пользуюсь иногда этим полтосом несколько лет. Эффект был бы тот же.

Кстати, а когда вы видели НЕ размытый фон на открытых?
По-второму, а это как? Обычно всегда есть зона перехода, если мы конечно не зажимаем хз до скольки или наоборот, снимаем Полностью расфокусированное изображение...

Рад за вас, искренне завидую.

Цитата:

от: Lonely Boy
Ну тогда может тебе не стоит писать про боке вообще? ;) Пиши про ресскасть, цвет ;)

Да я и не пишу обычно :) Кружочки-гайки еще как-то различаю, остальное - с трудом :)

Цитата:

от: Lonely Boy
Обычно всегда есть зона перехода, если мы конечно не зажимаем хз до скольки или наоборот, снимаем Полностью расфокусированное изображение...

На моем примере зоны перехода быть не может.
При данной дырке и удалении модели от камеры - она полностью в ГРИП.
А была бы там 1,2 - была бы и зона перехода.

То есть, если интересует "не вклееная" картинка на сабж - надо продумывать кадр таким образом, чтобы был ПП и ЗП.
К примеру, стоит поставить девочку у стены и снять под углом - никакой вклейки не будет.

Но это все так - детали...
Я сегодня опробовал новый 85 свой. Влюбился в этой ФР, для моих съемок просто идеально - я ни разу за сессию из 200 кадр не менял стекло. В городе очень удобно, 100 вроде на 15 мм длинее, а ощущается очень сильно.
Так что буду ждать новую Сигму 85 и 85 от Кенона - и сразу брать.

Ну да, в твоем случае согласен, но тем не менее, попробуй как нибудь достать другую линзу, типа 35/1.4 или 50/1.2, и сними примерно тоже самое.

Нету такой, чтобы в зоне досягаемости.
Да и не интересуют меня "мягкие" картинки, просто не нравятся.
А на прикрытых 2,0-2,5 - будет одинаково.

Хочу сейчас 85/1,4, чтобы был отменно резкий на 1,8 :)

А в качестве полтоса - сабж удовлетворяет.

Ну-ка, вброшу любителям рисунка и открытых дырок :D
Хотя, наверняка, уже было, ну да ладно)

1.8-1.4-1.2 кеноны, все на f/2

Внимание, почему такая разница в рисунке?

Оригиналы берем на fstopers.com

[объем искать на двухплановой картинке бесполезно, сразу говорю]

Да, эту разницу видел когда сам сравнивал сабж с 50/1,4.
Но был не особо впечатлен :)

если б все было одинаково была б одна линза и всех устраивала, но оно не одинаково начиная с эргономики и закачивая рисунком включая конструктив исполнение и начинку
каждый фотограф ищет свое
и находит
в пределах своих возможностей :)

все субъективно кроме материальных возможностей :)

а после даже этих трех картинок становится понятно почему 50/1,4 столько лет не меняют :))
им сначала придется L-ку поменять

Да, ходят такие слухи, но элька не старая совсем, 8 лет ей всего.
Под вопросом.
Хотя, если задумали все эльки освежить - отлично.

В общем, я не против дорогой оптики, но должен понимать, за что плачу.
Прежде всего - точность АФ и резкость на незначительно прикрытых.

Объектив не блещет, но ничего так, фотографировать можно. На 1.8 задумчивый такой, с низким контрастом.

На втором фото явный промах АФ.

а мне сабж понравился - нет того жужжания и практически постоянного брака изза кривызны рук. Через физиологические особенности (не пью!!!) сильный тремор, поетому попасть на открытой в фокус на старом было ооочень проблематично. Теперь же на следящей фокусировке все более-менее стабилизируется :)



в связке с семеном

Цитата:

от: KOt
На втором фото явный промах АФ.

Какая уверенность :) сабж так мелкие детали "жует", что иной раз совершенно не понятно попал или не попал. Но тут 1.8 и попал.

У меня такая же связка как у вас.
Да, на открытой я только тестил, но картинка совсем не такая, как у вас.
Довольно мягкая, но не настолько и без такой "размазанности".

Хотя допускаю и микросмаз. На ФР 50 мм на 1/80 брак не редко проскакивает. И хват у нас всех не идеальный и зеркало у 5Д2 гупает по-взрослому.

[УДАЛЕНО]

Не стоит равнять себя с Брессоном, поснимайте еще чуток :D

В отличие от вас - регулярно снимаю людей и смотрю снимки на эту же связку тушка+стекло.

Поменьше понтов и псведоумных постов ни о чем.

пипискомерянье достало. лучше новые фото. Поскоку только начал заниматься фотографией, то фото, которые мне понравились, поскольку получилось чтото новое, Хотя для маститых фотографов - это все фигня и на таком комплекте они воопще работать не будут - "религия не позволяет"
семен+50стм

Цитата:

от: KOt
На втором фото явный промах АФ.

Нет там промаха. Всё резко. По возможностям объектива и условиям съемки, естественно